Reprise du message précédent :

Tu feins d'ignorer qu'on ne parle pas de refuser des soins qu'on pourrait accorder sans problème, mais bien de choisir entre 2 patients en situation de crise où l'on n'a pas la capacité de soigner les 2.

 
Genre diviser le nombre de contaminés ou d'hospitalisés par la population ou le nombre de contaminés par le nombre de personnes testées ?
 
 
C'est bête que personne n'y ait encore pensé.  

J'ai un exemplaire dans mon entourage.
Hasard ou coïncidence ? Il est non vacciné. (Et presque 75 ans, mais ça c'est son problème).

Je te laisse relire la conversation pour avoir le contexte, guignol  

 
Il t'a déjà répondu : on soigne celui pour lequel les chances de guérisons sont les plus fortes en fonction de son état, et personne de sensé ne propose de changer ça.

Je suis désolé mais tous les scientifiques te diront que les contaminations des jeunes finissent tôt ou tard par "percoler" vers les vieux.
Et bien sûr qu'il y a des vieux qui font n'importe quoi, mais ils sortent quand même moins et vont encore plus rarement draguer dans les night-clubs...
   

J'espère que tu ne te retrouvera jamais dans la situation ou un soignant devra laisser agoniser un de tes procès parceque jean-mich antivax a décidé que le vaccin c'était pas pour lui.

 
Génération hippie post-mai 68

Oui, de toutes façons ça ne résoudrait rien, même si l'on laissait crever les antivax sur le parvis de l'hôpital. J'admets que mon post initial était un peu trollesque.

Excuse : j'en ai tellement marre des antivax  

Si un soignant "laisse agoniser" un de mes proches, c'est qu'il aura estimé que ses chances sont de toute façon minces, la réa n'étant pas une sinécure. Où serait la logique à faire de l'acharnement thérapeutique, alors qu'à côté on peut sauver une autre personne, vaccinée ou non ?

 
Se réjouir de morts n'est jamais valide    

Lol. Dans les dom Tom c'était 50 ans la limite d'âge en rea. On a laissé mourir des gens qui auraient pu être sauvé si ça n'avait pas été saturé.

Ben quand il n'y aura plus de place on va bien devoir trier...

 
Ca pourrait arriver dans le cas où le nombre de patients serait tellement élevé qu'on devrait arbitrer entre des gens ayant tous de bonnes chances de survie.
 
 
D'où l'intérêt de prendre en amont les mesures qui permettent d'éviter un tel afflux de malades à l'hôpital.
 
 
Ce topic est une sorte de mouvement perpétuel.  

Source? J'ai pas vu de pic de mortalité équivalent à cette information ?

Les DOM c'est un cas désespéré. Mais j'ose espérer qu'on prendra des mesures fortes avant d'en arriver là en métropole quand même.

 
c'est ce que je lis sur la notice
 
c'est quoi le taux de fuite du chirurgical
 
car j'ai peut etre une mauvaise pratique
si je mets le masque 2h30 je le mets de cote pour le reutuliser derriere 1h30
 
 

 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re-bloc-45
 
De rien.

 
Non, il y a plusieurs études sur les anticorps monoclonaux et Omicron, et même si elles sont encore en préprint, toutes vont dans le même sens : certains produits perdent totalement leur efficacité face à ce variant. Et c'est logique, ces traitements ciblent une partie très précise du virus, s'il change un peu ça fonctionne plus (et c'est plutôt simple à tester). Contrairement aux anticorps de notre système immunitaire, qui sont à plus large spectre (et malgré tout certains anticorps vont subir le même sort, d'où l’échappement immunitaire évoqué pour ce variant, même s'il n'est pas total).  
 
L'étude la plus complète sur le sujet : Plusieurs mAbs hautement neutralisants (LY-CoV555, LY-CoV016, REGN10933, REGN10987 et CT-P59) ont complètement perdu leur activité inhibitrice contre le virus B.1.1.529 dans les cellules Vero-TMPRSS2 et Vero-hACE2-TMPRSS2, tandis que d'autres ont été réduits (diminution d'environ 12 fois, combinaison COV2-2196 et COV2-2130) ou très peu affectés (S309). Nos résultats suggèrent que plusieurs, mais pas tous, des produits anticorps utilisés en clinique perdront leur efficacité contre le variant Omicron B.1.1.529 et les souches apparentées.
 

Mais je me demandais cette explosion de cas serait pas du a ce que tout le monde se teste pour les fetes?
Que c'etait deja comme ca avant mais comme moins de gens savaient....
 
Ou est ce vraiment la catastrophe annoncée par l'autre  pro confinement

Y'a pas l'âge, arrête de détourner ! source ou tchitchi, les affirmations anxiogènes sans source sont du même niveau que l'antivaxxisme primaire ou le game over.

Bah ce qui sort et ce qui rentre sans être filtrer.
Par le dessus ou sur les côtés.sans compter ceux qui font un noeud et que tu passe la main entre la joue et le masque....

Pardon HS ,un peu a côté ,dur réveil

D'après moi, ça va être un beau bordel les chiffres dans les jours à venir.
Je suis même pas étonné du dernier graph de Guillaume Rozier. On a du adapté le protocole de Noël dans la famille, cas COVID+ au dernier moment, le 24 alors que 3 jours avant négatif pour prendre l'avion.

En faisant le tour des pharmacies de la région lyonnaise pour un test anti génique le 24 pour confirmer l'auto test, sur 4 pharmacies différentes, résultat des test antigen de la journée, environ 20% de positif...
Bienvenue Omicron.

 

 
Je crains que ce soit plutôt toi qui aies un risque élevé de tchitchi.  

 
Pas de pic de mortalité en Guadeloupe      
A un moment ils étaient à l’équivalent de 2500 morts/j si on ramenait les chiffres à la population métropolitaine.
Et c’était moins de 50 ans, témoignage de médecins passé à l’époque de cette catastrophe sanitaire dans les dom

Je vois rien indiquant un tri des plus de 50 ans pendant les 3-4 semaines de pic épidémique. Tu sais un truc sourcés...

 
Inévitable. Faut inclure un critère vaccination pour ce tri. Pas vaccinés = tu restes en hospis et pas transféré en réa. On te soigne donc mais on admet qu’on n’a plus de places pour t’accueillir dans les meilleures conditions

Ca doit se jouer à la pièce ou aux billets, faut demander à Helmuth  

 
 
Dictature !!!  

Bon c'est à partir de quelle heure les fuites des journalistes sur le confinement le couvre-feu la fermeture des restaus et salles de sport la recommandation de faire un peu plus de télétravail après le conseil de défense de demain ?  

Et entre un vacciné qui n'a respecté aucun geste barrière, a fait des orgies, tapé la bise à 200 personnes, a léché des barres dans le métro et un non-vacciné qui a tout bien respecté, n'a vu personne mais l'a choppé en allant faire ses courses pour se nourrir, on sauve toujours le vacciné ?

https://www.lavoixdunord.fr/1057833 [...] -partir-de

Surtout à cause des cons qui refusent le vaccin  

Vu que le temps passé en réa est plus court et les chances de survie sont plus importantes, oui, très probablement

C'est quoi d'ailleurs les stats là-dessus ?
D'instinct j'aurais cru qu'un vacciné qui arrive en réa c'est un échec vaccinal (système immunitaire n'ayant pas réagi comme attendu au vaccin) et donc qu'il est en aussi mauvais état qu'un non-vacciné, toutes choses étant égales par ailleurs.

temps d'hospi divisé par 2 je crois. 5 jours au lieu de 10 en moyenne.
A confirmer

Puisque le temps d'incubation d'omicron est de 2 jours, c'est à partir de demain qu'on verra la vague omicron dans les statistiques ?    
Après les 2 jours d'incubation, c'est à partir de combien de jours que ca se répercute dans les hospi ? 5 jours ?

Je parle des chances de survie une fois en réa.
Je sais bien qu'un vacciné hospitalisé a moins de chances de finir en réa et que son hospitalisation est moins grave.

En tout cas c’était un excellent Noel, comme dans la vie d’avant Covid. Finito les masques, gestes barrière à la con, Ça fait plaisir même si ce n’était que temporaire
 
Une pause de vie fort agréable avant l’enfermement couvre-feu probable début janvier (qui avec du TT 100% sera équivalent à un confinement)
 
Les marchés de Noel auront pu se tenir jusqu’au bout, par exemple à Strasbourg, ce qui est évidemment bon pour l’économie.

Aie !