Reprise du message précédent :

 
   
 
Mais j'ai pas souvenir d'un tel mandarin qui aurait été vraiment sanctionné.

 
Toute la recherche de la région PACA ou même de Marseille n'est pas à mettre dans le même sac, il y a de très bons laboratoires et ils sont les premiers à subir les conséquences de cette situation. Raoult a beaucoup d'adversaires dans la recherche marseillaise mais ils n'ont pas 1% de son poids politique. Il est là le pouvoir de Raoult, au niveau scientifique il ne vaut pas grand chose mais au niveau politique c'est une tout autre histoire.

C'est exactement ça   Effectivement j'aurais du dire dans certains milieux de la recherche PACA, les guillemets étaient insuffisants  

 
Il y a eu un article plutôt intéressant sur les virus dans NGM (février 2021)
https://www.nationalgeographic.fr/s [...] -des-virus
avec toute une partie (élogieuse) sur les découvertes de l'équipe Raoult sur les mégavirus. C'est un peu étonnant de lire ça d'un journaliste américain sans aucune allusion à ce qu'ont fait Raoult et l'IHU pendant la crise du covid...

 
Même les megavirus, Raoult s'est attribué les lauriers mais ce n'est pas forcément lui qui mérite le plus. Il y a d'autres noms à Marseille également qui ont fait largement plus que lui.

Il a été dégagé mais ça c'est fait au fil des ans.  
 
Il y a 3 ans, le CNRS et l'INSERM quittaient le projet devant le manque de résultats scientifiques et la gestion humaine (agressions sexuelles niées par Raoult).
 
Récemment, l'université d'Aix-Marseille a refusé de prolonger son éméritat : il n'est plus professeur des universités. Il n'est plus non plus praticien hospitalier. L'AP-HM depuis son changement de direction dit qu'il est le temps de faire le ménage à l'IHU. Malgré les millions d'€ qu'il ramène à l'AP-HM, ça ne passe plus.
 
Le seul truc qui a sauvé son poste de directeur, c'est que son institut a des statuts propres. C'est pratique ça, ça permet de verrouiller la constitution du CA qui dirige et nomme le directeur. C'est pour ça qu'il est encore à la tête de son navire qui coule. Mais ça va pas durer surtout si cette affaire des essais sur la tuberculose est avérée, là, il est définitivement achevé.

Il se sera sans doute pas sanctionné en effet. En tout cas, rien de bien probant, juste du symbolique.

De toute façon, il a été éjecté de l'université et ne peux plus pratiquer la médecine à l'hôpital. Il ne lui reste plus rien, juste la tête, temporairement, de son IHU dont plus personne n'écoute les résultats qui en sortent.

Donc je ne sais pas ce qu'il sortira de cette convocation du jour mais ça ne va pas changer sa vie, c'est sur. Sa vie de chercheur hospitalier est déjà terminée.

Pour le moment, en effet, ceux qui ont moins de 65 ans, non immuno déprimé et non personnel soignant ne peuvent pas recevoir de 3e dose.

Celle d'aujourd'hui non. Mais pour les essais illégaux, s'il y a des preuves qu'il a validé des choses (fort probable, vu que son nom traine partout), il pourrait se prendre du pénal.

 
Le sénat a dit fuck ce coup-ci :
https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 33131.html
 

 
ça repart à l'AN et à tous les coup l'AN va revoter le texte comme mercredi et chier une fois de + sur l'avis du sénat.
 

c'est déjà fait, le texte a été approuvé à l'AN aujourd'hui.

Faut pas crier victoire trop tôt contre Raoult, le gars n'a surement pas 180 de QI en capacité scientifique mais par contre niveau magouille et tirage de ficelles parmi les politiques pour s'en sortir par une pirouette il a ce qu'il faut.
Pas scientifique pour un sous, mais escroc et margoulin ça par contre il a du bagage.  
Le poisson est visqueux et glissant, pour l'attraper ça n'est pas une mince affaire malgré toutes celles qui s'accumulent contre lui.

Oui, c'est passé : https://www.francebleu.fr/infos/pol [...] 1636104714
 

 
C'est la procédure, l'AN à toujours le derniers mot.
De toute manieres, l'opposition étant majoritaire au senat il vote toujours contre les mesures "sensibles".

Très bien.

 
J'étais persuadé que c'était ce soir    
 
Bien joué quand même, un coup de maître  

Une bonne partie de son succès est venu en effet avec sa capacité à se mettre les politiques dans la poche.
 
D'ailleurs, beaucoup de politiques le soutenaient au début de la pandémie. Douste-Blazy avait même incité les français à signer une pétition pour autoriser les médecins à prescrire de l'HCQ. Depuis il est revenu là-dessus et a dit que c'était une erreur. Pas mal de politiques l'ont lâché au fil des mois.
 
Raoult est passé du sauveur à soutenir au bâton merdeux dont il faut s'éloigner. L'affaire de la tuberculose, au niveau politique, ça va clôturer le jeu de manière radicale.

Coup de maitre de quoi ?
 
Ca marche toujours comme ça : le gouvernement propose un texte, les députés le votent sans presque regarder ce qu'il y a dedans, le Sénat défonce le texte en changeant tout dedans mais l'assemblée remet automatiquement le texte de loi initial. C'est juste quelques semaines de débats parlementaires inutiles dans ce système présidentiel.

 
 
J'imagine bien oui , mais j'ai rien trouvé de précis et sourcé à ce sujet.

Redrap

Question

Comment ca se fait que Moderna/Biontech n'aient pas développé de nouveaux vaccins contre le variant Delta?

Ils avaient pourtant dit que la techno mRNA permettait de faire des adaptations assez facilement et en quelques mois tout en raccourcissant les tests cliniques.

EDIT:
bon pour Moderna je peux comprendre, il reste très efficace contre le Delta, par contre le BioNtech, nettement moins.

 
Je ne savais pas que Alain Juppé était cobaye de labo

 
Il est pas éjecté de l'université, l'université a juste profité de son départ à la retraite pour refuser de le reconduire à la tête de l'IHU. Ça n'a aucune incidence sur sa retraite, et il aura probablement l'éméritat qui lui permettra par exemple d'encadrer des étudiants.
 
Et il y a un gros risque que l'IHU, même sans lui, continue ses pratiques de voyou pendant encore pas mal de temps.

 
 
oui... avec 10 ans de procédure pendant lesquels il ne subira aucune conséquence...

Depuis quand le Pfizer n'est pas assez efficace contre le Delta ?

 
Si, il y a en plus les malades suivis en ALD pour maladies graves (diabète, hypertension) de tous âges.
 

 
 
ça rapporte moins que multiplier les doses d'un vaccin déjà développé  

Vous faites un relai ?

 
Oui, enfin il reste l'étape du Conseil Constitutionnel...

 
Apparemment c'est plutôt l'AP-HM qui refuse le cumul
https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 
Et non, l'éméritat c'est pas un emploi (pas de salaire). C'est une distinction qui ne nécessite pas d'autorisation de cumul, et qui offre des avantages, notamment le droit d'encadrer des étudiants et le droit de bénéficier de ressources professionnelles (frais de mission, accès aux locaux et au matériel...)
 
Refuser l'éméritat à quelqu'un comme Raoult serait une sanction symbolique très forte. Je n'y crois pas du tout.

Le mois dernier, Raoult avait annoncé une surprise pour Novembre... on y est là  

En effet, il est toujours prof émérite mais bon, il doit pas passer beaucoup de temps à encadrer des thésards en pratique.  
 
Oui, le vrai risque est de savoir comment reste noyauté l'IHU par des pro-Raoult.  
 
D'ailleurs, je suis étonné du nombre de chercheurs qui ont co-signé la dernière étude sur l'HCQ publiée dans une revue de merde hors-sujet et surtout tenue par un complotiste anti-vaccin. Le truc à flinguer ta réputation.
 
Je ne sais pas comment sont les rapports de force à Marseille parce qu'aujourd'hui s'afficher comme chercheur auprès de Raoult, c'est niquer ta carrière au plan national sauf si en local t'as de quoi faire carrière donc si la secte Raoult reste bien implantée.

 
Si le Rt non consolidé d'hier à 1,5 se confirme aujourd’hui par exemple, ça peut nous retomber dessus aussi.

Oui, je m'étais un peu embrouillé, il est toujours prof émérite. Il l'état déjà avant je crois d'ailleurs.  
 
Après, c'est pas un grand pouvoir d'être prof émérite. L'université ne risque pas grand chose à lui refuser son éméritat à son âge, surtout avec le scandale de la tuberculose. Ca va être de plus en plus compliqué de le soutenir.

 
 
Les scientifiques ne sont pas nécessairement rationnels... A court terme ces gens voient surtout le fric que ça rapporte (le problème étant qu'en médecine il y a des subventions directement proportionnelles au nombre de publications, ça favorise mécaniquement la production de merde)

On confinera que les antivaxx et basta

Depuis une étude scientifique sortie il y a quelque mois. Je me demande si ce n'était pas en Israël ou en Angleterre je ne sais plus.

Alors j'ai peut-être gardé le lien sur ma tablette, je reposterai ca plus tard.
Mais la conclusion chiffrée c'était que le Moderna reste très efficace contre le Delta, par contre le Biontech tombe dans la tranche des 60% si je me rappelle bien (ce qui n'est pas mauvais certes).

Nickel

Une carrière ça se fait sur 30 ans et les postes sont de moins en moins nombreux. Dans toutes les universités et laboratoires, obtenir les postes, c'est aussi un jeu politique et d'influence.  
 
Intégrer l'IHU et sucer la roue de Raoult, c'est bien si la secte Raoult est à la tête de l'IHU et peut influencer sur la recherche marseillaise et ses revenus. Mais quand Raoult est en train de se crasher en flamme comme c'est le cas actuellement, ça peut être un jeu dangereux si tu veux pas finir ta carrière au poste où tu l'as commencée (même si 30 ans c'est long, t'as le temps de te racheter une crédibilité mais ça prendra du temps).

et le travail en présentiel sera obligatoire pour les vaccinés  

Y a quoi dans ces injections pour que vous en vouliez toujours plus ?

PfizerGate carrement
https://twitter.com/i/status/1456299834596634638
j'ai essayé de m'y attarder
https://sante.journaldesfemmes.fr/t [...] in-pfizer/

donc il sagit d'une infime partie du test
 

donc en gros un petit sous traitant a fait du mauvais travail et ca justifie la colére des antivax