Comme chaque soir, les chiffres du jour pour la France, avec les données de sante publique France :
 
TL;DR;
Jour férié, donc les Rt réa et hospi sont faussés
https://i.imgur.com/eIvGMvu.png
 
https://i.imgur.com/AHAQ6ZL.png
 
Vaccination
Jour férié, pas de chiffre, retour demain
 
Hôpitaux
Décès : 6 - hier : 12 / J-7 : 42 / moyenne sur 7j de 25
Réa : 28 - hier : 20 / J-7 : 74 / moyenne sur 7j de 56, Rt de 0,98 (-0,17)
Hospitalisés : 103 - hier : 105 / J-7 : 269 / moyenne sur 7j de 220, Rt de 0,98 (-0,11)
Total réa : 1 069 - hier : 1 046 (+23) / J-7 : 1 023 (46/4,5%)  
Total hospitalisation : 6 639 - hier : 6 572 (+67) / J-7 : 6 405 (234/3,65%)  
 
Aujourd'hui, jour férié qui tombe sur un jour de semaine, ça faisait longtemps.
Les chiffres sont donc faussés, sur les admissions d'un côté, bien plus faibles, et sur l'occupation également, avec d'un côté, moins de remontée, et de l'autre, peu de sorties.
Donc aucune interprétation possible. Les taux évidemment s'effondrent
 
Pour les chiffres régionaux, c'est quasi tout vert, pour les mêmes raisons
https://i.imgur.com/vsATAsB.png
 
Concernant l'occupation en réa, idem
https://i.imgur.com/99VaRo2.png
 
Tests
Les chiffres concernant le 29 et hier, ils ne sont pas touchés par le jour férié, chiffres donc non faussés. Ils le seront demain (pour le chiffre par date de remontée)
Ajout des chiffres du vendredi 29 donc.
Les 3 indicateurs remontent. On frôle les 2% de positivité
On passe en dessous de 2M de tests sur 7 jours. On revient à un volume similaire au 6 juillet
https://i.imgur.com/6NAs5S5.png
 
1 866 cas remontés aujourd'hui vs 1 295 lundi dernier.
https://i.imgur.com/DRRE6ys.png
 
L'incidence continue de baisser pour les mineurs. Elle monte par contre pour toutes les autres tranches.
https://i.imgur.com/x3gMMFL.png
 
https://i.imgur.com/gK9wHW3.png
 
#SUIVICOVID

Comme chaque soir, les chiffres du jour pour la France, avec les données de sante publique France :
 
TL;DR;
Jour férié, donc les Rt réa et hospi sont faussés
https://i.imgur.com/eIvGMvu.png
 
 
#SUIVICOVID

 
C'est quoi cette courbe ???  
 
C'est à cause du jour férié ???
 
On a déjà passé le pic ?  

 
C'est quoi cette courbe ???  
 
C'est à cause du jour férié ???
 
On a déjà passé le pic ?  

UK
40 morts (J-7: 38)
40077 nouveaux cas (J-7: 36567)

Patients admitted to hospital
26-10-2021 1090  (J-7: 1100)

Patients in hospital
29-10-2021 9065  (J-7: 8277)

Patients in mechanical ventilation beds
29-10-2021 962  (J-7: 889)

V
Non, justement: il y a eu d'autres couvrefinements, avec peu ou pas de protestations, et il risque d'y en avoir d'autres maintenant que le monde entier y a pris goût. Plus que le passé, ce sont les risques d'abus massifs dans l'avenir qui sont inquiétants.  
 

+1, on peut s'attendre à ce qu'en cas d'événement "exceptionnel", même non lié à la situation sanitaire, la réponse des autorités soit le "confinement" strict des populations, sous le prétexte de leur propre sécurité.

Par exemple, au lendemain des attentats du 13 novembre 2015, les bars, les restos, les commerces, les entreprises tout était ouvert. Malgré la menace à un niveau jamais atteint, il aurait été impensable de tout fermer. Et les quelques manifestations interdites par la préfecture ont entraîné un tolé massif.

Combien tu paries que si un tel attentat se produisait demain, la première réponse serait rien de moins que le confinement de l'IDF et la fermeture "jusqu’à nouvel ordre" de tout les bars, restos et salles de spectacle dans le reste du pays? Le tout au motif qu'il pourrait y avoir d'autres terroristes en cavale?
Bref, ce qui etait impensable en 2015 est désormais considéré comme "normal", il n'y a donc pas beaucoup de raisons pour qu'à l'avenir, les gouvernements n'aient pas recours de nouveau à des mesures de restrictions de déplacement (y compris hors cadre sanitaire), puisque cela semble "accepté" par la population

+1, on peut s'attendre à ce qu'en cas d'événement "exceptionnel", même non lié à la situation sanitaire,  la réponse des autorités soit le "confinement" strict des populations, sous le prétexte de leur propre sécurité.

Par exemple, au lendemain des attentats du 13 novembre 2015, les bars, les restos, les commerces, les entreprises tout était ouvert. Malgré la menace à un niveau jamais atteint, il aurait été impensable de tout fermer. Et les quelques manifestations interdites par la préfecture ont entraîné un tolé massif.

Combien tu paries que si un tel attentat se produisait demain, la première réponse serait rien de moins que le confinement de l'IDF et la fermeture "jusqu’à nouvel ordre" de tout les bars, restos et salles de spectacle dans le reste du pays? Le tout au motif qu'il pourrait y avoir d'autres terroristes en cavale?
Bref, ce qui etait impensable en 2015 est désormais considéré comme "normal", il n'y a donc pas beaucoup de raisons pour qu'à l'avenir, les gouvernements n'aient pas recours de nouveau à des mesures de restrictions de déplacement (y compris hors cadre sanitaire), puisque cela semble "accepté" par la population

Bien sûr que si mais personne n'a pris goût au confinement ni couvre feu  hein.

 
+1, on peut s'attendre à ce qu'en cas d'événement "exceptionnel", même non lié à la situation sanitaire,  la réponse des autorités soit le "confinement" strict des populations, sous le prétexte de leur propre sécurité.  
 
Par exemple, au lendemain des attentats du 13 novembre 2015, les bars, les restos, les commerces, les entreprises tout était ouvert. Malgré la menace à un niveau jamais atteint, il aurait été impensable de tout fermer. Et les quelques manifestations interdites par la préfecture ont entraîné un tolé massif.  
 
Combien tu paries que si un tel attentat se produisait demain, la première réponse serait rien de moins que le confinement de l'IDF et la fermeture "jusqu’à nouvel ordre" de tout les bars, restos et salles de spectacle dans le reste du pays? Le tout au motif qu'il pourrait y avoir d'autres terroristes en cavale?  
Bref, ce qui etait impensable en 2015 est désormais considéré comme "normal", il n'y a donc pas beaucoup de raisons pour qu'à l'avenir, les gouvernements n'aient pas recours de nouveau à des mesures de restrictions de déplacement (y compris hors cadre sanitaire), puisque cela semble "accepté" par la population
 
 
 

+1, on peut s'attendre à ce qu'en cas d'événement "exceptionnel", même non lié à la situation sanitaire, la réponse des autorités soit le "confinement" strict des populations, sous le prétexte de leur propre sécurité.

Par exemple, au lendemain des attentats du 13 novembre 2015, les bars, les restos, les commerces, les entreprises tout était ouvert. Malgré la menace à un niveau jamais atteint, il aurait été impensable de tout fermer. Et les quelques manifestations interdites par la préfecture ont entraîné un tolé massif.

Combien tu paries que si un tel attentat se produisait demain, la première réponse serait rien de moins que le confinement de l'IDF et la fermeture "jusqu’à nouvel ordre" de tout les bars, restos et salles de spectacle dans le reste du pays? Le tout au motif qu'il pourrait y avoir d'autres terroristes en cavale?
Bref, ce qui etait impensable en 2015 est désormais considéré comme "normal", il n'y a donc pas beaucoup de raisons pour qu'à l'avenir, les gouvernements n'aient pas recours de nouveau à des mesures de restrictions de déplacement (y compris hors cadre sanitaire), puisque cela semble "accepté" par la population

Lors des attentats à Strasbourg on a été confiné dans les restaurants / salles de spectacle / enceintes sportives professionnelles ... durant toute une partie de la nuit.
Tout le monde l'a accepté au vu de la menace.
Et c'était bien avant le Covid

Tu compares 2 choses qui n'ont rien à voir autant au niveau de la portée, la probabilité, l'importance du fait, et avec des conséquences de la mise en place de ce type de mesures qui ne sont pas du tout les mêmes.

UK
40 morts (J-7: 38)
40077 nouveaux cas (J-7: 36567)
 
Patients admitted to hospital
26-10-2021 1090  (J-7: 1100)
 
Patients in hospital
29-10-2021 9065  (J-7: 8277)
 
Patients in mechanical ventilation beds
29-10-2021 962  (J-7: 889)

 
Mais à ma connaissance il n'y a pas eu d'amendes distribuées à ceux qui malgré la menace sont rentrés chez eux.  Et l'un d'eux c'etait pris une balle il aurait été seul responsable.  
 

 
 
Certes ce n’est pas comparable, mais je maintiens mon pari que des éventements autres qu'une crise sanitaire entraîneront des restrictions de déplacement "strictes", là ou auparavant,  la norme était la libre circulation, et les restriction limitées à des circonstances vraiment extrêmes.

macron le grond dictateur qui a mis en place des mesures restrictives que tu pouvais contourner en certifiant sur ton honneur que t'avais pas le choix et contrôlé par à peu près aucune force de police mais oui oui y en aura tout le temps maintenant

 
+1, on peut s'attendre à ce qu'en cas d'événement "exceptionnel", même non lié à la situation sanitaire,  la réponse des autorités soit le "confinement" strict des populations, sous le prétexte de leur propre sécurité.  
 
Par exemple, au lendemain des attentats du 13 novembre 2015, les bars, les restos, les commerces, les entreprises tout était ouvert. Malgré la menace à un niveau jamais atteint, il aurait été impensable de tout fermer. Et les quelques manifestations interdites par la préfecture ont entraîné un tolé massif.  
 
Combien tu paries que si un tel attentat se produisait demain, la première réponse serait rien de moins que le confinement de l'IDF et la fermeture "jusqu’à nouvel ordre" de tout les bars, restos et salles de spectacle dans le reste du pays? Le tout au motif qu'il pourrait y avoir d'autres terroristes en cavale?  
Bref, ce qui etait impensable en 2015 est désormais considéré comme "normal", il n'y a donc pas beaucoup de raisons pour qu'à l'avenir, les gouvernements n'aient pas recours de nouveau à des mesures de restrictions de déplacement (y compris hors cadre sanitaire), puisque cela semble "accepté" par la population
 
 
 

 
La Belgique est une dictature fasciste.  

Personne ne pouvait sortir  
Les portes étaient cadenassées
 

 
Je sais pas ce que tu as pris mais tu devrais te calmer sur la dose
 
Aucun lien entre des attentats et une pandémie, et puis bon c'est sur que le gouvernement doit être content de bloquer tout le pays et ainsi ne plus faire tourner l'économie, tout le monde rêve de ça au ministère c'est bien connu

Pas partout en tout cas, un de mes amis, présent dans le centre de Strasbourg  m'a raconté que eux qui voulaient partir n’étaient pas retenus, les flics présents sur place avaient autre chose à faire et se contentaient de dire que si ils se faisaient allumer, il y avait des chances que personne ne vienne les secourir.  
 

 
Aucun lien tu trouves? Dans le cas des attentats du 13 novembre, et encore plus dans le cas des attaques de Charlie Hebdo, un confinement strict de l'IDF (fermetures généralisée, interdiction de tout déplacement qui ne soit pas absolument essentiel, fermeture des axes permettant de quitter la région...) aurait eu du sens, et aurait sûrement permis d'éviter l'attentat de l'hyper casher, voire d'éviter que abdeslam et sa clique ne retournent se planquer en Belgique. La fermeture des restos et autres lieux de rassemblement à partir du 14 Novembre aurait également été justifiable par la menace d'un autre attentat (on savait dés le début que c'etait une vague d'attentats et pas un "acte isolé". Il est quasi certain que de telles mesures ont été proposées en haut lieu.  
 
Mais à l'époque, malgré la proclamation de l'etat d'urgence qui donnait ce genre de pouvoirs, aucune mesure de ce genre n'a été prise. L'aspect liberticide a sûrement rebuté le gouvernement de l'époque. Même la "fermeture des frontières" annoncée par Hollande a vite été rectifiée en un "renforcement des controles".  
Certes on ne peut pas ccomparer une pandemie à un attentat en terme de durée, mais je reste intimement persuadé que si lors des atentats de 2015-2016 (et les multiples alertes dont le public n'a pas eu conaissance)   il n'y a pas eu de larges fermetures, dans le "monde post covid" ca sera surement le cas

Mercredi dernier j'ai bien cru que j'avais rechopé le COVID. Mêmes symptômes, même cinématique, même timing. Test PCR le lendemain, négatif. Syndrôme grippal à la con quoi. qui est heureusement parti beaucoup plus vite que le COVID ou une vraie grippe, là je ne fais plus que tousser. Mais oui, ça traîne beaucoup en ce moment, le médecin m'a dit ne voir pratiquement que ça et j'ai eu plein de collègues au boulot qui ont eu la même chose.

 
+1, on peut s'attendre à ce qu'en cas d'événement "exceptionnel", même non lié à la situation sanitaire,  la réponse des autorités soit le "confinement" strict des populations, sous le prétexte de leur propre sécurité.  
 
Par exemple, au lendemain des attentats du 13 novembre 2015, les bars, les restos, les commerces, les entreprises tout était ouvert. Malgré la menace à un niveau jamais atteint, il aurait été impensable de tout fermer. Et les quelques manifestations interdites par la préfecture ont entraîné un tolé massif.  
 
Combien tu paries que si un tel attentat se produisait demain, la première réponse serait rien de moins que le confinement de l'IDF et la fermeture "jusqu’à nouvel ordre" de tout les bars, restos et salles de spectacle dans le reste du pays? Le tout au motif qu'il pourrait y avoir d'autres terroristes en cavale?  
Bref, ce qui etait impensable en 2015 est désormais considéré comme "normal", il n'y a donc pas beaucoup de raisons pour qu'à l'avenir, les gouvernements n'aient pas recours de nouveau à des mesures de restrictions de déplacement (y compris hors cadre sanitaire), puisque cela semble "accepté" par la population
 
 
 

non au contraire, c'est insupportable la façon que t'as de découper les posts pour répondre ligne par ligne en isolant les phrases de leur contexte, c'est illisible

Mais à l'époque, malgré la proclamation de l'etat d'urgence qui donnait ce genre de pouvoirs, aucune mesure de ce genre n'a été prise. L'aspect liberticide a sûrement rebuté le gouvernement de l'époque. Même la "fermeture des frontières" annoncée par Hollande a vite été rectifiée en un "renforcement des controles".

Tu compares 2 choses qui n'ont rien à voir autant au niveau de la portée, la probabilité, l'importance du fait, et avec des conséquences de la mise en place de ce type de mesures qui ne sont pas du tout les mêmes.

Sans parler de ce vouvoiement à la con

Aucun lien entre des attentats et une pandémie, et puis bon c'est sur que le gouvernement doit être content de bloquer tout le pays et ainsi ne plus faire tourner l'économie, tout le monde rêve de ça au ministère c'est bien connu

Mais les gestes barrières devraient être efficaces contre les virus grippaux, non ?
Ou alors dans ta boite ils font comme dans la mienne : tout le monde n'en a plus rien à foutre, plus de masque sauf dans le couloir quand on y pense.