Reprise du message précédent :

ben partage nous tes lectures
pour que l'on ne reste pas dans notre ignorance.

Pourquoi attendre ?
Même si c'est que 30%, plus on vaccine de gens plus on ralenti la propagation

Qui parle de culpabiliser les enfants et de les empêcher de vivre leur vie ?  

Yapurien  

/Ivador

 
https://www.liberation.fr/checknews [...] PO56VPOCI/
 
Satisfait ?
 
Remballe ton ironie.

vu la date, je présume que c'est passé çà
 
https://twitter.com/CovidJeune/stat [...] 2256000009
https://news.harvard.edu/gazette/st [...] -variants/
 

Si la ceinture de sécurité évitait les morts ça se saurait hein , fais tes propres recherches.

N'attendons pas, rendons la vaccination des +18 obligatoires ça sera plus efficace que de vacciner les - de 12 ans.

Ah bah merde, moi qui pensais qu'on allait éradiquer complètement le virus de la surface du globe avant de retrouver une vie normale

C'est pourtant passé plusieurs fois sur le topic.
Moins de chance de tomber malade, et malade, charge virale qui baisse plus rapidement

Et donc?

Je ne sais pas si t'es au courant mais il y a des cas de covid grave chez les gamins aussi. Et le but ce serait quand même de sortir un jour de cette épidémie en n'ayant plus de contaminations, d'où la validation en cours des vax pour les gamins.

Avec le Rt du delta, l'immunité collective se situerait vers 85-90% de vaccinés sur toute la population.
Sur les 12+, on est actuellement à environ 88%.  
Sur toute la population, on est à un peu moins de 76%.  
Et la majorité des vaccins que l'on se prend, c'est quand on est gamin.
 
Ali

Ton article dis l'inverse de ce que tu affirmes

Justement non.
 
Tu ne l'as pas lu en entier ou tu ne comprends pas ce que tu lis.

 
Tu sais très bien mais comme ça va pas dans ton sens tu fais genre que tu ne sais pas.

+1

pas vraiment...

 
Qu'est ce que ce gouvernement attend pour rendre la vaccination obligatoire au + de 18 ans ? Juridiquement y'a un truc qui coince ou bien ??

Ça prend en compte le fait que les vax ARN ne protègent pas bien contre la transmission ?
Sinon, à en croire tes chiffres l'épidémie devrait être éteinte déjà.

Ok tu es comme tolor tu prends la partie d'article qui t'arrange.
 

TU pourras donc m'expliquer sans problème comment une personne vaccinée va contaminer autant qu'une personne non vaccinée si leur charge virale est identique en début de maladie, mais baisse bien plus vite dans le cas du vacciné (ce qu'explique ton article)
 
Ensuite, il te restera à prouver que les charges virales identiques en début de maladie a pour conséquence une capacité à contaminer identique (sachant que le problème de cette mesure, c'est qu'il est impossible de déterminer "l'état" du virus prélevé. Mais bon, ça, c'est un autre sujet que l'article n'aborde pas

oui  voila ça doit etre ça

Mais quelle est ta conclusion sur le fait que ça protège plus des cas graves que de la contamination?
Tu affirmes juste un truc, mais tu ne donnes aucune conclusion

Ce qui est passé sur les dernières pages ne va pas dans ce sens. Les gamins sont le problème.

tu t'es arrêté au titre en le lisant comme çà en fait ?
 

Ok je n'ai jamais tenu ces propos, ficelle un peu grosse.
 
Tiens je vais faire comme helmuth je vais te mettre sur une liste ce sera celle de ceux qui ne comprennent pas ce qu'ils lisent ou qui ont des problèmes d'attention liés aux écrans.

Vu que tu es le seul à avoir correctement compris l'article, tu pourras sans problème l'expliquer, et répondre à la question que je t'ai posée au-dessus, non ?

Ton postulat de départ c’est que la vaccination ne servirait à rien d’autre que se protéger soi-même…
La conclusion de l’article que tu donnes c’est que la charge virale décroît beaucoup plus rapidement chez un vacciné, et que le vaccin est efficace pour briser les chaînes de contamination.
 
Tu ne vois vraiment pas où est le problème ?

 
Ça ne sert à rien dialogue de sourds.
 
Je te laisse à tes copier coller.

C'est toujours issu de la même étude qui porte sur la charge viral obtenu par test pcr.
cette étude ne montre pas une plus grande contagiosité elle démontre juste des niveau de charge viral équivalent chez les vaccinés dans un premier temps suite a l'infection.
le problème des test pcr ne fait pas la différence entre virus actif et non actif .

C'est dur de garder la face quand on poste un article qui contredit ce que l'on affirme hein ?  

 
Ok Champion

Que ton Rt soit à 3 ou 6 ne change pas grand chose, dans les 2 cas il y a une grosse vague exponentielle, comme celles qui ont entraîné un confinement.
Donc oui, passé un certain seuil il n'y a pas grande différence.
C'est comme un poison, 2 fois ou 4 fois la dose mortelle ne change pas l'issue.
 

Il en est de même pour moi, donc pas la peine d'utiliser un ton condescendant et de vouloir faire passer ton interlocuteur pour un abruti.
Si tu vois une erreur tu la signale, tu donnes tes arguments, et ça permet de faire avancer les choses.
Je ne conteste pas les résultats des études citées montrant l'efficacité du vaccin contre la contamination. J'ai précisé que depuis il y en a d'autres qui montrent une baisse de cette efficacité dans le temps, ce qui pourrait relativiser le résultat de ces études.
 

Non je ne vois pas le rapport.
Si le vaccin n'empêche pas la contamination alors le passe ne sert à rien contre la propagation du virus.
Si le vaccin empêche la contamination cela n'implique pas que le passe a une utilité. Les non vaccinés continuent à avoir une vie sociale, même si ce n'est pas au restaurant. La solution serait un confinement des non vaccinés, mais pas le passe sanitaire.
Donc si tu veux dire que l'efficacité du vaccin contre la contamination implique efficacité du passe il manque des éléments qu'il te faudra apporter pour le prouver.
Quant à l'efficacité du passe pour inciter à se vacciner je n'ai jamais dit le contraire. Ce qui n'empêche pas que j'y suis opposé pour des raisons qui dépassent le cadre sanitaire.

Y a pas d'ordre, l'ordre c'est de vacciner le plus de monde possible tant qu'on le peut, aucune raison d'attendre une classe d'age pour en vacciner une autre.

 
Tu parles d'un seuil qu'il est totalement impossible d'atteindre actuellement. Et donc, il faudrait en conclure quoi ?

 
En 4 semaines, ile ont fait à peine la moitié des +80 ans vaccinés depuis plus de 6 mois.
 
Of the 2.2 million people over 80 who had a second jab more than six months ago, fewer than 1.2 million have had the booster.

Je veux bien ta source. Car la psychose autour de l'efficacité d'un vaccin sur la transmission, c'est tout récent. En fait, ça date du covid. On ne s'est jamais trop posé ce genre de questions sur les vaccins il me semble, puisque leur but est d'empêcher d'être malade, pas de supprimer le risque de transmission.

Si tu avais bien lu, tu verrais que non, justement. Il manque au moins 10% de vaccinés sur l'ensemble de la population. Et ils sont principalement chez les moins de 12 ans.
 
Ali

S'ils pouvaient ensuite tous s'immoler

Le problème n'est pas la différence de charge virale entre un vacciné et un non-vacciné, ni son évolution dans le temps, mais le sentiment d'être protégé contre la transmission de manière absolue.
Sentiment exacerbé par le sanipass. Ce qui risque de pousser les vaccinés contaminés à négliger leurs éventuels symptômes, moins se faire tester, ...