Reprise du message précédent :

 
Je m’apprêtais à écrire une tartine, mais tu l'as fait pour moi Merci
 
Étrangement je trouve cette image partagée sur les comptes tweeter antivax tout pété... Au moins j'aurais appris que leur dernière marotte pour traiter le covid, c'est l'iode    

 
Voila, Raoult n'a jamais fait consensus et racontait invariablement l'inverse de celui ci... Ce qui lui a permis d'avoir raison quelques fois, et tort quasi systématiquement.

Là où ils vont, ils vont avoir du mal à la refuser la pipiqure. Et quand ils en sortiront, s'ils en sortent, ils auront leur papass  

 
Quand on est dans la résistance, on est parfois obligé de se livrer à des actions violentes.  

En faisant une sérologie

 
Ils ne faisaient que défendre la liberté dans la dictature en France

Oserais-tu dire qu'aucun gamin n'est jamais revenu avec un test covid positif ?  

 
Combien de temps est valide la serologie ? Qui te dit qu'elle n'était pas negative car plus d'anticorps malgré une infection passée ? Pas si evident que ça

Si tu appelles ça une explication alors on a pas la même définition du mot.
"C'est probablement du à une variété de raisons...". Y a pas à dire c'est convaincant.
 

Je n'ai pas dit que c'est une preuve que la vaccination ne sert à rien contre la contamination. Mais si l'efficacité était vraiment élevée cela se verrait dans les chiffres comme c'est le cas pour les cas graves ou les morts. Or là ce n'est pas le cas. Cela ne prouve rien, mais cela pose question. Et sans explication on ne peut rien affirmer dans un sens ou dans l'autre.
 
Pour la protection contre les formes graves ou les morts il y a assez de données pour affirmer que le vaccin marche. Dire le contraire c'est de la mauvaise foi.
 
Pour la protection contre la contamination c'est beaucoup plus flou avec des données contradictoires. Il y a plusieurs épidémiologistes qui disent que l'immunité collective est un mirage pour le covid. Le vaccin ralenti probablement la propagation du virus, mais pas suffisamment pour empêcher des vagues exponentielles.  

 
Ca ne veut pas dire que tu n'as pas été exposé mais que tu ne l'as pas attrapée ou que tu l'as attrapée il y a trop longtemps pour que les anticorps soient encore détectables.

On y a tous été exposés alors, suffit de mettre la main sur une barre dans le métro pour avoir au moins 15 souches de covid différentes sur chaque doigt

ferait mieux de faire sauter les voies ferrées pour réduire l'approvisionnement en alcool des discothèques  

Ah non ! Tu touches pas à ma bière belge !

T'as joué pour gagner le jackpot de l'euromillions, j'espère !

 
Lécher la barre c'est plus efficace

Comme chaque soir, les chiffres du jour pour la France, avec les données de sante publique France :

TL;DR;

Pour le moment, seul le Rt des tests est au dessus  de 1. Les autres restent en dessous.

Vaccins
Pas de chiffre le week-end, retour lundi

Hôpitaux
Décès : 5 - hier : 15 / J-7 : 8 / moyenne sur 7j de 29
Réa : 18 - hier : 25 / J-7 : 17 / moyenne sur 7j de 45, Rt de 0,98 (+0,01)
Hospitalisés : 71 - hier : 109 / J-7 : 91 / moyenne sur 7j de 186, Rt de 0,96 (=)
Total réa : 1 052 - hier : 1 049 (+3) / J-7 : 1 132 (-80/-7,07%)
Total hospitalisation : 6 448 - hier : 6 437 (+11) / J-7 : 6 737 (-289/-4,29%)

Dimanche tout ça blabla, pas la peine de répéter encore

Merci à l'IdF qui remonte un gros chiffres pour les hospi

Concernant l'occupation en réa, vu le volume, RAS

Tests
Ajout des chiffres du jeudi 14. Dernier jour de gratuité, donc beaucoup plus de tests que le 7. La positivité baisse pas mal.
L'incidence monte, le taux de même.
Et le taux devrait stagner et baisser un peu sur les 2 prochains jours
Mais bon, ces jours-là ne sont pas à sur interpréter. Le passage en payant joue probablement beaucoup.

3 778 cas remontés aujourd'hui vs 3 991 dimanche dernier (ça baisse )

ça baisse pour les 90+ (Seule classe qui a encore un taux < 1) et les 0-9. Les 2 classes certainement les moins concernées par le pass

Le Lot passe en dessous de 25, Ardèche et Guadeloupe en dessous de 50
Pas mal de départements font le chemin inverse. Hautes-Alpes, Indre, Indre-et-Loire, Morbihan, Seine-Maritime au-dessus de 25, le Rhône (qui change de seuil pour le 6e fois en 6 jours), au-dessus de 50

Du côté du Rt, 4 passent en dessous de 1 (Ille-et-Vilaine, Landes, Loiret & Somme), 9 au-dessus (Alpes-de-Haute-Provence, Eure-et-Loir, Hautes-Alpes, Hauts-de-Seine, Isère, Marne, Moselle, Rhône & Vienne)

#SUIVICOVID

   
Il y en a qui comprennent rien ça fait peur ...

On a dit exposé, pas infecté    
Pour le SRAS ils avaient fait des études de propagation autour des sujets infectés pas bien nombreux, avec le covid pas la peine, y en a partout . Enfin ils ont quand même fait quelques papiers pour déterminer si c'était plus de l'infection aérosol ou manuportée    

PACA n'est pas loin (comme d'hab) derrière, hein  
 
Edit : combien de cas today ?  

Au plat pays qui est le mien:

Source: https://covid-19.sciensano.be/sites [...] ort_FR.pdf
Après, la santé publique fédérale est peut-être contaminée par le bigardisme.
 

https://www.bfmtv.com/sante/covid-1 [...] 70271.html
A sa place, j'aurais dit la même chose.

y'a un nouveau docu/teaser (15mn)a la hold up , vous prenez ou pas ?

 
dépend, il y a Raoult ?

pas vu , mais y'a du jovanovic  (me demande si c'est pas du copie colle de differentes sources videos pour faire un crowfunding facile avec un pseudo docu )

edit : la bete

(vers la fin y'a un clone de raoult on dirait , mais c'est pas lui  )

3778 cas aujourd'hui, m'sieur Tolor !  

Oups... ajouté

 
Tu viens nous expliquer qu'il y a autant de contagion pour 8,6 millions de belges vaccinés que pour les 3 millions non vaccinés ? Donc les vaccinés sont 3x moins contaminés, en fait  

3778

Graph qui confirme donc l'intérêt de la vaccination dans la transmission .
25% des non vaccinés représentent plus de cas que les 75% vaccinés
 

C'est où le consensus scientifique ?

J'innove, je tente le rapport à trou

On est peut-être pas prêt d'enlever les masques aux enfants dans le Rhône  
Si on reste à 50 d'incidence pendant 2 ans on va faire quoi ?

Les vaccins protègent contre la contamination, c'est un fait. Quelles "contradictions" sont à relever ?

Vacciner les enfants et les laisser enlever leurs masques.

Les études citées datent du début de l'année. Il y a donc de fortes chances pour qu'elles ne prennent pas en compte la baisse d'efficacité du vaccin au fil du temps.
Quant à celle qui est citée et donne le 65% et 80% elle n'est pas peer reviewée. Or vu que vous rejetez systématiquement les études n'allant pas dans votre sens sur ce prétexte vous devriez en faire de même sur celle ci    
 
Et 65% de diminution ce n'est pas suffisant pour stopper la progression du virus. Le delta serait 2 fois plus contagieux que la souche originelle. Si on divise par 2 la contagiosité du delta on revient à la vitesse de propagation du début. Et il ne vous a pas échappé qu'elle était plutôt rapide. Passé un certain seuil le fait que le nombre de cas double en un temps t ou 2t ne change pas grand chose.
 

Je ne vois pas le rapport entre les données présentées au dessus et le passe sanitaire.
Le conseil scientifique dit que l'efficacité du passe sanitaire n'est pas évidente. Et je ne me souviens pas avoir vu d'étude montrant son efficacité sur la propagation du virus.
Même si le vaccin était très efficace contre l'infection cela n’entraînerait pas l'efficacité du passe sanitaire. Les non vaccinés exclus des restaurants ou cinés continuent à avoir une activité sociale, donc à propager le virus. D'ailleurs ils le propageraient peut être moins en étant au ciné avec un masque qu'avec un groupe d'amis chez eux.

 
On vaccinera les enfants

 
Pas tant qu'on aura pas vacciné tous les +18 ans récalcitrants.

Ben écoute si j'ai envie de faire vacciner mes gosses et que c'est autorisé je n'attendrai pas ton autorisation hein  

On peut faire les deux.

 
On peut oui on peut tout faire mais faisons les choses dans l'ordre et puis déjà que pour les 12/18 ans l'intérêt individuel est mince... alors pour les -de 12 ans n'en parlons pas  

regarde le petit graph juste au dessus  

c'est pas de la mauvaise foi
non c'est que celui du bas est plus joli

Oui. A peu près trois fois.
Pas assez pour que je puisse me dire que la pandémie est derrière nous tant que le critère de décision principal restera l'incidence.
 

Celle du bas est plus jolie, c'est vrai, mais elles sont tracées avec les mêmes stats.
 
Sinon, déjà passé, mais si t'as raté:
Desproges à propos de Lalanne https://www.youtube.com/watch?v=rHXnwmxTfW8