Reprise du message précédent :

 
Première fois que je lis un article de France soir. Des le début, le partir pris est incroyable.
Je me suis arrêté à ceci :

 
Donc la procédure de base en double aveugle qu’on fait systématiquement pour évaluer un traitement est ethiquement insoutenable. Donc si un mec te dit que l’hydroxychloroquine ou que l’homéopathie fonctionne faut le croire sur parole.
 
je le plaçais au dessus d’un Lalanne ou Bigard, ben je me trompais

 
Tu sors d'hibernation ?    
 
 
Un indice pour toi : alphabet grec.    

 
Ouh les manipulations cervicales    
Soit tétraplégique soit mort choisis ton mode de "guérison". Mais si on est mort on peut plus avoir mal, ça se tiens    
 

 
Ah ah la randomisation avec double aveugle non éthique... en revanche se servir des patients comme cobaye avec des traitements non validés dans cette indication no souci  

Tant que c’est pas 100% des participants

et bon, pas forcément adultes les patients, hein, faut bien aider les enfants en danger.

 
D'adhérer à une politique collectiviste
 
J'ai un peu l'impression d'être capitaine obvious là :
La politique retenue pas le gouv FR (et de nombreux pays) pour gérer cette crise est largement socialiste / collectiviste

Vraie question : tu fais quoi avec le groupe placebo ? Tu finis par leur filer le vrai traitement ? Et si le vrai traitement doit être administré le plus rapidement possible, tu fais comment ?

 
D'ailleurs l'article de France Soir c'est Perronne ? il me semblait qu'initialement il avait publié sur le blog médiapart avant de se faire jeter. Donc à coup sûr c'est lui sur France soir alias medecin resistant. Quel resistant se cacher derrière un alias.
Je pense que lui aussi il va être radié  

Sinon en attendant si ton calvaire est trop fort tu débranches.

 
Tu fais le traitement conventionnel s'il en existe un pour le placebo
Là pour le covid tu as les 2 groupes qui avaient le même traitement de base et un groupe qui recevait la fameuse chloroquine AZT. Et au final on découvre que HCQ +AZT diminue les chances de survie.
Pour des patho bénignes tu fais traitement expérimental vs placebo
 
Parfois il arrive qu'en cours d'étude tu as des résultats probants et que tu décides de traiter le groupe témoin avec le traitement du groupe cas  

 
J’avais lu que des qu’on savait que le traitement était efficace,  on leur donnait le traitement.  
 
J’imagine que les gens qui étaient dans le groupe placebo du vaccin, et qui sont en vie, ont le droit de se faire vacciner aujourd'hui

 
L'éthique c'est de comparer le nouveau traitement à la prise en charge standard à l'instant t, et dès que tu vois une vraie différence  tu passes tout le monde sur le traitement optimal.
 
Si y a pas de traitement à comparer en face => placebo

 
Vu le squelette je dirai séance d'ostéo qui a mal fini  

Non. Ce qui va dans mon sens c’est tous ces appels à la sanction alors que de l’autre côté, et t’es pas le dernier, il y a tout un tas de gens qui traitent de vins les autres, ce qui est pour le coup complètement hors charte.
Ce qui va dans mon sens c’est que je ne vois pas où ces propos sont dérangeants.
Sur le fond je suis en désaccord avec ce qu’il dit d’ailleurs j’ai déjà dit plusieurs fois que j’étais pour la vaccination obligatoire.
Mais je suis également pour que ceux qui pensent autrement aient le droit de le dire.

T'as vu qu'il y a le variant delta ? T'as aussi vu que qu'il y a 8 fois plus de non-vaccinés que de vaccinés dans les positifs pour 100 000 personnes ? Encore un prix Nobel.

Merci pour les réponses relatives à l’éthique lié aux placebos

espèce de bourgogne beaujolais nouveau !

Évite de raconter des conneries ça suffira.

Et vu l’infaillibilité de la modocrature c’est donc la voie de la raison qui l’emportera. Police justice et ordre et roulez jeunesse.

J’ai l’impression que tu penses vraiment ce que tu dis. Si oui, Pourquoi le red face ?

Ah oui pardon. J'ai même mieux : casse-toi t'apporte rien ici bas.

 
 
pourquoi l'effort de se faire vacciner sans le réconfort des avantages et privilèges qui vont avec?
 

 
je hurlais presque au loup de voir le topic bourse prendre quatre pages de l'heure au premier confinement, pareil pour le bit'couenne qui fait de la luge d'été, ici sur le topic covid on fait grave la sauce, très bientot on aura du douze page par heure lors de la prési à venir      

 
Alors le principe c'est qu'au début tu ne sais pas si le traitement que tu vas essayer va faire quelque chose ou pas. Et si il fait quelque chose est ce que ce sera en bien ou en mal. Si tu fais des tests c'est bien sûr que tu as un espoir sur ce traitement mais pour le covid on doit être à plus de 95% d'échec, sans surprise. Le tout étant de trouver quels sont les rares traitements qui marchent dans le tas.
 
Donc tu divisés ton groupe en deux, un qui reçoit le traitement testé et l'autre qui reçoit le placebo. Le médecin ne sait pas si il donne le traitement ou pas. Il doit transmettre tous les résultats qu'il observe à des statisticiens. Eux vont compiler les résultats. Ils savent également qui a reçu quoi. Donc au fur et à mesure que le test avance, ils vont avoir des données de plus en plus solides dans un sens ou dans l'autre. Une fois le nombre de patient prévu dans le test a été atteint, les résultats sont annoncés et ça va nous dire si le traitement a eu un effet visible ou pas.
 
Une exception est cependant prévue si le traitement à un effet massif. Mettons que je veuille tester la strychnine pour traiter le rhume et qu'on parte sur 100 patients. Assez rapidement le statisticien va observer que tous les patients traités à la strychnine finissent à la morgue alors que ceux du groupe contrôle vont très bien. Dans ce cas on va atteindre des résultats significatifs très rapidement et dans ce cas les résultats sont révélés en avance pour que tout le monde bénéficie du meilleur traitement.

Tu parles comme ça aux gens IRL ?

 
C’est fréquent les patients qui terminent à la morgue pour un test sur un simple rhume ?  

https://www.programme-television.or [...] EO-4676472

Quel scoop    
Pour changer.......

 
Nan, je te rassure    
 
J'ai juste mis un exemple pour que ce soit clair mais il n'a aucune chance de se réaliser en vrai. Les études précliniques puis les tests de phase I servent précisément à éviter les grosses catastrophes en essais cliniques. Il y a toute une phase I où on augmente progressivement la dose pour savoir jusqu'à quelle quantité on peut utiliser une molécule sans danger.

 
Blachier = Raoult light

 
Ca se passe pas toujours bien
 

 
Rare mais ça peut arriver.
Pour le rhume il est déconseillé d'utiliser les vasoconstricteurs
 

 
Mieux vaut nez qui coule que coeur qui sert  

 
L'Elite revient sur les plateaux TV

pt1 mais quand je lis ça ... je te souhaite pas d'avoir tes gosses dans le même état qu'ont été les miens l'an dernier :
 

 
et moi c'était la même, pourtant en parfaite forme physique comme tout le monde le sait
 
Alors oui, c'est cool on est pas mort, certes, mais pour des enfants voir leur père étalé dans le salon pendant 1h sans qu'aucune ambulance soit dispo car pic de covid, c'est pas la joie

 
Pauvre boutchou on voit qu'il en chie  

3ème mot de la devise française : Fraternité

mon dieu ces yeux    
y fait tout tristounet    
un poutou du floyd    
 
---------------
 
sinon, c'est passé çà :
 
https://twitter.com/Le___Doc/status/1430534123798532100
 

 
https://www.huffingtonpost.fr/entry [...] 6643468e4f

Tarbes: un boucher de l’hôpital qualifie la vaccination de "génocide"

son discours en video