Reprise du message précédent :

 
Mais le fait D'imposer de ne pas imposer son opinion à d'autre, est une opinion.  
 
Finalement tu essayes d'imposer ta pensée   .
 
Je le fais exprès, j'ai bien compris ce que tu voulais dire  

 
Y a des tests maintenant (une minorité) qui recherchent les anti-S et anti-N en séparant les spécificités.
 
Si tu as du anti-N, tu as été infecté

 
Encore une lecture en diagonale.
La pique sur la méditation est vraiment du niveau de ton post, c'est d'une faiblesse ...

C'est la phase finale du débat provax/antivax: les antivax qui demandent au provax d'être tolérants et de faire comme si des croyances manifestement erronées étaient une opinion comme les autres
 
"On est stupides et on compte bien le rester, respectez ça au nom du vivre ensemble svp"

 
A priori, si on refait des tests régulièrement, y a forcément un moment où ils deviennent négatifs.  

 
Relis mon message "sero"

Je ne savais pas    
Faut qu’il se fasse prescrire celui ci alors.

Ca veut dire quoi test séro à ton avis ?
 

Tellement ça.
 
Ils commencent à être ultra marginalisés, ça risque d'être de plus en plus drôle à voir.

D’ailleurs une fois vacciné on peut quand même savoir si on a été infecté à un moment ?

 
pas du tout. Tu peux avoir des opinions sur tout, que ce soit scientifique ou non. Une opinion c'est un avis, jugement ou sentiment exprimé par une personne sur un sujet, pour dire ce qu'il en pense. Tu peux très bien avoir une opinion sur un fait scientifique.

alors 2 sont négatifs car trop tôt, 2 sont équivoques. j'ai vécu plusieurs jours avec 2 personnes positives dont ma fille. j'ai eu tous les symptômes, tu crois que c'est quoi ? une rhino ?

Tout à fait. Et cette opinion, si elle va un l'encontre d'un fait scientifique, c'est de la merde. Et à aucun moment ce n'est respectable.

 
 
Ca peut être un variant indétectable au test PCR...Il y a eut certains cas.

Pass sanitaire : un hypermarché de Haute-Garonne mis en demeure pour ne pas avoir mis en place de contrôle

https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 39967.html
 

Une décision qui favorise les petits commerces ? Révolte  

 
 
la NZ est une ile isolé tout de même. Plus facile leur politique du coup.
 
Par contre, ils sont excessivement en retard sur la vaccination.
 
Le pire qu'il puisse leur arrivé est justement d'être submergé par les nouveaux variants avec une population vierge de toute immunité face au covid.
 
 

 
On peut avoir parfois des doutes raisonnables.  
Je pense aux premiers temps du covid en France et aux fameux "les masques ne servent à rien". Heureusement, cette position n'a pas tenu longtemps mais ceux qui en doutaient et cousaient des masques antipostillons étaient pourtant dans le vrai.
 
Il y a des questions sur les effets secondaires des vaccins covid qui ne sont pas débiles. Heureusement, les médecins pas débiles y répondent sur un mode pas débile.  

 
Petit rappel de circonstances (puisque ces opinions se valent n'est ce pas )
 

 
Bof...

Oui,  tu penses à quels effets ?

 
En France on ne pourrait pas faire ça.  
 
Il y aurait les #noussachons dans la rue qui expliqueraient qu’il suffit d’isoler l’unique cas positif...

Non
 
Clairement non
 
Dire que 1+1=2 n'est pas une opinion.
 
C'est un fait.
 
Point.

La NZ, à part via l'Australie, y a de vols directs non ? Ca limite tout de suite les complications à fermer un "pays".

J'ai lu sur twitter que le papa de Léa, 8 ans, Mathilde, 6 ans, et Emilie, 3 ans, était mort d'une crise cardiaque suite au vaccin
 
 

-35% c'est toujours mieux que -100% et une amende.

 
Penser qu'un vaccin fait tomber un bras ou rend stérile les femmes ne sont pas des doutes raisonnables : ce sont des élucubrations.

 
Surtout qu'ils se sont bien gavés pendant les derniers 18 mois les hypers...

Tout à fait. Le doute raisonnable est l'essence même de la science.
 
Mais après 45 études allant toutes dans le même sens, le doute n'est plus raisonnable, il devient du foutage de gueule.

Selon le Parisien qui cite Antoine Flahault épidémiologiste l difference d'efficacité entre moderna et Pfizer se ferait surtout grâce au dosage : 100 microgrammes d'ARNm côté Moderna contre 30 côté Pfizer.

Je veux mon Moderna en 3e dose

Y'en a pas ici de toute façon

 
J'espère pour eux que le mec n'est pas sortie de chez lui sinon ils vont se tapper un confinement à n'en plus finir @Australia

 
nan, ça c'est de la merde.

je surenchéris avec un fœtus qui a perdu des vertèbres et un rein après que la maman soit vaccinée  

 
ok, merci beaucoup. Donc pas de quoi de nouveau s'exciter.

 
Je pense aux troubles cardiaques que le vaccin peut provoquer chez les adolescents ou personnes jeunes, par exemple.  
 
Un parent peut appréhender la vaccination sous cet angle, ça ne me semble pas ridicule.  
D'un point de vue santé collective, la réponse sera "plus de bénéfice collectif que de risques collectifs". Oui mais le parent, même s'il n'a pas peur que son enfant perde ses bras et se fasse tapisser le cerveau de graphène, craint les myocardites pour son enfant...

 
 
Et surtout tu ne rentres pas en NZ facilement.  
Pour avoir un visa c'est très compliqué...Je ne suis même pas certains d'en avoir un en fevrier 2022 pour faire la connaissance de mon neveu  

 
C’est vrai que les gens ne s’entassent jamais dans les petits commerces.
 
Se réclamer de la science pour promouvoir l’absurde, c’est cocasse.

c'est déjà plus nuancé  

pourquoi tu donnes ton avis alors  

équivoque ça veut justement dire "doute"

 
Mais tu remarqueras par ailleurs que même ici, quand quelqu'un débarque avec une question sincère, personne ne lui répond comme tu le dis de manière débile. Encore quelqu'un tout à l'heure a posé une question sur l'ivermectine, pourtant largement décriée ici : il a eu des réponses et personne ne l'a rabroué pour ça, parce que la question n'était pas posée de manière débile, ni de manière agressive ou encore moins tournée comme une affirmation. Résultat : réponses du même acabit, dans l'respect    
 
Je sais, ça paraît un peu foufou dit comme ça, mais c'est pas compliqué à comprendre en matière de communication : qui se présente à autrui en affirmant quelque chose qui est notoirement de la merde se prend de la merde en retour. C'est sans doute critiquable si on se place d'un point de vue hyper relativiste sur la teneur des discours, ça l'est moins si on se place sous l'angle de la simple bienséance de base qui permet d'entretenir des relations à peu près normales (voire apaisées) avec autrui.