Des extraits ici : https://twitter.com/Sonic_urticant/ [...] 28871?s=19

 
 
L'Express s'est également plongé dans des dizaines d'études publiées ces vingt dernières années par Didier Raoult ou ses collaborateurs. Certaines retiennent particulièrement l'attention. Comme celle publiée en 2019 et portant sur la prévalence de bactéries respiratoires, gastro-intestinales et vaginales de 134 internes de la Faculté de médecine d'Aix-Marseille. L'expérience se déroule entre juin et août 2018. Les étudiants, après avoir signé une fiche de consentement, sont invités à prélever eux-mêmes des échantillons nasopharyngés, fécaux et vaginaux une semaine avant leur départ en vacances et la semaine de leur retour en France. Bis repetita en 2019, avec une autre étude impliquant les mêmes prélèvements sur une cohorte encore plus grande d'étudiants (382). Les résultats de ces travaux, qui n'ont pas été publiés dans une revue scientifique, sont diffusés en ligne le 24 septembre 2020. A chaque fois, les auteurs précisent que les étudiants ont signé une fiche de consentement. "Le protocole classe ces deux études dans la catégorie des RIPH, estime Mathieu Molimard. Elles devraient donc bénéficier, a minima, de l'avis favorable d'un CPP". Mais dans les deux cas, l'équipe de l'IHU écrit que "ce protocole a été autorisé sous le numéro unique n°2019-06 par notre comité d'éthique", soit le comité de l'IHU qui n'a aucune autorité en la matière. "Et ces étudiants en médecine peuvent être considérés comme une 'population dépendante' car ils sont liés hiérarchiquement à l'IHU, s'agace le professeur. En l'absence de la vigilance d'un CPP, qui va garantir que leur consentement est libre ?".    
 
Une autre série d'études intrigue. La première se déroule de janvier 2011 à mai 2012. Son objectif, détaillé dans le registre américain Clinicaltrials.gov, est de tester des sous-vêtements anti-poux sur 125 sans-abri et de comparer les résultats avec un groupe qui porte des sous-vêtements normaux. L'étude, publiée en décembre 2013, mentionne une autorisation délivrée en 2011 par "notre comité d'éthique institutionnel" sous le n° 2010-A01406-33. [...] Tout semble donc en règle. Sauf qu'en effectuant une recherche mentionnant le n° 2010-A01406-33 sur le site PubPeer, qui référencie les travaux publiés dans des revues scientifiques, ce ne sont pas moins de 17 études réalisées entre 2011 et 2020 qui apparaissent. [...] Or, un numéro d'autorisation ne peut correspondre qu'à une seule étude, sauf exception. "La règle générale est : une étude, une autorisation, un numéro, explique Bettina Couderc. Il peut arriver qu'un protocole obtienne une extension, mais cela fonctionne seulement si l'essai est modifié à la marge".

 
Oui mais dans la population générale la couverture vaccinale s'élargit de jour en jour, en diminuant les possibilités de contamination. Les chiffres UK et israéliens sont plutôt rassurants.

Pourquoi tu vois uniquement le pass comme un moteur à la vaccination ? Alors que le but, c'est aussi d'avoir des zones safes, permettant l'ouverture des lieux à risque, sans que ça se transforme en cluster géant.

Plus ou moins qu'en acceptant des vaccinés de plus de 6 mois et des gens testés 48h avant ? (mais qui ne se sont pas mis en stase pendant 48h)

Une vraie mesure incitative serait de ne plus rembourser les frais médicaux liés aux Covid si t'es pas vacciné.
Et pour ceux qui en meurent ce serait bien sûr prélevé sur l'héritage.

Mon raisonnement depuis le début et que ça n’est pas aux bistrotiers d’assurer une mission de contrôle de santé publique et qu’ils ne le feront pas. Pourquoi l’instant les faits me donnent raison.
Tu peux le déplorer autant que tu veux mais c’est comme ça que ca va se passer à part quelques volontaires.
J’énonce un principe de réalité qu’aucune loi ne pourra modifier en 10 jours.

Décaler la mise en application.
Même annonce que la semaine dernière en changeant le "21 Juillet/1er Août" par "12 Septembre" pour tout. Et mesures classiques jusqu'à lors.
Même ruée sur les centres, logique assurée, pas de baisage de vacances ou de loisirs injuste.  
 
Superbanane 2022.

La zone safe, c'etait bancal avec l'histoire de test de moins de 48h.  
Mais bon, il fallait donner une alternative au vaccin.

Suspension de toutes les prestations sociales

 
Il serait quand même intéressant quelle frange exactement de la population représente cette tendance antivax/illibérale/conspi qui se coupe de plus en plus de la société
 

La zone safe, c'etait bancal avec l'histoire de test de moins de 48h.
Mais bon, il fallait donner une alternative au vaccin.

Décaler la mise en application.
Même annonce que la semaine dernière en changeant le "21 Juillet/1er Août" par "12 Septembre" pour tout. Et mesures classiques jusqu'à lors.
Même ruée sur les centres, logique assurée, pas de baisage de vacances ou de loisirs injuste.

Superbanane 2022.

Faut passer à la vitesse supérieure, les mesures incitatives marcheront pas suffisamment.

Snipers sur les toits avec fléchettes de vaccin lors des manifs antivax.

Ils paient pas d'impots les antivax? Pourquoi leur faire payer les soins quand ils financent en partie ton vaccin?

Décaler la mise en application.
Même annonce que la semaine dernière en changeant le "21 Juillet/1er Août" par "12 Septembre" pour tout. Et mesures classiques jusqu'à lors.
Même ruée sur les centres, logique assurée, pas de baisage de vacances ou de loisirs injuste.  
 
Tout le monde part en vacances en mode balec, début septembre ruée sur les centres et chouinage "Y a pas de créneaux, faut décaler"  

Parce que d’un point de vue macro il est illusoire s’use croire que les gens vont se faire tester pour des trucs du quotidien. Mais bon tu peux y croire si tu veux.

Décaler la mise en application.
Même annonce que la semaine dernière en changeant le "21 Juillet/1er Août" par "12 Septembre" pour tout. Et mesures classiques jusqu'à lors.
Même ruée sur les centres, logique assurée, pas de baisage de vacances ou de loisirs injuste.  
 
Superbanane 2022.

 
C'est ouf ça. On a tous fait des efforts, mais eux parce que c'est bistrotiers ils doivent pas en faire? WTF.

Suspension de toutes les prestations sociales

Parce que d’un point de vue macro il est illusoire s’use croire que les gens vont se faire tester pour des trucs du quotidien. Mais bon tu peux y croire si tu veux.

Personne n'avait jamais fait cette proposition stupide sur ce topic, c'est très original comme troll.

En nombre de vaccinés par jour.

Encore une semaine comme ça et on va pouvoir annuler les rdv vaccinale. Pas d'application dans les cc, pas de verif d'identité dans les restau, il suffit de trouver des cinémas qui mettent des jzuges de 50 personnes par salle.

Parce que d’un point de vue macro il est illusoire s’use croire que les gens vont se faire tester pour des trucs du quotidien. Mais bon tu peux y croire si tu veux.

Oui, déjà dit, y'a que quand tu touches au porte feuilles que tu fais mal.

Ah oui. Franchement on ne sait pas sauf que si le gvt arrive à limiter le covid, le pari sera quasi gagné et Macron sera réélu. Ensuite, je suis partagé entre ce gvt qui malgré tout connait mieux la marche à suivre qu'une lepen qui ferait on ne sait trop quoi. J'ai aucune confiance en Macron, autant qu'en Lepen mais s'il faut choisir pour gérer cette crise sanitaire, mon choix irait vers celui qui le vit de l'intérieur. Enfin le pense ça, pour le moment.

 
Il serait quand même intéressant quelle frange exactement de la population représente cette tendance antivax/illibérale/conspi qui se coupe de plus en plus de la société
 

Et tchitchi

Franchement devoir refouler la moitié des clients sont des anti vax primaires, t’as intérêt à payer un vigile.

Si le contrôle était fait de façon systématique et complet, justement, si

 
 
Bah au moins,au bout d un moment ,la plèbe comprendrais et ferait les choses BIEN.
 
No red face

Ils n'auront pas le choix hein

 
Personne n'avait jamais fait cette proposition stupide sur ce topic, c'est très original comme troll.

Ils paient pas d'impots les antivax? Pourquoi leur faire payer les soins quand ils financent en partie ton vaccin?

Et donc augmenter le risque d'avoir des clusters dans les lieux concernés.

ça changera surement rien pour la partie vaccination.
Par contre, ça va rendre des zones qui auraient dû être safe à risque, au cas où un fraudeur soit présent, et soit positif (comme ça a été le cas dans la boite de Bordeaux par exemple)

Donc il reste largement assez de personne fragiles non vaccinées pour saturer les réa.

 
Avec leur taux de vaccination je croyais qu'ils auraient éradiqué le virus de leur sol, mais en fait non, ils passe quand même par tous les trous disponibles. Faut vraiment vacciner tout le monde.

Et tu t'arrêtes où? celui qui mange trop sucré trop salé? celui qui mange pas ses 5 fruits et légumes par jour?
Celui qui fait pas de sport? celui qui fait trop de sport?
Regardons le modèle social américain, ou tu paies pour tes propres soins créés par tes propres vices, c'est vrai qu'on est bien là!

 
Si tu ne vois pas d'autre différence entre le Rassemblement National et Macron, c'est un peu grave pour toi.

 
Mais des clusters il va largement y en avoir en dehors de ces lieux concernés, de toutes façons...
 

La moitié des clients sont des antivax primaires, alors qu'il y a 70% des adultes qui ont une première dose ?
20% des vaccinés sont des antivax primaires ?

Mais c’est pas obligatoire et on n’a pas assez de policier et les bistrotiers le feront pas.  
On tourne un peu en rond non ?