Le mot magique est là.  

Et donc ? Tu comprendrais que tout referme pour ne pas demander à certains de faire un effort s'ils veulent y aller ?

Des mesurettes? motiver les gens à aller se vacciner, c'est pas une mesurette, c'est le nerf de la guerre.
si l'allocution de Macron n'était qu'un coup de bluff, et qu'au final aucune mesure n'est appliquée, mais que les gens partent se faire vacciner, alors c'est gagné.
Le but, c'est pas de faire chier avec un pass vaccinal, c'est que les gens comprennent l'importance de se vacciner, même si pour ça, il faut les menacer de les priver d'apéro.

https://img3.super-h.fr/images/snap [...] 05378a.jpg

C’est quoi cette histoire de location ?

 
Non mais si y avait pas le débat sur le pass, le topik sera déjà fermé. C’est clairement la fin. Ca serait bien d’ouvrir un topik sur les futures utilisations des vaccins mARn pour soigner d’autres maladies  

Donc ils ne s'étonneront pas si les bars et restaurants referment dans quelques semaines

Dans ces cas la qu'on test systématiquement la densité (je connais pas le mot technique) d'anticorps dans le sang de toute personne, et seules celles dépassant un certain seuil sont ok.
 
Les primo vaccinés de début d'année, elle en est ou leur protection ?

Mais le virus va circuler parmi les jeunes, soirées privées ou discothèques, pass ou pas pass.

Ça devrait quand même passer puisque 80% des personnes à risque sont vaccinées.

Je crois plutôt qu'il voudrait que ceux qui ont fait les choses bien, et même avant les annonces, ne soient pas pénalisés à cause de délais stupidement courts.

ça l'est, vu qu'on parle d'un pass sanitaire, et non un pass vaccinal.

Ben non puisque meme vacciné tu peux pas rentrer

 
Il serait quand même intéressant quelle frange exactement de la population représente cette tendance antivax/illibérale/conspi qui se coupe de plus en plus de la société
 

En annonçant t une date réaliste je pense que le coût aurait été marginal et t’évitais d’être une fois encore dans une posture de division et de démagogie. Bref je mise sur un taux d’abstention record en 2022, entretenu par ce genre de posture demago.

2 fois aujourd'hui, des personnes différentes m'expliquent que l'Assemblée Nationale a voté, et ne s'applique pas à elle même les mesures du passeport sanitaire.
Je ne trouve aucune source la dessus.
 
Vous avez vu un article passer à ce sujet ?

En annonçant t une date réaliste je pense que le coût aurait été marginal et t’évitais d’être une fois encore dans une posture de division et de démagogie. Bref je mise sur un taux d’abstention record en 2022, entretenu par ce genre de posture demago.

Ils pourront s’étonner si ça les amuse mais si les réas sont pleines de toute façon ça sera con de s’étonner d’une fermeture.  
Mais le pass à compter d’aujourd’hui n’induirait rien cela parce que globalement on vacciné en flux tendu si j’ai bien compris. Le seul facteur ama c’est si les infectés vont en réa / décèdent ou pas.
Le pass à compter d’aujourd’hui c’est un pansement.

 
Je mise sur un taux d'abstention record en 2022, entretenu par les multiples jours fériés de mai
Je mise sur un taux d'abstention record en 2022, entretenu par le réchauffement climatique
Je mise sur un taux d'abstention record en 2022, entretenu par les mauvais résultats de l'équipe de France
....
 
C'est pratique, tu peux utiliser l'excuse que tu veux.

80% c'est pas énorme, vu que le vaccin n'est efficace qu'à environ 90% (voire moins sur les vieux), ça done 28% ou plus d'infectable.

 
Oui voilà c'est ca, là je suis d'accord
 
Ou sinon il y avait la solution d'etre un peu plus souple pour tous ceux qui avaient démarré leur parcours vaccinal avant le discours de macron

C'est pas en avril qu'on va voter en 2022?

Quel coût  

S’ils tiennent pas leur objectifs de vaccination à cause de ce recul je rigole  

 
A peu près 5% en fait. Mais plus de 10% dans les régions qui ont été les plus saturées.
https://www.liberation.fr/checknews [...] e_1798027/

EU Medicines Agency (@EMA_News) :

#COVID19vaccines: Where are we now? EMA starts a new #RollingReview for Vidprevtyn (Sanofi Pasteur). No marketing authorisation application currently under review.  

 
Je mise sur un taux d'abstention record en 2022, entretenu par les multiples jours fériés de mai  
Je mise sur un taux d'abstention record en 2022, entretenu par le réchauffement climatique
Je mise sur un taux d'abstention record en 2022, entretenu par les mauvais résultats de l'équipe de France
....
 
C'est pratique, tu peux utiliser l'excuse que tu veux.

Location ?
   
Une fois qu'il est filé c'est "à vie" (et faut croiser les doigts qu'il n'y ait pas de controle d'ID)

Une vraie mesure incitative serait de ne plus rembourser les frais médicaux liés aux Covid si t'es pas vacciné.
Et pour ceux qui en meurent ce serait bien sûr prélevé sur l'héritage.

Une vraie mesure incitative serait de ne plus rembourser les frais médicaux liés aux Covid si t'es pas vacciné.
Et pour ceux qui en meurent ce serait bien sûr prélevé sur l'héritage.

Pourquoi tu vois uniquement le pass comme un moteur à la vaccination ? Alors que le but, c'est aussi d'avoir des zones safes, permettant l'ouverture des lieux à risque, sans que ça se transforme en cluster géant.

Et donc, ta solution ?

Une vraie mesure incitative serait de ne plus rembourser les frais médicaux liés aux Covid si t'es pas vacciné.
Et pour ceux qui en meurent ce serait bien sûr prélevé sur l'héritage.

 
Sauf si c'est un pass obtenu par un test.      
 

Des extraits ici : https://twitter.com/Sonic_urticant/ [...] 28871?s=19

 
 
L'Express s'est également plongé dans des dizaines d'études publiées ces vingt dernières années par Didier Raoult ou ses collaborateurs. Certaines retiennent particulièrement l'attention. Comme celle publiée en 2019 et portant sur la prévalence de bactéries respiratoires, gastro-intestinales et vaginales de 134 internes de la Faculté de médecine d'Aix-Marseille. L'expérience se déroule entre juin et août 2018. Les étudiants, après avoir signé une fiche de consentement, sont invités à prélever eux-mêmes des échantillons nasopharyngés, fécaux et vaginaux une semaine avant leur départ en vacances et la semaine de leur retour en France. Bis repetita en 2019, avec une autre étude impliquant les mêmes prélèvements sur une cohorte encore plus grande d'étudiants (382). Les résultats de ces travaux, qui n'ont pas été publiés dans une revue scientifique, sont diffusés en ligne le 24 septembre 2020. A chaque fois, les auteurs précisent que les étudiants ont signé une fiche de consentement. "Le protocole classe ces deux études dans la catégorie des RIPH, estime Mathieu Molimard. Elles devraient donc bénéficier, a minima, de l'avis favorable d'un CPP". Mais dans les deux cas, l'équipe de l'IHU écrit que "ce protocole a été autorisé sous le numéro unique n°2019-06 par notre comité d'éthique", soit le comité de l'IHU qui n'a aucune autorité en la matière. "Et ces étudiants en médecine peuvent être considérés comme une 'population dépendante' car ils sont liés hiérarchiquement à l'IHU, s'agace le professeur. En l'absence de la vigilance d'un CPP, qui va garantir que leur consentement est libre ?".    
 
Une autre série d'études intrigue. La première se déroule de janvier 2011 à mai 2012. Son objectif, détaillé dans le registre américain Clinicaltrials.gov, est de tester des sous-vêtements anti-poux sur 125 sans-abri et de comparer les résultats avec un groupe qui porte des sous-vêtements normaux. L'étude, publiée en décembre 2013, mentionne une autorisation délivrée en 2011 par "notre comité d'éthique institutionnel" sous le n° 2010-A01406-33. [...] Tout semble donc en règle. Sauf qu'en effectuant une recherche mentionnant le n° 2010-A01406-33 sur le site PubPeer, qui référencie les travaux publiés dans des revues scientifiques, ce ne sont pas moins de 17 études réalisées entre 2011 et 2020 qui apparaissent. [...] Or, un numéro d'autorisation ne peut correspondre qu'à une seule étude, sauf exception. "La règle générale est : une étude, une autorisation, un numéro, explique Bettina Couderc. Il peut arriver qu'un protocole obtienne une extension, mais cela fonctionne seulement si l'essai est modifié à la marge".