Reprise du message précédent :

Pour la prise en charge..
https://www.previssima.fr/lexique/d [...] harge.html
"La demande de prise en charge des soins est une demande de dispense d'avance des frais du patient à son assureur. En pratique, c'est l'établissement de soins ou le praticien qui complète et transmet un formulaire de demande à l'organisme assureur."
 
Si j'avais voulu dire "on ne soigne pas" j'aurais dit "pas de soins"...
J'aurais pu dire pas de remboursement, mais ce n'est pas un remboursement si la carte vitale paie directement pour nous, c'est bien une prise en charge.
 
Faut arrêter la mauvaise foi à un moment donné...

Bordel

Leur offrir une Porsche ?

 
Je pense pas qu'ils soient fini autant à la pisse nos soignants... (quoique   )

 
« Je ne prend personne pour des jambons, mais j’exagère mes propos, joue sur la semantique pour pourvoir avoir raison. «  
 
 
Mais tu respectes tout le monde  

 
Ça c'est si le vaccin était efficace à 100% contre tous les variants et toutes les formes.

J'avais trouve 90% (10:1) pour l'AZ/Pfizer, contre le Delta:

Mais il faudra que je refasse avec des chiffres plus récents.

Une association de victimes du covid contre le vaccin, peut on faire plus cocasse ?

 
En science, les mots ont un sens très précis. C'est impératif si on veut pouvoir communiquer clairement. Si on commence à les utiliser à tort et à travers, plus personne ne se comprend et ça devient rapidement n'importe quoi.
 
Donc un variant (ou un mutant) résistant par rapport à un vaccin, c'est un variant qui échappe à l'immunité adaptative générée par ce vaccin. Cette mutation ne préjuge rien de la contagiosité, on dira qu'un variant est résistant au vaccin même si il se propage extrêmement mal avec un R0 de 0,5.
 
Le variant indien ne résiste pas au vaccin, par contre il est plus contagieux que les autres variants connus. C'est déjà bien assez problématique, ce n'est pas la peine d'en rajouter.

 
Jamais 100% certes mais taux de protection contre les formes graves reste tres eleve

On va bien arrêter de rembourser les tests..
C'est vrai que refuser de rembourser les soins c'est extrême, mais je trouve que ça serait une mesure juste.
 
De la même manière, les fumeurs subissent les conséquences de leurs actes avec une petite "sécurité sociale privée" rien qu'à eux, ça s'appelle les assurances de crédit immobilier qui sont 3 fois plus chères (3 exactement ? je sais pas)
On ne refuse pas complètement de prendre en charge (financièrement ) leurs problèmes, on les autorise à s'assurer mais entre eux. Ils diluent le risque entre fumeurs.
 
Bon, pourquoi pas faire la même chose alors ? Créer une cotisation type CSG sur tous les revenus des non vaccinés sans raison valable, qui servira à financer leurs hospitalisations ?
Là, si tous les non vaccinés sont touchés, ça serait très efficace ! Et plus juste aussi, car après tout un antivaxx a à peu près autant de chances de chopper le virus qu'un autre, alors autant répartir financièrement la chose de manière équitable.
La CSNV. La contribution sociale des non vaccinés    

Quand malheureusement on confond le sens d'une expression "prise en charge", je n'ai d'autre choix que de corriger... désolé.

Pas lu tout les debats mais j’avoue douter sur la vaccination obligatoire.
 
Au depart plutot contre. Mais bon depuis un an on a des couvres feus, des Ausweis partout, et pire le masque a l’exterieur. Donc finalement un vaccin obligatoire est-ce plus liberticide que tout le reste…
 
A voir ceci dit quelle sanction. « Juste » une amende?

 
 
J'ai toujours pas compris s'ils sont contre le vaccin, ou contre les associations d'anti-vaccins. C'est dire si c'est clair leur truc  
 
 
En fait j'ai même pas compris qui est à l'origine de ce truc

Question, pourquoi vous etes tous content que les tests ne soient plus gratuits? Pour contrer les antivaxx?
 
Le test permet de trouver des gens positifs sans symptomes, et donc qu’ils s’isolent…

Au contraire mon cher!
 
Si tout le monde se vaccine, il n'y a plus de victime de covid et l'association disparaît. Ils sont pragmatiques!    
 
 
C'est comme le gars en Allemagne de l'Est qui etait farouchement anti-masques.... on a découvert qu'il etait patron de pompes funèbres...

 
on va arriver plus vite que prévu à 20000 pages

 
On parle des tests de complaisance...

il coute un peuchère le dico  

 
Certes, mais chaque barriere aux tests ne me parait pas une si bonne idee.  

 
Crois tu que quelqu'un qui est contre le vaccin, qui ne veut pas être soumis, en a réellement quelque chose à foutre de s'isoler ?
 
Tu pourras dire : "oui mais ils ne sont pas tous comme ça". Mais oui, comme d'hab, une minorité de boulets va pénaliser une majorité... Tant pis pour eux.

https://twitter.com/PaulBrown_UK/st [...] 2425760771
 
Boris a déjà annonce le retrait des masques dans les transports publiques ???

Il échappe à l'immunité adaptative générée par ce vaccin.
Ok, mais il peut aussi y échapper plus ou moins, non ?
Résistant, ça veut dire forcément qu'il y échappe totalement ?
 
Je ne pensais pas que le mot avait un sens scientifique très précis. Je employais le terme au sens "naturel"
 
Oui c'est un gros cran au dessus.
Mais bon, le covid fait évoluer notre morale.
Le confinement n'était pas du tout quelque chose de prévu dans notre arsenal juridique, pourtant on l'a bien fait.
 
Pourquoi pas innover avec ce nouvel impot récolté sur les antivaxx ?

- Parce que ça coute 70€, qu'on peut dépenser pour un oui ou pour un non
- Parce que les gens, en pratique, ne s'isolent pas réellement, donc autant qu'ils ne se testent pas...
- Parce qu'on a des auto tests, bien moins chers
- Parce que c'est un moyen de rendre obligatoire la vaccination : avec le passe sanitaire pour rentrer dans les magasins, certains seraient capables de nous faire dépenser 10 tests PCR par mois donc 700€... On a assez payé. En les faisant payer, ceux là iront se faire vacciner illico.
 
Si ça n'avait tenu qu'à moi, on aurait remboursé les auto tests à 100% (peut-être dans une certaine limite quand même, sur présentation de la carte vitale ou autre..), qu'on aurait obtenu beaucoup plus tôt, et on aurait fait payer au moins une somme symbolique pour les autres tests. On aurait fait beaucoup plus de pédagogie sur l'isolement y compris suite à un simple autotest.
 

 
Certes mais certains le feront quand meme non?
Et pour le prix, vu les milliards qu’on balance.
 
Le test reste une chose « utile », meme si je comprends le point de vue.

un test prescrit par un médecin au vu de symptômes doit rester gratuit.
un test pour que kevin puisse aller voir M.pokora en concert alors qu'il pourrait aller en pharmacie se faire vacciner gratuitement.
non

le coq à l'âne j'ai dit.
c'est la meilleure formule que j'ai trouvé pour le décrire

Le télézoom rapproche les gens:

 
Je comprends ton point de vue mais limiter les tests ne me parait pas une so bonne idee.
Je ne pense pas qu’un test doit etre prescrit. Si j’ai une vague creve j’apprecie de pouvoir juste prendre rdv pour un test pour etre sur. Si je devais prendre rdv chez un medecin bof

Mais c'est même pas de la pensée, c'est du verbiage sans fin !!!
Le mec passe son temps à se délecter de sa prose imbuvable, en ajoutant des couches et des couches juste pour faire croire que lui réfléchit....
Mais c'est juste d'une tristesse sans fond    

Ça ressemble surtout à du gros foutage de gueule récurrent.

 
Mais il ne prend personne pour un jambon

Tu prends 5 balles et tu vas acheter ton autotest en pharmacie.

Sinon on peut aussi limiter à un test remboursé par semaine.

Alors test gratuit sur prescription médicale ET/OU pour les vaccinés  

Les crottes de Laska ont bien grandi
 

 
 
Ou tu peut laisser les tests gratuits...pour les vaccinés.
 
 
Tu n'a ni vaccin ni rdv au centre de vaccination ? C'est 100 euros le test monsieur.

 
Et donc on ratera plein de chaînes de contamination.

 
L’autotest est-ce vraiment efficace? Qui met vraiment le truc loin dans son nez?
 
Un test par semaine me parait la solution ideale certes meme si dure en pratique

 
Pour moi c'est un non argument de dire qu'on a déjà balancé des milliards et milliards pour justifier que l'on puisse tout accepter. Qu'on balance de l'argent du contribuable pour soutenir l'activité et les choses vraiment essentielles ok. Pour permettre aux gens d'aller en vacances à l'étranger ou aller voir un concert c'est bon quoi... On payait même les tests des étrangers qui venaient en France. J'aimerai bien savoir quel autre pays du monde fait tout ça ?