Reprise du message précédent :

Si seulement j'avais été seul à te le dire peut-être que ton discours tiendrait mais malheureusement ça n'est pas le cas.

Uniquement pour les non vaccinés.
 

Taiwan : 287 nouveaux cas et 24 morts hier
 
Taiwan reports 287 new COVID-19 cases, 24 deaths
https://focustaiwan.tw/society/202106110008

Ta faculté à retourner le problème est magnifique. Tu racontes n'importe quoi 90 % du temps et tu critiques ceux qui vont te dire que tu as tort, sans jamais remettre en question ton.post en disant "ah oui là en effet le contexte était pas le même c'est con d'hurler à la fake news"

Non tu préfères dire j'avais raison et en plus l'aspirine marche. Ce qui pour les deux affirmations est faux. L'un par omission et l'autre par manque de preuves concrètes.

Par exemple sur le topic Macron t'as été retrouver un post vieux de 3 mois pour vanter Asselineau. Fallait être motivé.

Oui t'as raison j'arrête

Y a 10.000 pages, l'hypothèse d'un virus échappé d'un labo était de la conspiration. Aujourd'hui toutes les instances mondiales l'envisagent sérieusement. Y a peut-être d'autres choses qui sont pas si conspirationnistes que ça  (perso je crois à aucune, mais bon, on sait jamais)

 
Regardes cette page :
https://ici.radio-canada.ca/nouvell [...] Huactxj5-c
 
Tu verras que les effets secondaires sont plus fréquents avec la 2nde dose de Pfizer et Moderna.

Alors non. Ce qui était conspi et qui l'est toujours c'est un virus créé en laboratoire qui aurait fuité volontairement.

Quand on te parlait de labo c'était en mode "c'est calculé"

Pas vraiment. La simple idée d'un virus créé en laboratoire était considéré comme complotiste, et on était catalogué ED quand on imaginait ça (c'est un "on" figuratif, je ne me comprends pas dedans) :
https://www.liberation.fr/les-idees [...] e_1783527/
https://www.lci.fr/population/coron [...] 50419.html

Oui. C'est ce que je te dis ça l'est toujours. C'est sûrement pas un virus créé de toutes pièces (peut-être un virus modifié) et certainement pas échappé volontairement.

Je n'ai eu qu'une feuille avec le QR code et l'autre code là...
 

Pour le 1e si j'ai une feuille avec tout écrit. Mais pas pour la 2e... juste la feuille avec Le QR code et le Data Matrix...  

Une théorie c'est forcément conspirationniste ?  

Ca parle surtout de la conception en laboratoire, que ce soit modifié ou créé de toute pièce, peu importe. Aujourd'hui, c'est plus du tout conspirationniste étant donné les institution qui demandent une enquête pour infirmer ou pas cette hypothèse.

Oui, et ça l'est toujours. Chef de file: Montagnier et sa théorie fumeuse du COVID issu du SIDA. Complotiste, totalement.
Le virus naturel échappé d'un labo où il était étudié suite à une connerie, ça a toujours été considéré plausible. On a toujours entendu cette légende des animaux de labo vendus au marché pour faire des compléments de revenus.  
Mais c'est pas comme si ça faisait 4870 fois qu'on te le rappelait. Et que tu relances sur la même ânerie.

Et si c'était vrai au final ? Ce que certaines institutions sérieuses imaginent plausible.

On verra de toute façon si c'est prouvé

Voilà

 
Sortir une info de son slip ou affirmer ou enjoliver des simples débuts d'hypothèses c'est pas la même que d'avoir des sources qui commencent a explorer sérieusement la question.
 
On a aujourd'hui des bonnes raisons d'avoir des doutes. Si j'ai bien compris.

Tu interprètes comme ça t'arrange. Les articles parle de la conception en laboratoire. Idée qui était conspirationniste à l'époque et qui ne l'est plus. Je ne parle que de cette idée. Tout le reste (volonté de faire échapper le virus, gains économiques escomptés, etc...), c'est toi qui en parle, pas moi, et tu dévies donc sur les choses qui n'ont pas changé de statut depuis 1 an, pour ne pas parler de ce qui a changé de statut (et qui est l'unique propos de mes messages).

Une théorie farfelue annonçant que l'évènement en question est partie d'un grand complot mondial et reposant sur aucun début d'élément tangible, oui.
 

 
Ha moi hier quand j'ai accompagné un pote au centre de vaccination, j'ai vu l'inverse en attendant : un vieux qui arrive en brancard, avec les soignants qui galèrent pour lui demander de porter un masque avant d'entrer   J'ai pas attendu pour voir s'il ressortait en marchant  

Ha ok, vous disqualifiez en fait tout ce en quoi vous ne croyez pas. Sans aucun critère. Bien. On va donc dire aux USA, l'OMS, etc... qu'ils sont conspirationnistes. Ou même Marianne :
https://www.marianne.net/societe/sa [...] ationniste
https://www.marianne.net/societe/sa [...] e-du-covid
 
Parce que le pangolin c'est moins sorti du slip peut-être ?

 
Le complotisme a détourné le sens du mot, parce que justement une théorie c'est censé être très fiable.

Salut Tolorfen   , impec ça marche.

La théorie limitée à "C'est sorti d'un laboratoire", sans la partie complot mondial, est plus que plausible et n'a rien de complotiste. En quoi la théorie d'un accident serait complotiste ?

Ou Marianne, ou les USA, ou l'OMS, ou Nature qui publie une lettre ouverte de 20 biologistes.

Mais tu fais exactement ce que je reproche à shoock.

Tu prends un évènement en disant à ceux qui disaient "ça sort dun labo" en janvier 2020 qu'ils avaient peut-être pas tort. Ben disons qu'ils n'avaient aucune preuve et qu'ils balançaient ça sans fondement. Ça ne fait pas d'eux des génies d'anticipation. D'une parce que c'est toujours pas prouvé et de deux parce que c'est comme le mec qui crie au krach toute l'année pendant 10 piges. Un jour il finit par avoir raison et il dit "vous voyez" sauf qu'il oublie de dire que 99 % du temps il a eu tort.

Et surtout à l'époque une bonne partie insistait sur le caractère VOLONTAIRE de la chose en plus

 
Non mais je parle du principe.
 
Beaucoup de gens peuvent sortir des infos et avoir raison plus tard, sauf que ça veut pas dire qu'il y avait des raisons sérieuses d'accorder de la crédibilité a cette info AVANT qu'elle soit creusé sérieusement.
 
Après vos histoires de pangolin et de laboratoire j'ai pas spécialement suivi.

 
En fait tu confonds théorie et hypothèse