La théorie limitée à "C'est sorti d'un laboratoire", sans la partie complot mondial, est plus que plausible et n'a rien de complotiste. En quoi la théorie d'un accident serait complotiste ?

 
Mais tu fais exactement ce que je reproche à shoock.
 
Tu prends un évènement en disant à ceux qui disaient "ça sort dun labo" en janvier 2020 qu'ils avaient peut-être pas tort. Ben disons qu'ils n'avaient aucune preuve et qu'ils balançaient ça sans fondement. Ça ne fait pas d'eux des génies d'anticipation. D'une parce que c'est toujours pas prouvé et de deux parce que c'est comme le mec qui crie au krach toute l'année pendant 10 piges. Un jour il finit par avoir raison et il dit "vous voyez" sauf qu'il oublie de dire que 99 % du temps il a eu tort.
 
Et surtout à l'époque une bonne partie insistait sur le caractère VOLONTAIRE de la chose en plus

Ha ok, vous disqualifiez en fait tout ce en quoi vous ne croyez pas. Sans aucun critère. Bien. On va donc dire aux USA, l'OMS, etc... qu'ils sont conspirationnistes. Ou même Marianne :
https://www.marianne.net/societe/sa [...] ationniste
https://www.marianne.net/societe/sa [...] e-du-covid

Parce que le pangolin c'est moins sorti du slip peut-être ?

Tu interprètes comme ça t'arrange. Les articles parle de la conception en laboratoire. Idée qui était conspirationniste à l'époque et qui ne l'est plus. Je ne parle que de cette idée. Tout le reste (volonté de faire échapper le virus, gains économiques escomptés, etc...), c'est toi qui en parle, pas moi, et tu dévies donc sur les choses qui n'ont pas changé de statut depuis 1 an, pour ne pas parler de ce qui a changé de statut (et qui est l'unique propos de mes messages).

 
En fait tu confonds théorie et hypothèse

Tu as lu les lien que tu donnes? Aucun ne parle de virus FABRIQUE, les deux parlent d'un virus ECHAPPE, c'est à dire des choses qui n'ont jamais été décriées ou qualifiées complotistes.
 
Donc t'es mignon avec tes trolls mais tes liens n'apportent pas le moindre poids à tes théories fumeuses qui sont pour rappel:

Le virus synthétisé à la main, c'est toujours complotiste.

Oui, je fais de l'anglicisme. Néanmoins, tout le monde le fait ici. A priori y a aucune théorie sur l'origine du COVID, donc personne ne devrait pouvoir employer ce mot, si ?
 
Bref, je vois pas en quoi l'hypothèse de la création en laboratoire serait aujourd'hui + ridicule que celle du pangolin.

Pas vraiment. La simple idée d'un virus créé en laboratoire était considéré comme complotiste, et on était catalogué ED quand on imaginait ça (c'est un "on" figuratif, je ne me comprends pas dedans) :
https://www.liberation.fr/les-idees [...] e_1783527/
https://www.lci.fr/population/coron [...] 50419.html

Ca parle surtout de la conception en laboratoire, que ce soit modifié ou créé de toute pièce, peu importe. Aujourd'hui, c'est plus du tout conspirationniste étant donné les institution qui demandent une enquête pour infirmer ou pas cette hypothèse.

Tu interprètes comme ça t'arrange. Les articles parle de la conception en laboratoire. Idée qui était conspirationniste à l'époque et qui ne l'est plus. Je ne parle que de cette idée. Tout le reste (volonté de faire échapper le virus, gains économiques escomptés, etc...), c'est toi qui en parle, pas moi, et tu dévies donc sur les choses qui n'ont pas changé de statut depuis 1 an, pour ne pas parler de ce qui a changé de statut (et qui est l'unique propos de mes messages).

Oui, je fais de l'anglicisme. Néanmoins, tout le monde le fait ici. A priori y a aucune théorie sur l'origine du COVID, donc personne ne devrait pouvoir employer ce mot, si ?
 
Bref, je vois pas en quoi l'hypothèse de la création en laboratoire serait aujourd'hui + ridicule que celle du pangolin.

Ca parle surtout de la conception en laboratoire, que ce soit modifié ou créé de toute pièce, peu importe. Aujourd'hui, c'est plus du tout conspirationniste étant donné les institution qui demandent une enquête pour infirmer ou pas cette hypothèse.

Parce que un virus synthétisé garde les traces des produits utilisés pour la manipulation et que les meilleurs dans le domaine ont déja dit que le COVID n'en portait pas trace.
 
https://twitter.com/conspiration/st [...] 6663934977

Bonjour
Je viens d’avoir les résultats de la recherche de variant :
 
« Absence des mutations E484K, E484Q et L452R. »
Ça signifie virus « de base »?

Je n'ai eu qu'une feuille avec le QR code et l'autre code là...
 

Pour le 1e si j'ai une feuille avec tout écrit. Mais pas pour la 2e... juste la feuille avec Le QR code et le Data Matrix...  

 
Ca veut dire que ton virus n'a pas les mutations observées dans les nouveaux variants à la mode. Il ressemble davantage aux anciens variants.

 
Je suis pas constamment sur le topac, désolé si ça tombe sur toi. C'est aussi à cause de youtube et son avalanche de "théorie" alors que les mecs parlent d'hypothèse. Il est temps de rendre la bonne définition aux mots   !
 
"L'hypothèse de la fuite du labo", dit comme ça, ça me gêne moins car au moins on peut la réfuter et ça ne fait pas conspi.

 
Ca veut dire que ton virus n'a pas les mutations observées dans les nouveaux variants à la mode. Il ressemble davantage aux anciens variants.

Je ne dis pas ça du tout. Je dis juste que, et uniquement sur l'hypothèse "création/modification en laboratoire", l'hypothèse n'a plus rien de complotiste. Les hypothèses sur l'échappée volontaire du laboratoire, oui, ok, mais la création, non. Et mon seul propos c'est de dire que c'est pas parce qu'une hypothèse est disqualifiée par simple principle à un instant T qu'elle ne sera pas valable plus tard.

Allez, remplace conception par origine, ça change pas le fond du propos. La siple hypothèse d'un virus sorti d'un labo était qualifié de complotiste comme le montre les articles que j'ai postés.

Synthétisé à la main ou pas, idem que ci-dessus, on parle de l'hypothèse d'un virus qui est sorti d'un laboratoire (par accident si on veut éviter l'étiquette de complotiste).

 
Mais un virus échappé ça n'a pas vraiment été considéré comme éliminé de facto par tout le monde.
 

Tu viens reprocher au topic que dans des univers différents des gens ont qualifié une hypothèse de complotiste? Tu nous cause à nous ou tu viens faire un discours urbi et orbi?    

Ben non, c'est pas idem. Soyons précis, toi qui donnes tout le temps des leçons de quadricapillosection:
- virus créé de main de l'homme: complotisme;
- virus en cours d'étude échappé par connerie: possible.

Aucun article ne parle de "création" ou "conception" en laboratoire, mais seulement de la possibilité qu'un virus d'origine naturelle se soit échappé du laboratoire où il était étudié.

Bah dans les articles d'il y a un an que j'ai mis, si, "origine laboratoire" était catalogué complotiste et extrême droite.

Comme dit au-dessus, remplace création par "origine". Le propos reste le même sur l'évolution de la vision d'une hypothèse au court du temps.

Ou Marianne, ou les USA, ou l'OMS, ou Nature qui publie une lettre ouverte de 20 biologistes.

 
Oui, ils disent que le labo est potentiellement sorti accidentellement d'un laboratoire, sans non plus que ce soit la seule hypothèse ni même la meilleure hypothèse. Par contre tu ne trouveras pas grand monde de sérieux pour dire que le virus a été fabriqué.

Purée les gars vous avez un bon rythme pour poster et tourner en rond
Vous êtes tous en TT le vendredi ?

Pourtant les 2 articles que je donne disait à l'époque que c'était complotiste et extrême droite.

Pourtant les 2 articles que je donne disait à l'époque que c'était complotiste et extrême droite.

Bah dans les articles d'il y a un an que j'ai mis, si, "origine laboratoire" était catalogué complotiste et extrême droite.

 
à partir du moment où tu considères, sans preuve, que l'explication la moins évidente est possible t'es complotiste oui.
 
Si je considère sans preuve qu'il y a une théière en orbite autour de la terre, avec l'argument "mais vous ne pourrez jamais me prouver qu'il n'y a pas de théière en orbite", je suis complotiste.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3 [...] de_Russell

 
Mais bon, oui, ok, en étant plus stricte faudrait dire hypothèse.

 
Pas normal ça ! Tu devrait avoir 2 feuilles logiquement lors de la seconde dose !

 
Collège : l'hypothèse est une question, "le soleil se lève-t-il tous les matins ?"
 
Observation, "pendant une durée déterminer suivant un protocole strict, on observe le soleil se lever chaque matin"
 
Conclusion, "on peut émettre la théorie que le soleil se lève tous les matins".
La théorie est une affirmation normalement irréfutable car observable et expérimentable par n'importe qui suivant le protocole établie.
 
Stop HS.