Reprise du message précédent :

 
oui en moitié moins de temps  

 
Non c'était un produit pris régulièrement et en plus il était prescrit en dehors de son champs normal d'application.

Dans le processus habituel, on fait plaisir plus ou moins pareil.
À ma connaissance y a pas de limitation dans la production et vente de médicaments ou vaccins les premières années, c'est juste qu'on fait ce qu'on appelle de la vigilance pour remonter les éventuels problèmes.
Là on peut dire qu'on donne un truc en masse donc ça augmente les dégâts éventuels si un problème à long terme est détecté. Ça oui je le concède.
Mais bon dans ce cas on peut aussi être cohérent et ne pas avoir de smartphone puisqu'on sait pas quels sont les dangers à long terme, y a pas vraiment de différence

 
L'UE a commandé 1,8 gigowatts de vaccins ARNm à Pfizer pour 2023.    
 
Mais bon...
 
C'est sûrement pour vacciner les lapins.  
 
https://www.france24.com/fr/europe/ [...] d-de-doses

 
Si c'est "sûrement" c'est que c'est donc exact.

Bah les téléphones portables ça existe depuis + de 20 ans, je pense qu'on a le recul, non ?

 
On se doute bien que ça ne va pas être une vaccination à vie ni même une qui tienne dix ans. Par contre savoir si il faudra piquer tous les ans ou si tous les 3 ans ça suffira on n'en est pas encore là.

 
Logique il faut attendre pour connaître la durée.

Tu vas tout de même pas leur reprocher d'être prévoyants.

 
Ça reste une ligne ouverte, ensuite si on veut les diriger vers les pays qui ne peuvent se les offrir on pourra j'imagine.

 
et pourquoi 20 ans c'est bon et pas 1 an ? Et pourquoi pas 50 ans ?  
 

ça me rappelle une phrase de la doctoresse anti mesures anti-covid19 pro soins naturels plante-miel-thé qui disait dans un reportage aux journalistes venu la filmer.
 
Une phrase du genre : "moi je suis un oiseau qui plane bien haut dans le ciel et qui voit tout, vous êtes des laves qui se trainent au sol et qui ne voient rien"
 
ça résume parfaitement la mentalité de ces gens.  

 
Je quote.

Je sais pas si la question est sérieuse.

On a vu y'a pas longtemps ici un lien qui démontrait qu'on avait jamais, dans l'histoire de l'humanité, découvert un nouvel effet secondaire à un vaccin plus de 2 mois après l'administration. Faudrait remettre la main dessus...
Pis c'est pas comme si l'ARNm avait déjà plus de 30 ans de recherches et de connaissances derrière lui...
Aujourd'hui, ceux qui parlent de manque de recul, c'est parce qu'ils ont volontairement collé leur tronche contre la vitre...

 
Sa dernière video est magnifique.
 
On y apprend qu'en plus d'être le meilleur médecin de la planète (ça, on savait) c'est le meilleur chercheur.    
 
Ah pardon, pas chercheur, non, découvreur
 
Il se met à peu près au niveau de Pasteur.

100 à ce moment la, car certains vaccinés ont plus de 50 ans à vivre encore

 
AZ ce n'est pas un virus atténué mais un virus recombinant. En gros le vaccin AZ c'est un adénovirus qu'on a maquillé à la truelle pour qu'il ressemble à un coronavirus.

 
Imagines dans 5 ans on se rend compte que dans certains cas, les covidés peuvent développer X et Y?

essayez d'avoir les infos de base quand même sinon ça sert à rien

On l'a maintenant, mais tu connais des gens qui ont dit "j'attends 10 ans pour voir s'il y a pas de problème à long terme, en attendant j'achète pas de smartphone qui capte la 3g" ?
Moi non, par contre j'entends des gens qui refusent le vaccin pour une raison identique

Un virus fabriqué en laboratoire en quelque sorte...

Tu plaisantes ? Y a pleins de gens qui étaient super méfiants des smartphones à cause des ondes. Y a mêmes des gens qui veulent pas vivre près des antennes 4G.

Normal, pour savoir ça il faudrait qu'il y ait des gens ayant été vaccinés depuis plus d'un an.
On pourra vérifier ça en décembre 2021 au plus tôt

Tu sais qu'on se dirige dangereusement vers les blagues que tu critiquais il y a quelques pages, là

 
Exactement

 
Oui, et après on infecte les gens avec  

Un virus OGM.    
Ou un virus pute, parce que trop maquillé.  

Le pire c'est qu'il y a un public.  

Un travirus, allez.

 
oui très. 20 ans pour toi c'est acceptable, mais sur la base de quoi ? Ton propre ressenti ?  
 
un cancer ça met + longtemps que ça à se développer dans certains cas, donc pourquoi 20 ans et pas 50 ?  
 
Et donc de la même manière pourquoi pas 1 an pour les vaccins, au vu des connaissances actuelles ?  ( 0 effets secondaires à long terme documenté pour les vaccins )
 
bref tout ca pour dire que ta réflexion se base sur un ressenti, et pas sur des faits scientifiques  

 
 
Avec notre taux de vaccination actuel qui est faible on constate déjà une diminution constante des réanimations depuis un mois.
 
Si on continue la vaccination avec les populations volontaires l'épidémie sera sous contrôle, nul besoin de nous "emmerder"  avec un pass sanitaire ou une vaccination obligatoire.
 
(Pour les plus jeunes je fais allusion à la phrase de Pompidou qui disait qu'il faut "arrêter d'emmerder les français" ).
 
Je crois que sauf variant imprévu résistant au vaccin l'épidémie est vaincu et va devenir une simple maladie endémique comme la grippe.
 

 
Tout à fait    Je connais pas mal de gens qui disent vouloir attendre 1 an ou plus (sans trop préciser à partir de quand ils démarrent mais bon   ).
 
Mais par contre je suis 100% sûr qu'il ne vont pas attendre pour profiter des éventuelles baisse des restrictions grâce à la vaccination des autres... c'est de l'égoïsme pur et simple.

 
non mais ils existeront encore surement dans 30.
 
20+30 = 50.
 
c'est cadeau hein  

Putain mais comment es-tu capable de ramener ton obsession pathologique pour raoult sur la table comme ça, sortie de nulle part ?  
 
Ali

Ca a toujours existé, la différence est que maintenant il y a les internets et les réseaux sociaux où tout le monde peut dire ses conneries au monde entier alors qu'avant tu pouvais le faire qu'au bistrot avec le patron qui te disait de rentrer chez toi quand t'étais trop bourré et que tu faisais chier tout le monde.
 

Perronne a perdu son poste de chef de service à l'hôpital quand même. Il y a 2 ans, Raoult s'est fait défoncé par ses instances et a perdu ses financements institutionnels de l'INSERM et du CNRS.
 
Alors oui, il faudrait en faire plus, notamment pour la partie médecin parce qu'il a une responsabilité par rapport à ses patients. Mais du point de vue recherche, c'est compliqué, la liberté intellectuelle est le fondement même du statut de chercheur