Reprise du message précédent :

T'as même pas lu la partie en gras de mon post.

 
 
Avant de parler qu'on regarde les gouvernements de demeurés de bobo gauchiste-centre.

 
 
  " I prefer my proctologist to be an Asian woman...tiny fingers and all."  

 
Mon tableau perso
 
On voit que l'accroissement des contaminations ralentit depuis 4 jours malgré les chiffres impressionnant.

Oui, ils prennent les mesures qui s'imposent et ne répandent pas des conneries.

J'ai une autre lecture de ton tableau perso:

On constate surtout que le nombre de tests disponibles plafonne entre 1500 et 2000 par jour  

Merci de poster le lien d'origine et pas le lien google. Si tout le monde fait ça, tout le trafic internet passera par Google. Inutile de te faire un dessin sur ce que ça peut donner.
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/c [...] r-20200130

 
Non, puisque logiquement les testés négatifs augmentent aussi.

C'est pas trop tôt. Agnès Buzyn ne pourra plus se cacher derrière l'OMS.

Ca serait cool mais source please ?

 
C'est pas dans son tableau  

Pas de source, mais une logique : puisque les personnes suspectes augmentent en nombre jour après jour, on est sensé tester également beaucoup de plus personnes en contact qui s'avèrent négatifs.
Je parle en valeur absolue, pas en proportion.

A moins que les personnes testées ne soient que celles dont on se doute que le test sera positif.

Ah ? J'ai pas compris ça comme ça. Pour moi le fait que le nombre de cas suspects augmente (et ca s'accélère : 7000 -> 9000-> 12000 -> 16000)indiquerait que la capacité de test est dépassée. Ca ne dit rien des négatifs ?  

 
Mdr il fallait supprimer les vols vers la Chine et en provenance de Chine des 'e début. Mais non le bobo gauchisme.....  

La bonne nouvelle c'est qu'il y a un ralentissement du nombre de malades depuis 2 jours.

 
Si la capacité de test est dépassée, cela veut dire que toute chose égale par ailleurs, on ne testerait que des positifs ; logiquement plus tu élargis le cercle des contaminés, plus tu élargis le cercle des suspects non contaminés qui doivent être testés.  Donc si tu es à court de tests, c'est bizarrement le nombre de contaminés qui doit s'effondrer.  
 
Je sais pas si tu suis ma logique  
 
Bien sûr, ici on raisonne en production constante de tests, ce qui n'est peut être pas le cas.  
 

Non, au total depuis le début de l'épidémie.

Pourquoi donc ?

Ça reste un pays particulier:
https://www.bbc.com/news/world-asia-india-51320991

https://mobile.twitter.com/CDCofBC/ [...] 52928?s=19

 
1/11 There are several misconceptions on social media currently around how #coronavirus is transmitted. Please allow us to clear it up. #2019nCoV

2/11 Receptors for #coronavirus are deep in a person’s lungs – a person must inhale enough of the virus that it can actually bind to those receptors deep in the lungs. #2019nCoV

3/11 #Coronavirus is transmitted via larger droplets that fall quickly out of the air (for example, after a sneeze). This virus is not airborne. #2019nCoV

4/11 #Coronavirus is not something that people can get from casual contact. A person must be in close contact (within 2 metres) with somebody to be able to inhale those droplets if a person coughs or sneezes without cover, in front of them. #2019nCoV

5/11 The droplets can fall to the ground after a sneeze and a person can touch them with their hands. The risk of transmission is low in this case, as those droplets must be of significant enough quantity to make it to the receptors in a person’s lungs. #coronavirus #2019nCoV

6/11 If a person has touched something that has droplets on it with #coronavirus in it, as long as they clean their hands before touching their face or your mouth, they are not at risk of getting that virus in their body. #2019nCoV

7/11 #Coronavirus is not something that comes in through the skin. This virus is remitted through large droplets that are breathed deep into a person’s lungs. #2019nCoV

8/11 Regarding wearing masks – masks should be used by sick people to prevent transmission to other people. A mask will help keep a person’s droplets in. #2019nCoV #coronavirus

9/11 It may be less effective to wear a mask in the community when a person is not sick themselves. Masks may give a person a false sense of security & are likely to increase the number of times a person will touch their own face – to adjust the mask, etc. #2019nCoV #coronavirus

10/11 The most important thing that a person can do to prevent themselves from getting #coronavirus is to wash their hands regularly and avoid touching their face. #2019nCoV

11/11 Cover your mouth when you cough so you're not exposing other people. If you are sick yourself, stay away from others. Contact your health care provider ahead of time so you can be safely assessed. #2019nCoV #coronavirus

En gros :
- Les récepteurs pour le virus sont au fond des poumons et il se transmet via les gouttelettes éjecté lors de la tous et des éternuements. Il n'est pas aérien.
- Pour être contaminé il faut être proche (moins de deux mètres) d'un malade en train de tousser/éternuer sans se couvrir.
- Le virus ne se transmet pas par la peau, si vous touchez une surface contaminée vous ne risquez rien tant que vous ne vous touchez pas le visage.

En gros éviter les contact avec les malades (surtout ceux qui ne protègent pas leur entourage avec un masque) et lavez vous les mains tout le temps. Et non contrairement à ce que j'ai vu passer ici plein de fois un malade ne peut pas contaminer tout un wagon/avion/salle d'attente, il faut être proche et respirer sa morve à pleins poumons.

Mais bon c'est juste un message du CDC australien, les mecs n'y connaissent rien .

edit : en fait si vous voulez être tranquille faut des gros masques de chantiers pour les peintures (histoire de ne pas prendre de gouttelettes dans les yeux) et une brouette de lingettes pour les mains .

Ou plus sérieusement de simples sur lunettes de labo à 5 euros peuvent déjà bien faire le job.

 
Parce qu'en proportion, le nombre de suspects non-positifs doit augmenter plus vite que le nombre de suspects positifs.

Si le nombre de test est limité, pas sûr que ça soit valable

C'est pas un FuD, le mec as une bio solide avec un PhD (Doctorat) en Pathology :  

 
 
Tiens il explique la différence entre la grippe saisonnière et le nCov en expliquant le R0 dans cette vidéo (2e partie) : https://www.youtube.com/watch?v=wLwYS6TQyS0

C'est JUSTEMENT un problème si le nombre de test est limité, parce que tu vas tester davantage de négatifs que de positifs.

Non, la raison la plus logique de la baisse de l'accroissement des contaminations, ça reste quand même les mesures prises.

 
Ca ne me semble pas très compliqué de monter en puissance en quelques jours si c'est une grosse urgence. Même 100k tests par jour, ça me semble atteignable assez vite

 
Je parle de ta presence sur ce sujet, et entre autre de ton calcul de 43% en taux de létalité.

 
La mortalité c'est 50% : soit tu meurs, soit tu meurs pas

 
33%, il faut compter les zombies.

 
Mon calcul est basé sur le lag de 7 jours dont cette personne fait mention.

 
Si thanos décide de fermer les deux poing au lieu d’un seul, y aura t il 100% de morts?  

 
Pourquoi 7 jours? Et pourquoi tu prends pas plutôt le nombre de morts de la grippe espagnole rapportée au nombres de contaminés du sars soit 56000% de morts?

 
Ce calcul est idiot, il suppose que le virus tue en autant de temps que d'autres patients guérissent.
 
Taux de mortalité dans un accident de la route : 100%. Parce qu'il y a des personnes qui meurent dans les dix secondes, par contre comme le médecin n'est pas là au moment du crash personne ne sera déclaré sain et sauf dans les dix secondes.

 
En tout cas, des capacités intellectuelles élevées ne sont pas une caractéristique des électeurs de Trump, Bolsonaro, ou Modi ... l'intelligence et la droite "populiste", ca fait deux.

Je pense que ni toi ni moi ne sommes export sur le sujet, donc on peut bien penser ce qu'on veut, ça ne change pas grand chose à la vérité du terrain

De toute manière je ne crois pas avoir vu d'info précise sur le nombre de test réalisable par jour etc donc bon, on parle dans le vide

 
Parceque je reprend mot pour mot ce que cette personne excpliquait dans la video que j'ai associé au calcul.  
 
Le mec est Pathologiste de formation d’après Wikipédia :  

C'est quoi le problème, le chiffre te plaît pas?

 
Je connais suffisamment les PCR pour voir que quelques milliers de tests par jour à l'échelle d'une région de 60M de personnes, c'est ridiculement faible en terme de quantité de travail (que ce soit pour préparer les tests ou les réaliser).

Bonjour les survivants,    
 
L'on atteint bientôt les 10k cas.