Reprise du message précédent :

Merde, les milliers de milliards qu'on a perdu avec l'armée qu'on paie à se glander depuis 1940  

Sont vraiment cons, les dizaines de gouvernements qu'il y a eu depuis.

Et puis c'est vrai que 20 ou 50k lits de réa (pourquoi 100k, et pas 1 ou 2 M tant qu'on y est ?), ça coûte sûrement beaucoup plus que l'argent magique lâché depuis un an, vu que c'est magique.

Et accessoirement, ils sont très loin de se branler les couilles, vu les revendications permanentes et les démissions de ces feignasses de médecins ces dernières années.
T'façon, s'ils restent 10 ans sur les bancs de la fac, c'est pour glander c'est sûr.

J'ose espérer que tu dredisais ?  

 
kamoulox

Quel cauchemar

J'y serai, sur le tennis aux jeux et sur le tennis de table aux paras.

On a reçu de la production le livret de règles sanitaires, bah ça va pas être visite de Tokyo sur les jours off

 
OK
On a aujourd'hui un pourcentage des asymptos chez les inféctés de ce virus?

C'est certain, mais c'est juste un truc un peu empirique pour démontrer que l'argument "y'a pas assez de réa, si y'en avait assez on n'aurait pas besoin de mesures" est absurde.  

 
 
Avoir plus de places en réa ne veut pas dire qu'on aurait laissé circulé le virus pour remplir ces places. ça c'est une décision politique de "vivre avec le virus".
 
Si on avait 10 000 places de réa en tant normal et le personnel qui va avec, il y aurait plusieurs avantages, déjà le personnel ne serait pas sur les rotules et ne démissionnerait pas en masse. Là va falloir reconstruire notre système de santé derrière...
Il n'y aurait pas la crainte d'en arriver à trier des patients (que ça arrive ou pas il faut comprendre que c'est traumatisant pour les soignants de penser que ça arriver).  
Et surtout on aurait pu ne pas déprogrammer d'opérations en gardant des places en réa pour les non-covid. Aujourd'hui clairement des dizaines de milliers de gens ont vu leur espérance de vie diminuer.
 
Maintenant clairement d'un point de vue de santé publique il faut viser le moins de monde possible en réa. Les conséquences sanitaires et sociales vont être lourdes pour les patients et les conséquences économiques risquent d’être très lourdes pour le système de santé. D'ailleurs est-ce qu'on peut trouver le chiffre du nombre de patients passés en réa pour covid en France ?

 
Oui comme les concerts, c'est mieux sans public finalement.

 
 
Franchement, quand tu pense avec ton chibre et que ce virus te casse un plan, je peux comprendre que tu deraille totalement, CF mon cas personnel    

 
T'apprendras à lire un message et les hypothèses qu'il contient. Ça ne s'apprend pas à la fac mais avant

 
 
Janvier-Fevrier, avec des mesures locales, ca aurait bien limité la casse aussi  

Très mauvais exemple pour le coup, elle a fondu depuis 1940 et sert non-stop

Moi je dis t'y sera pas

 
 
L'impression de jouer au mode entrainement dans FIFA  

Je sais pas j'ai jamais vu de concert à la télé.

 
Et il faut apprendre à lire les phrases en entier.    
 
Ce chiffre de 0.65 % c'est une analyse de sensibilité sur le chiffre de 0.79% ("with assumed 5% exponential decay of seroconversions per month" ).

Pas tellement plus dangereux

Oui j'y crois de moins en moins.
Pas grave, on a tous eu le chômage partiel l'an dernier au report, ça sera peut-être pareil cette année

Ou alors on les garde plus longtemps car avant on les foutait dehors avant qu'ils soient vraiment soignés.
Ou alors les hôpitaux étaient saturés, donc le max n'était pas tant lié au nombre de cas qu'au nombre de places.
Ou alors la vaccination n'avance pas.

Et, dans la même étude

Tu prends le chiffre qui t'arrange en fait

Désolé je me suis pas tout tapé

Oui mais on aurait sauvé des vies

 
Pourtant, t'avais des certitudes.    
 

J'attends toujours le coefficient correcteur des cas réels pour tes récaps journaliers toi
Et tu peux retro-calculer le CFR aussi

C'est 1 étude parmi 100

Le 2è bon plan après être restaurateur, s'occuper des JO
 

Oui je suis d'accord, c'est pour ça qu'il n'y a même pas besoin de se projeter théoriquement sur une année, quelques mois doivent être largement suffisant pour vider totalement le pays de sa population.
 
Parce que le balek est capable de dire avec son hypocrisie stupide qu'avec les vaccins disponibles au bout d'un an on pourrait tenir l'année en attendant, sauf qui si tout le monde est passé de l'autre coté au bout de 3 ou 4 mois ça ne fonctionne plus.
 
Et puis même pas besoin de tuer mathématiquement 100% des gens, à mon avis à partir de 10 ou 20% de cadavres pourrissant dans la rue ça devrait déjà commencer à paniquer sévère, quand on a pu voir des gens se foutrent sur la gueule en se battant tel des hyènes atteintes de la rage dans les magasins pour de l'eau minérale ou du PQ alors qu'on avait encore que quelques milliers de mort, alors des millions.....

Effectivement, c'est une précision importante, l'estimation de l'IFR pour la France serait peut-être différent de cette estimation selon la dynamique de l'épidémie et la qualité des soins. J'avais regardé brièvement les sources citant Arnaud Fontanet mais il n'en parle pas, je crois que c'est l'autrice principale qui a fait les calculs. Mais je ne sais pas dans quelle mesure l'IFR en conditions réelles est différent de l'estimation (aussi rappelons que l'étude était faite sur la base de la première vague avec le variant historique)

Je crois que tu es allé un peu vite et que tu as sorti la citation de son contexte. L'estimation de 0,65%, c'est en tenant compte d'une hypothèse de disparition progressive des anticorps à une vitesse arbitrairement choisie (-5 % par mois) :

La figure supplémentaire 4 est disponible dans le PDF de l'étude, en pages 17-18 : https://static-content.springer.com [...] M1_ESM.pdf

Pour être franc je n'avais pas trop regardé cette partie, j'en comprends que c'est une estimation sur du long terme une fois que le virus est devenu endémique ? Ce n'est pas le scénario des quinze derniers mois (ce sur quoi portait la conversation à l'origine).

Les à risques se seraient peut-être enfin autoconfinés dans une telle situation.

 
La même pour moi concernant les docs, mon médecin traitant déclaré je le connais pas, il est nouveau dans la commune et mon ancien doc est à la retraire depuis 5 ou 6 ans.
Déjà dit ici mais dernière fois que j'ai eu à faire à un docteur, c'est à la suite d'une fracture à la main ( qui en fait n'était pas une fracture), j'ai eu une tonne de doliprane que j'ai jamais pris.
 
Sinon oui la dernière fois que j'ai consulté vraiment, c'était également pour une grippe carabinée il y a 20 ans environ.

 
C'est significativement vrai avec une P value de l'espace

 
Comment vous êtes trop des bonhommes.  

[quotemsg=62609796,682872,96822

Il faut bien en tenir compte et 5% me paraît bien.
On a plein de témoignages de gens Covid+ avec anticorps qui se dégradent et deviennent indétectables.

C'était pour montrer que en temps normal, ils sont déjà avec des moyens insuffisants, ça se voyait quand même  

En plus Yoredrid a fait une petite explication juste au dessus, pour aider.

Le budget a fondu ?
Heureusement qu'on a un peu progressé depuis en technique de tuage et qu'on n'a plus besoin de grenadiers voltigeurs par paquets de 1000

C'est l'exemple parfait, au contraire, d'une ressource de type assurance.
C'est quand on en a besoin et qu'on n'en a pas, que ça manque, comme les lits de réa (et les capotes dans mes meilleurs copains pour ceux qu'auraient pas la ref )
Utilisée, oui, mais à combien de % ?
Un peu comme les lits de réa entre deux épisodes de crise.

Tout le monde se serait autoconfiné: quand tu vois la panique autour de l'AZ pour un taux très marginal de thromboses, une fois constaté que tout le monde a une chance infinitésimale quelque soit son âge d'avoir le facteur génétique pourri qui t'envoie en réa même sans comorbidités, t'aurais plus eu grand monde dans les rues.
Sauf que là y'aurait pas eu d'argent magique et les "premiers de corvée" auraient été bien plus exposés qu'ils le sont parce que forcés de sortir bosser quand même, comorbidités ou pas.
Le scenario brésilien.

 
Ok sais bien.

Covid-19 : l’agence européenne du médicament enquête sur des cas de thrombose avec le vaccin Janssen

Oui, sans cesse depuis 45. Ca a remonté un peu sous VGE (décidément notre plus grand Président).

60-80 ?