Reprise du message précédent :

 
Tu nous as toujours pas expliqué pourquoi tu penses que c'est trop haut...  

 
Case Fatality Rate (morts sur les cas détectés) et Infection Fatality Rate (mort sur le nombre d'infectés).

Nope j'étais pas du genre mec hyper en vue au lycée.

J'ai juste eu 1 an , 1 an et demi en étant jeune, avec du fric (enfin on va dire qu'au pays des aveugles, le borgne est roi), plutôt sportif, et les débuts de l'Internet grand public, pour fourrer tout ce qui bougeait

J'ai pas fait que dans la qualitay non plus       .

Les surprises du dimanche matin  

Parce que les chercheurs sont nuls

Case Fatality Ratio = que les morts des cas confirmés
Infection Fatality Ratio = tous les morts des infectés

CFR > IFR obligatoirement

Donc c'était checkmate depuis le début de l'épidémie? A part en distribuant massivement masques et gel depuis septembre 2019?
 
 Bon, on le saura pour la prochaine

 
tu connais la loi de Brandolini?
 
Bref, ça ne sert à rien de réfléchir ou pire produire une argumentation construite, quand des gens te sortent ce genre de choses.
Tu ne les convaincras jamais.
 
Et surtout si tu fais de la pédagogie, ça va gueuler que tu les prends pour des enfants.
Si tu les humilies, ça va gueuler à la victimisation, qu'on ne prend leur "avis" en compte et autres.

 
En général, les modélisateurs ont distingué un IFR global et un IFR hors-EHPAD.

Ptêtre qu'à la prochaine on déclenchera les plans que le gouvernement n'a pas eu le courage de mettre en place cette fois

Si on avait suivi les process écrits on fermait les frontières mi-janvier je crois
Ca aurait peut-être modifié la dynamique de l'épidémie. Ou pas

Tu crois quoi, c'était déjà pris en compte dans mes estimations
 

 
Ça donnerait une immunité collective entre 70 et 85% de couverture vaccinale

 
Non, justement, notre plan pandémie (car on en avait un) n'était pas du tout adapté.
 
On avait un plan pour une épidémie à 40 000 morts. Ou le but c'était de prendre la vague sans causer trop de disruption à la vie économique et sociale.  
 
Pas du tout un plan où on sert les fesses pendant un an en attendant un vaccin.

Mais oui, ils sont cons chez Pasteur, ils n'ont pas du tout pris ça en compte...

L'IFR c'est compliqué, ça va dépendre fortement de l'âge donc des pays concernés.
Et de l'état des hôpitaux dans une moindre mesure.
L'IFR du Sénégal va être beaucoup plus bas que celui de la France.

epsiloneridani est demandé pour donner un IFR moyen de la France !

Grippette confirmée donc

 
Surtout des médecins en fait  

Tu te crois en train de négocier pour acheter un tapis là ?

La Première ministre norvégienne écope d’une amende de 2 000 euros après l’organisation de sa fête d’anniversaire

Roh l'autre qui essaie de défendre ses confrères

Le 0.5% c'était sur la souche de l'année dernière, sur des premières estimations.
 
Aucune idée de ce que donnent les dernières estimations les plus fines, mais 0.75% ne semble pas super loin de ce qu'on a pu voir ces derniers mois ou trimestres.

Ah en parlant des fermetures strictes des frontières, mon colloc est persuadé que c'est une mesure inutile dans l'épidémie. Il a pas un avis très objectif, sa nana habite en Russie et ils ne peuvent se voir qu'en Turquie depuis un an

B117 est effectivement plus mortel mais il ne fait pas encore assez de total pour passer un IFR de 0.5% à 0.75%.
Et en plus faudrait qu'il ait un IFR vraiment énorme genre 1%.

Même si l'IFR théorique mondial est de 0,5, comment tu peux savoir qu'en France, il n'est pas de plus simplement parce qu'il a, par exemple, plus circulé chez les personnes âgées (EPHAD par exemple), ou que la population, plus vieille en France, est simplement plus à risque ?

D'après cette étude datant d'août et validée et publiée le 2 novembre dans Nature, l'estimation de l'IFR pour la France était d'environ 0,79 % (Intervalle de confiance à 95 % : environ 0,68 à 0,92 %) : https://www.nature.com/articles/s41586-020-2918-0 (Figure 2.c.)

(l'étude donne des estimations d'IFR par pays en fonction de la pyramide des âges, mais pas une estimation d'IFR au niveau mondial)

Tu lui parleras de la NZ ou Australie qui vivent parfaitement normalement sans masque.

 
Estimation en France :
 

 
https://www.sciencedirect.com/scien [...] via%3Dihub
 
En intégrant les morts des EHPAD, on doit être à 0,75%.

Merci comme toujours !

Ca dépend du moment où c'est déclenché c'est sûr.
 
On l'aurait fait le 15 décembre 2019 on était bons

Quand quelqu'un m'avance ce genre d'argument, je lui réponds que pour faire un truc très, très empirique: avec un virus qui aurait sans mesures de limitation un R entre 2 et 3, qui du coup double ou triple le nombre de contaminés à chaque cycle de reproduction, doubler le nombre de places en réa permet de gagner... 1 cycle avant la saturation! Et en prenant comme base pour le cycle le fameux #deuxsemaines, chaque doublement du nombre de places en réa permet de retarder la saturation de 2 semaines.
Autant dire que les 10 000 places en rappelant la réserve et en formant sur le tas elles auraient été vite bouffées et qu'au bout d'un an, donc 26 cycles de 2 semaines, il aurait fallu "seulement" 10^29 places en réa.

 
Elle a honte de t'emmener ?  
 

 
 
L'Euro cette année sera d'une tristesse    
 
Une vraie saloperie, cette merde

Décidément, les français sont vraiment cons. Tous les européens y arrivent, mais le français se prends pour un momificateur égyptien et se troue le cerveau...      
 
Mais si faut un tiers pour le manipuler, un autotest reste-t-il "auto"?  

A la télé le sport c'est mieux sans personne dans les tribunes.

 
Tu fais une erreur là.  
 
Ce chiffre de 0.79% c'est pas l'IFR en France. C'est un chiffre mondial sur une population démographiquement comparable à la France.

Ton article parle de:
the ensemble model estimates a population IFR of 0.65% in France (95% credible interval, 0.56–0.73%)

Donc Pasteur avec 0.75% d'IFR sont trop haut.

 Impeccable raisonnement

Sauf qu'à ce niveau là tout le monde est soit déjà mort depuis 6 mois soit a migré ailleurs histoire d'échapper à un pays covidé jusqu'aux dents du fond, si les dents avaient des poumons.

 
Ce papier, c'est aussi l'équipe de modélisation de Pasteur !      
 
C'est Cauchemez et al.

Merde, les milliers de milliards qu'on a perdu avec l'armée qu'on paie à se glander depuis 1940  

Sont vraiment cons, les dizaines de gouvernements qu'il y a eu depuis.

Et puis c'est vrai que 20 ou 50k lits de réa (pourquoi 100k, et pas 1 ou 2 M tant qu'on y est ?), ça coûte sûrement beaucoup plus que l'argent magique lâché depuis un an, vu que c'est magique.

Et accessoirement, ils sont très loin de se branler les couilles, vu les revendications permanentes et les démissions de ces feignasses de médecins ces dernières années.
T'façon, s'ils restent 10 ans sur les bancs de la fac, c'est pour glander c'est sûr.

J'ose espérer que tu dredisais ?