Reprise du message précédent :

 
La France n'a pas de reste à vivre une fois qu'elle rembourse sa dette tous les ans ? Première nouvelle.

Tout dépend de leurs actifs.  
 
Un ménage sans revenus qui s'endette pour 200k€ à taux négatifs, mais qui possède 2millions...

 
+1
 
De plus : osef

 
Applaudir des gens qui font leur boulot? Sérieusement ?

L'humanité aurait été menacée d'extinction.

Au bout de quelques années, toute la planète contaminée, toujours sans symptômes, mais qui commence à crever en masse par centaines de millions.

Heureusement pour nous il faut baiser et encore ce n'est qu'une chance sur 1000 de le choper en forniquant avec un malade. https://vih.org/20160601/le-risque- [...] tion-2015/

 
Y a quand même dans les 34 % des cas de contamination en hosto qui se font de personnel à patient, même avec masque probablement, c passé ce matin le lien
57 % de patient à personnel
6 % visiteurs
 
si j'ai bien retenu les nombres

Je vois pas comment ils peuvent savoir pour Avril avec les chiffres en open data, pour le moment, il n'y a ceux de Pfizer (10 300 000 doses)
 
En mars, on aura bien nos 4M de doses prévues de Pfizer.
On devrait avoir 1,2M de moderna au lieu des 500k
Mais le problème, c'est encore AZ. On passe de 6M de livraison en mars à 3,6M
 

Assurance crédit?  

l'état est son propre assureur

Oula...
 
Reste à vivre = revenus - charges.
 
Le budget de la France étant en déficit permanent, cela signifie que ses charges sont supérieures à ses revenus. Donc le reste à vivre est à 0 et ce sont chaque année de nouveaux emprunts qui viennent compenser la part des charges qui dépasse les revenus.

 
Si elles sont infirmières c'est qu'elles sont à base courageuses et douées pour les relations humaines, donc je ne me fais pas de soucis pour leur reconversion.
 
Avec le covid il y avait déjà de nombreux départs (30% des jeunes diplô­més aban­don­nent la pro­fes­sion infir­miè­res dans les 5 ans qui sui­vent le diplôme!!), le covid n'a fait qu’accentuer cette tendance, donc tout devrait être fait pour les ménager et pas les décourager encore de la profession.

 
Ca se dit comment "gilet jaune" en allemand ?    

Le PIB, ce n'est pas le revenu de l'Etat français. Ton calcul est foireux au possible.

Et l'Etat ne s'endette pas pour une maison ou de l'investissement, mais pour financer des dépenses de consommation...

 
Je brosse, mais j'ai souvent l'haleine chargée de bière pour mieux supporter le confinement en attendant ma seringue dans 6 mois, merci Micron

 
tes belles leçons ne rendent pas ta comparaison plus pertinente  

 
Tu peux donc montrer sans problème que les recettes excèdent les dépenses de l'Etat français. J'attends ton post.

 
Si tu es plus intelligent que tous les économistes du pays, n'hésite pas hein, ils ont besoin de tes lumières    

 
reste à vivre, ce sont les dépenses obligatoires qui sont prises en compte, non?  
 
m'enfin je suppose que si on était des paniers percés, effectivement, le banquier ne nous aurait pas prêté .  
 
Mon banquier étant presque devenu un ami, on a déjà discuté des profils de clients et pour lui, c'est pas forcément les petits revenus qui posent problème (ou alors de petits problème) : pour lui les pires sont ceux qui gagnent très bien leur vie et dépensent sans compter  

 
ton banquier ne raisonne pas comme ça; il regarde ton taux d'endettement par rapport à tes revenus. Si sur une année ton épargne baisse parce que tu as dépensé plus que tu n'as gagné, ce n'est pas forcément un problème.
Je ne suis pas la pour donner un cours de quoique ce soit, simplement pour lui montrer que la comparaison endettement de la France / endettement d'un ménage n'a pas de sens.

 
il y a des dizaines de façon de le calculer.
quand ton banquier te parle de ton reste à vivre lors d'un emprunt immo, il ne regarde pas du tout le cumul des recettes - le cumul des dépenses effectivement.
Il regarde combien il te reste pour ta vie courante après remboursement du crédit etc...

 
Quand tu lis des papiers de politiques ou d'énarques affirmer que la dette n'est pas un problème car les taux sont négatifs, tu te dis que certains ont raté pas mal de cours à l'école et il leur manque pas mal de notions d'anticipation.
 
Les mêmes probablement qui disent qu'il faut mettre un masque dans la forêt.

S'ils faisaient leur boulot correctement, ils seraient vaccinés.
 
Les "soignants" qui refusent la vaccination, c'est de la faute professionnelle grave.
C'est un vrai scandale.

Il faut être un économiste de métier pour prétendre qu'un budget à l'équilibre serait préférable à un budget déficitaire de manière chronique ?

 
Ça tombe bien, PERSONNE ne dit de mettre un masque en forêt    

Si les labos sont effectivement à 100% de leur capacité de production, cela revient à se plaindre que le gouvernement n'arrive pas à se débrouiller à passer avant tout le monde, on est d'accord ?

Je t'invite à aller voir un banquier avec par exemple un encours de carte supérieur chaque mois à tes revenus moins tes charges incompressibles. Tu me diras si tu parviens à obtenir un prêt dans ces conditions.

 
Pas forcément ils peuvent laisser des doses pour les plus fragile.

Pas quand on se compare avec Israël et UK qui se sont effectivement débrouillés pour passer avant tout le monde.

Si tu as des garanties comme peut l'avoir la France avec tous les actifs qu'elle possède, je pense que ça passe très bien.
 
D'ailleurs, les gens se précipitent pour nous prêter de l'argent, que çe soit à taux négatif comme en ce moment ou même à des taux positifs raisonnables, la France n'a pas de problème pour lever des fonds.
Si la situation était vraiment si désastreuse en France, tu penses que ça serait aussi le cas ? Tu prends tous les investisseurs de la planète pour des imbéciles ?

 
C'est marrant, comment la france se finance alors ?

Hum... De mémoire, il avait regardé notre niveau de prélèvements obligatoires, nous avait demandé la quantité de travaux à prévoir, si c'était habitable sans, l'age de nos véhicules , etc.  
 
Après, comme ça passait (madame est très fourmi de nature) , on s'en   .
 
Depuis mon salaire ayant à peu près doublé, forcément, on est "larges" . Néanmoins, on a pris la prime covid de madame et son augment' de 100€ , j'vous rassure    
 
ça m'fait penser que moi aussi j'ai augmenté mais je ne sais pas trop pourquoi (sans doute un random papier que j'avais oublié d'envoyer et que j'ai fini par faire en démat', démat' possible grâce au covid )

ahh merci

 
oui no redface, là c'est de la macro économie, les raisonnements de bon père de famille peuvent être contre productifs.

 
Elle demeure pertinente dans la mesure où que ce soit pour un ménage, une entreprise, un Etat, on ne peut s'endetter à vie sans compter et sans limite.
 
Pour un ménage, le banquier va s'assurer que le remboursement de la dette ne dépasse pas (pour les cas les plus classiques, pas le dernier décile) 1/3 de tes revenus, sachant qu'il module aussi la durée vu que la dette est amortissable.  
Pour une entreprise, on va considérer qu'au delà de 5 fois l'EBIT, ça devient compliqué et encore, tout dépend de la CAF, du free cash flow généré.
Pour un Etat, on va parler de soutenabilité de la dette, c'est à dire la capacité à générer un excédent primaire permettant de rembourser au moins les intérêts de la dette, sachant que la dette est in fine et rollée.
En période de taux bas, la soutenabilité augmente mais si les taux remontaient, on serait dans une merde noire (souvenir de Grèce, d'Italie ou autre).
 
Donc pour tout le monde, il y a des règles. Et la France est mauvaise sur ce sujet, très mauvaise.

 
C'est chaud d'éluder le sujet des actifs dans tous ses posts depuis tout à l'heure, il fait comment ?  
 
On peut être très riche et surendetté

à l'instant T, avec des taux nuls, la charge de la dette est tout à fait supportable et la France rembourse ses dette rubis sur l'ongle.
 
Si par malheur, les taux remontent un peu, on en reparle, ok ?

pas aussi simple , cf les italiens qui bloquent les exportations le temps que les livraisons à l'UE ne sont pas respectées.