Peut on avoir une source ?

 
Oui et non.
 
L'Allemagne a fait des commandes de son côtés, même si ce n'était pas Européen conciliant.
 
Les anglais, sortis de l'Europe en fin d'année, sont beaucoup, beaucoup plus performants à ce niveau.  
Un hasard ?  
 

 
Bah voilà.
Et surtout, cherche à négocier les prix au détriment de l'urgence du temps.
 
Certes le vaccin est anglo-suèdois, mais franchement, on aurait pu mieux s'en sortir qu'aujourd'hui avec une souveraineté à ce niveau.  
 
Je rajouterais aussi, que ce vaccin est un vaccin à l'ancienne, donc les risques sont moindres qu'avec un vaccin de type Pfizer sur lequel on manque de recul sur le long terme.  
 

Surtout qu’on aurait mise tout ou presque sur Sanofi...

 
mais de quoi tu parles concrètement?
L'UE a précommandé les vaccins avant même l'UK.

Je suis encore sidéré qu’ils sortent rien du tout...    
Comment c’est possible bordel  

 
Non, les Anglais ont pris plus de risques et ça paye. Mais bon, ils auraient tout aussi bien pu se planter. Ce sont plutôt les États-Unis qui sont à observer à mon avis : ils sont beaucoup plus dans l'opérationnel et le pragmatisme ("bon, qu'est-ce qu'il faut vraiment faire pour vacciner aussi vite que possible ?" ) alors que l'UE est très bureaucratique.

 
Bah voilà.
Et surtout, cherche à négocier les prix au détriment de l'urgence du temps.  
 
Certes le vaccin est anglo-suèdois, mais franchement, on aurait pu mieux s'en sortir qu'aujourd'hui avec une souveraineté à ce niveau.
 
Je rajouterais aussi, que ce vaccin est un vaccin à l'ancienne, donc les risques sont moindres qu'avec un vaccin de type Pfizer sur lequel on manque de recul sur le long terme.  
 

le mutant brésilien P1 pourrait avoir réinfecte 25 à 61% des habitants de Manaus ayant déjà eu la Covid au printemps 2020, et serait 1,4 a 2,2 fois plus contagieux que les autres souches  
 

 
NYT.  
 

 
 

 
Bah voilà.
Et surtout, cherche à négocier les prix au détriment de l'urgence du temps.  
 
Certes le vaccin est anglo-suèdois, mais franchement, on aurait pu mieux s'en sortir qu'aujourd'hui avec une souveraineté à ce niveau.  
 
Je rajouterais aussi, que ce vaccin est un vaccin à l'ancienne, donc les risques sont moindres qu'avec un vaccin de type Pfizer sur lequel on manque de recul sur le long terme.  
 

Non, juste non, rien de légal n'imposait de passer par l'UE. Pour moi c'est un choix purement politique, pour montrer que même si on a merdé en signant les traités en ne mettant pas la santé dans les compétences, si, ça sert... Mais quand je vois l'incurie de nos institutions franchouillardes depuis le début de la crise, et même un peu avant en détruisant des stock de masques au lieu d'organiser des rotations, je trouve rassurant de voir que ce ne sont pas ceux qui on détruit des milliards de masques avant la pandémie et qui se sont fait piquer des containers de masques sur les tarmacs qui s'occupent de commander les vaccins.

 
mais de quoi tu parles concrètement?
L'UE a précommandé les vaccins avant même l'UK.

Comment ?
 
Et non, le risque n'est pas moindre.

 
Bah voilà.
Et surtout, cherche à négocier les prix au détriment de l'urgence du temps.  
 
Certes le vaccin est anglo-suèdois, mais franchement, on aurait pu mieux s'en sortir qu'aujourd'hui avec une souveraineté à ce niveau.  
 
Je rajouterais aussi, que ce vaccin est un vaccin à l'ancienne, donc les risques sont moindres qu'avec un vaccin de type Pfizer sur lequel on manque de recul sur le long terme.  
 

Mais le virus est là pour toujours. Ces gens ne sont pas malades. Pourquoi devraient ils se cacher, pis, se confiner ?
 
On inverse tout le paradigme de 1000 ans de médecine depuis 1 an, c’est dingue ! La médecine, c’est le soin et la prévention. Soignons les malades, prévenons les profils à risque. Voilà une politique sanitaire à la hauteur.  
 
Des lits, du personnel formé et bien payé, des campagnes massives de prévention à destination des profils à risque, de la coercition si nécessaire.  
 
On sacrifie la jeunesse pour des vieux en fin de vie. On met au ban des accusés des porteurs sains qui ne savent même pas s’ils sont porteurs du virus. Oui, je porte le virus et je suis en pleine santé. Et alors ? Ça me fait une belle jambe tiens !  
 
Revenons juste un peu à la raison. Juste un peu. Une fois, essayons.  

La pression hospitalière, c'est grâce à eux.
Pression hospitalière qui a provoqué des confinements, confinements qui ont mis en berne l'économie.
 
Tout ça a largement motivé le financement et la recherche d'un vaccin, et aujourd'hui, sa distribution.
 
 
Sans eux, la crise covid durerait 5x plus longtemps, avec une moindre ampleur.  

https://www.lepoint.fr/sante/covid- [...] 926_40.php
 

En payant plus cher.
Mais je répète, c'est un retour sur investissement.

Je retiens que l’institut Pasteur avait annoncé une catastrophe pour mi mars (avec du 40000 positifs par jour).

Je suis encore sidéré qu’ils sortent rien du tout...    
Comment c’est possible bordel  

Dans une épidémie, j'espère bien qu'on prend des mesures pour éviter que ça se propage (comme du temps des épidémies de peste).
 

 
Bah voilà.
Et surtout, cherche à négocier les prix au détriment de l'urgence du temps.  
 
Certes le vaccin est anglo-suèdois, mais franchement, on aurait pu mieux s'en sortir qu'aujourd'hui avec une souveraineté à ce niveau.  
 
Je rajouterais aussi, que ce vaccin est un vaccin à l'ancienne, donc les risques sont moindres qu'avec un vaccin de type Pfizer sur lequel on manque de recul sur le long terme.  
 

 
Est-ce qu'on aurait été mieux à faire des enchères contre tous nos partenaires européens ?
Payer plus cher que tous nos voisins ?  
 
Souvenez vous les commandes de vaccin H1N1 , la France avait si bien géré :  
https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 39983.html

 
Non.
C'est un adénovirus de singe modifié au niveau de son adn, pour qu'il produise des ARNm, qui produiront à leur tour des bouts de protéines du covid19, et ton corps produira les antigènes contre ces protéines étrangères.
 
Donc ce n'est pas du tout un vaccin à l'ancienne. Un vaccin à l'ancienne c'est le sinopharm par exemple.

 
C'est marrant d'apprendre que Blanquer a eu le temps de plaquer sa femme et de se taper Anna Cabana en plein été 2020.
 
Journaliste à la station i24news, l'équivalent de Spoutnik pour les israéliens.

 
Bien sûr.  
 
https://www.lopinion.fr/edition/int [...] cin-232315

Dans une épidémie, j'espère bien qu'on prend des mesures pour éviter que ça se propage (comme du temps des épidémies de peste).
 

C'est un retour sur investissement garanti selon moi.
Si tu ré-ouvres tout plus vite, forcément, ce n'est plus la même dynamique.  

 
Du retard, par rapport aux autres pays hors Eu.  
 
Besoin de chiffres ?  

Commande qui arrivera après toutes les livraisons pour l'UE. Ce sont pas des commandes pour aller plus vite.

 
C'est un retour sur investissement garanti selon moi.
 
Si tu ré-ouvres tout plus vite, forcément, ce n'est plus la même dynamique.  

Tu sais bien que ça aurait été pire si géré en France: cocktail principe de précaution poussé à l'extrême + bureaucratie world champion + Elise Lucet qui attend au tournant les politiques qui ne respectent pas scrupuleusement les règles à la con des commandes publiques

Parce que tu part du principes qu'on aurait été les seuls à faire monter les enchères et qu'on aurait rafflé les lots. Mais imaginons que d'autres pays plus argentés les eussent montées encore plus?  

le mutant brésilien P1 pourrait avoir réinfecte 25 à 61% des habitants de Manaus ayant déjà eu la Covid au printemps 2020, et serait 1,4 a 2,2 fois plus contagieux que les autres souches  
 

 
Personne ne nie ça .
En revanche aucune garantie que la France aurait eu plus de doses / plus rapidement en gérant soit même ses achats.
 
Si nous avions eu plus de production nationale peut être, mais pas en l'état .  
 

 
C'est un retour sur investissement garanti selon moi.
 
Si tu ré-ouvres tout plus vite, forcément, ce n'est plus la même dynamique.