Clairement oui. Il y a un an les vaccins ARN étaient une technologie prometteuse parmi d'autres, ça a dépassé toutes les espérances. Ce qui est surtout intéressant c'est que cette technologie ne se limite pas aux vaccins, elle pourrait s'utiliser pour pas mal d'autres maladies à commencer par certains cancers.  
 
 

 
C'est une chercheuse américaine dont j'ai oublié le nom qui a mis la stratégie des vaccins ARN  au point, ça va être difficile de ne pas lui donner dans les années à venir.

Ah bon source moi ça.

 
Cette techno a commencé par les cancers en fait
 

Le Nobel a déjà récompensé les méthodes de génie génétique à l'origine de ces technos, ça fera un peu redite

 
Rapport à la vaccination ?  

 
 
Je ne suis pas scientifique, ni médecin, ni chercheur.  
 
Je te remercie pour tes explications, mais je vais essayer de nuancer tes propos.  
 
Prenons l’exemple de la grippe, comme tu le dis on inocule le vaccin contre la grippe afin que ton système immunitaire soit prêt au cas où.  
 
Maintenant prenons une étude réalisée au Canada en 2015 sur l’efficacité du vaccin entre deux groupes (les vacciner et les non vacciner).
 
Dirais tu que les personnes vaccinées sont mieux protégées ?  
 
Et bien faux.
 
« C'est donc dire que cette année, les personnes qui ont reçu le vaccin et celles qui ne l'ont pas reçu ont eu le même taux de protection contre la grippe», affirme le Dr Gaston De Serres, médecin épidémiologiste à l'Institut national de santé publique du Québec (INSPQ), qui a collaboré à l'étude. »
 
« Vaccination contre la grippe: un taux d'efficacité de 0% »
 
Maintenant intéressons nous au pourquoi du comment.  
 
« Chaque année, un comité de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) se réunit au mois de février pour déterminer quelles souches de la grippe seront incluses dans le vaccin de la saison suivante. «On se base sur les souches en circulation en février pour déterminer quel vaccin sera donné en novembre. Ça donne au virus le temps d'évoluer, et c'est ce qui s'est produit cette année», explique le Dr De Serres, qui ajoute que «ce qui a été choisi ne fonctionne pas du tout».
Alors que l'OMS avait prévu que les souches B et H1N1 de la grippe frapperaient cette année, c'est plutôt la H3N2 qui a touché la quasi-totalité des victimes au Canada. »
 
https://www.lapresse.ca/actualites/ [...] e-de-0.php
 
Donc nous avons l’OMS qui joue aux apprentis sorciers et des laboratoires qui espèrent que le vaccin traitera la bonne souche.  
 
Pour terminé, je me fais vacciner contre le Covid-19 avec cette nouvelle innovation. Je ne devrais donc ne pas être contaminé par la souche contenue dans ce vaccin. Visiblement on peut être vacciner contre le Covid-19 et l’attraper de nouveau.  
 
Sortir un vaccin en une journée, avec un procédé qui n’a jamais montré son efficacité, et tomber malade de nouveau c’est complètement idiot.  
 
Si tu te fais vacciner tu n’as donc plus besoin du masque non ?

 
D'adoption, mais d'origine hongroise
Père boucher, mère au foyer je crois
 
Kataline Kariko

Il y a des annonces pour Paris qui sont prévues aujourd'hui ? J'ai vu passer des histoires de réunions préfet / pécresse / hidalgo.
 
Ali

 
De mon point de vue, c'est un progrès largement suffisant par rapport à ce qui a déjà été récompensé pour justifier un nobel. C'est un peu comme si en physique des particules on décidait de ne pas récompenser la découverte du boson de higgs parce qu'on a déjà donné le prix pour plein d'autres particules et qu'il faut en laisser un peu aux autres.

 
Le problème de la grippe c'est que les souches en circulation sont très nombreuses et en évolution très rapide (le covid c'est easy à côté), qu'on doit essayer de deviner six mois à l'avance lesquelles vont circuler et donc contre lesquelles il faut préparer le vaccin annuel. La plupart du temps on vise assez bien (ce qui donne une efficacité de l'ordre de 70 à 80%), parfois on rate complètement (la dernière fois c'était l'hiver 2014-2015, comme par hasard la date de ton lien) et l'efficacité peut tomber à zéro.  
 
A toi de voir si il vaut mieux ne rien faire (et donc 0% 'efficacité tous les ans) ou essayer d'agir et avoir 70-80% d'efficacité la plupart du temps et 0% de temps en temps (environ 1 fois sur 10).

merci pour cette info

euhhh tu compte même pas me payer un petit resto avant ? des préliminaires ?
 
blagues a part: ca fait 2 pages que tu craches sur tout vaccinss sans trop de distinction, avec des arguments bidon, debunké,.. depuis tant d'année

 
Oui le problème ce sont les souches qui mutent. Je m’étonne de la vitesse de mutation du Covid-19 vis à vis des coronavirus «classique».  
 
Je ne suis pas contre les vaccins, si ces derniers ont prouvé leur efficacité je me fais vacciner. Dès que tu commences à avoir dès questionnements sur la composition de ces vaccins (je rappelle que tu dois faire confiance à des firmes qui t’inoculent le fruit de leur recherche dans ton propre corps) tu te fais traiter d’antivax.  
 
Voilà des années que l’on nous explique que la conception d’un vaccin est long, et voilà que du jour au lendemain on nous présente un vaccin conçu en une journée avec une base qui n’a plus rien à voir avec un vaccin. Sans compter le manque de transparence des laboratoires vis à vis de beaucoup de députés européens.  
 
Admets que cela peut choqué un tantinet.  
 
Bien sur que je suis pour les vaccins mais pas tous. J’espère que ce qui ce permettent de traiter les gens qui ce posent des questions sur ces nouveaux vaccins (qui n’en sont pas d’ailleurs) comme des antivax ne regretterons pas leurs propos dans les années qui viennent.

 
J’attend toujours ta ou tes sources factuelles. Si tu n’en es pas capable excuse toi. Sources moi le debunkage de l’article posté.  
 
 

Toute ton argumentation part du fait que pour toi : grippe = covid.
 
Ce n'est pas le cas. Ce que t'as répondu flobo09 est toujours pertinent donc.  

Tu aurais une version à jour, et surtout avec les mesures décalées de 15j ? Merci
Edit : en fait le coup des pointillés n'est pas hyper clair, car ce n'est pas "mesures + 15j". Idéalement justement avec une flèche de la barre d'abscisse pleine début de la mesure jusqu'à la même en pointillés...tu pourrais ré-expliquer ?  
 
Ali

 
A quoi le coronavirus Covid-19 ce rapproche il le plus à part la grippe ? Je n’ai jamais dit que l’un et l’autre était identique.  

J’ai pris la grippe en EXEMPLE.  

 
Oui le problème ce sont les souches qui mutent. Je m’étonne de la vitesse de mutation du Covid-19 vis à vis des coronavirus «classique».  

 
Ca n'a rien de surprenant dans le contexte.  Il y a pas mal de choses qui prennent très peu de temps à concevoir et des années à démontrer.  
Et (toujours) dans le contexte actuel, tes arguments font un peu "complotiste", vu l'étendue mondiale du problème et la multiplicité des parties prenantes

 
A quoi le coronavirus Covid-19 ce rapproche il le plus à part la grippe ? Je n’ai jamais dit que l’un et l’autre était identique.  
 
J’ai pris la grippe en EXEMPLE.  

Oui le problème ce sont les souches qui mutent. Je m’étonne de la vitesse de mutation du Covid-19 vis à vis des coronavirus «classique».

 
 
Un peu comme l’étude du Lancet ou discovery dont plus personne n’a de nouvelles.

 
A quoi le coronavirus Covid-19 ce rapproche il le plus à part la grippe ? Je n’ai jamais dit que l’un et l’autre était identique.  
 

MAJ, ça donne ça
https://i.imgur.com/Hf8ukRl.png

 
 
Un peut comme l’étude du Lancet gâte ou discovery dont plus personnes n’a de nouvelles.

https://pbs.twimg.com/media/EvYQFVC [...] me=900x900

 
Comme tu dis, tu n'y connais rien
 
Mal informé en plus
 
Et y a pas d'apostrophe sur le gate anglo saxon

Merci.
Ton abscisse n'est pas linéaire mais dépend des points de mesure, c'est ça ?
 
Ali

 
Pourquoi ça t'étonne, dans un message précédent tu dis que tu n'y connais pas grand chose ?  
 
Le virus en lui même mute plus que d'autres coronavirus, mais ce qui fait le danger du truc c'est surtout la circulation très active. Les mutations étant "hasardeuses", plus le virus circule, plus elles ont de chances d'être efficaces.  
 
Je mets "hasardeuses" entre guillemets, à dessein

Bien sur que je suis pour les vaccins mais pas tous. J’espère que ce qui ce permettent de traiter les gens qui ce posent des questions sur ces nouveaux vaccins (qui n’en sont pas d’ailleurs) comme des antivax ne regretterons pas leurs propos dans les années qui viennent.

Certains ici ce prennent pour des docteurs en voulant étaler leur propre science