40% des hospitalisations alors qu'ils représentent 20% de la population : taux d'utilisation deux fois supérieur à la moyenne, grosso modo.

Pour J&J, la réponse de l'UE pourrait bien être le 11 mars. Et il est toujours attendu des livraisons dès avril
 
https://www.leparisien.fr/societe/s [...] LV4HLU.php

 
C'est un sophisme, ton truc, ça s'appelle le sophisme de la solution parfaite.
Ton "raisonnement" consiste à tenter de faire passer que puisqu'aucune solution est parfaite, tu te donnes le droit de refuser ou de faire la promotion pour le refus du respect des plus basiques gestes barrières.
 
D'ailleurs, tu as été obligé d'emblée ds la discussion de sortir un exagération absurde de ceux-ci, comme quoi il fallait "se tartiner de gel hydroalcoolique toutes les 2 minutes dans le magasin, et " passer tous tes achats à la javel en rentrant".
 

T'as déjà pris les transports en commun?

 
Tu es dehors dans un TEC ?
 
Si tu te fais tousser dessus, c'est un peu quelque part que tu l'as cherché non ? Un peu comme ta sortie sur Charlie, totalement déplacée...

 
C'est un troll.
J'ai donné une image pratique des projections lors d'un éternuement avec la distance atteinte (8m), il a magnifiquement ignoré le post.

Non ça veut dire que tu te tripatouilles le nez ou la bouche avec tes doigts et que les autres font pareil.

Pour J&J, la réponse de l'UE pourrait bien être le 11 mars. Et il est toujours attendu des livraisons dès avril

https://www.leparisien.fr/societe/s [...] LV4HLU.php

J&J produisent en Europe ?

Charlie Hebdo, j'suis pas d'accord du tout. Il s'agit d'un journal satirique qui est de très mauvais goût et qui est extrêmement vulgaire.
C'est triste pour les journalistes, mais sans vouloir faire l'avocat du diable, ils n'étaient pas tout blancs dans l'affaire.    
 
Par contre, les attentats du 13 novembre j'suis plus d'accord parce que ça a touché des gens lambdas innocents, c'est à dire la population française dans des endroits ordinaires (terrasses, stade, salle de concert etc...)

 
C'est un sophisme, ton truc, ça s'appelle le sophisme de la solution parfaite.
Ton "raisonnement" consiste à tenter de faire passer que puisqu'aucune solution est parfaite, tu te donnes le droit de refuser ou de faire la promotion pour le refus du respect des plus basiques gestes barrières.
 
D'ailleurs, tu as été obligé d'emblée ds la discussion de sortir un exagération absurde de ceux-ci, comme quoi il fallait "se tartiner de gel hydroalcoolique toutes les 2 minutes dans le magasin, et " passer tous tes achats à la javel en rentrant".
 

 
Et Patx qui tente de tacler en expliquant qu’être en voiture avec la personne avec qui tu vis la met plus en danger de chopper le virus    
 
J’aime bien comme tu fais des raccourcis à la con pour tenter de tacler et disparaît rapidement  

Non, son argumentaire est très bon.
 
Qu'est-ce qu'un balec enculeur de mouche ?
Cette question revient à trouver une définition du balec de l'enculeur de mouche, et donc met en lumière la nécessité de tracer une frontière.
La difficulté à placer précisément cette frontière illustre donc parfaitement que le mot "balec" "enculeur de mouche" est subjectif.
Ainsi, en posant la question, "qu'est-ce qu'un balec enculeur de mouche", radio comptoir rappelle qu'il n'existe pas de limite objective sur ce qui est socialement acceptable.

Je ne le savais même pas
Comme quoi, on en apprend tous les jours

En quantité significative ?

J&J produisent en Europe ?

Comme tu as magnifiquement ignoré les articles rappelant que le risque de l'attraper dehors était marginal.

 
Plus on est vieux, plus on est malade, étonnant non ?    

2,7M chaque mois dès avril, pour un total de 30M (pour la France)

La question n'était pas de savoir si c'était mieux que la France, mais de savoir si le respect des gestes barrière pourrait suffire à en finir avec la crise.
Si on a 3 jours de confinement ne serait-ce que tous les 3 mois, c'est que la crise n'est pas finie.
Est-ce grave d'avoir 3 jours de confinement ? Certes, pas trop. Mais vivre avec une épée de Damoclès du confinement sur la tête, ça mine un petit peu le moral, ça ne permet par exemple pas de planifier un séjour de vacances ou un séjour privé sereinement. Donc ça ne marque pas la fin de la crise.  
 
Ca marque une crise bien gérée mais une crise quand même.

C'est pas avec une attaque non argumentée que tu vas me convaincre de quoi que ce soit.

Toute la comm sur le gloryhole du canada qui tombe à l'eau

 
Certains, se tripatouillent "autre chose" que le nez et la bouche : https://www.20minutes.fr/sante/2383 [...] elon-etude
 

sanofi va participer à la prod
https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

Je sais pas, je crois que oui.
Et Sanofi va aussi aider à la production, en Europe

Le sophisme de la solution parfaite est la démonstration du sophisme des supposés "ballec". A partir du moment où tu considères que ceux qui ne font pas tout bien sont des ballecs, alors celui qui fait mieux que toi te considères comme un ballec.

Charlie Hebdo, j'suis pas d'accord du tout. Il s'agit d'un journal satirique qui est de très mauvais goût et qui est extrêmement vulgaire.
C'est triste pour les journalistes, mais sans vouloir faire l'avocat du diable, ils n'étaient pas tout blancs dans l'affaire.    
 
Par contre, les attentats du 13 novembre j'suis plus d'accord parce que ça a touché des gens lambdas innocents, c'est à dire la population française dans des endroits ordinaires (terrasses, stade, salle de concert etc...)

Le sophisme de la solution parfaite est la démonstration du sophisme des supposés "ballec". A partir du moment où tu considères que ceux qui ne font pas tout bien sont des ballecs, alors celui qui fait mieux que toi te considères comme un ballec.

 
Tu es dehors dans un TEC ?
 
Si tu te fais tousser dessus, c'est un peu quelque part que tu l'as cherché non ? Un peu comme ta sortie sur Charlie, totalement déplacée...

Je suis passé à côté de la définition officiel du topic sur les ballecs, mais pour moi un ballec c'est quelqu'un qui s'en tape des distanciations, le genre à chouiner en avril dernier "j'étouffe sous le masque, respirer son propre CO2 va faire plus de dégats que cette grippette", est tout content de proposer son nez à vue de tous aux queues des caisses, fait une soirée le jeudi soir avec 6 personnes et tranquillement va s'en faire une autre le samedi soir avec 6 autres, ou tout simplement ceux qui ont ce besoin irrépressible de se coller à chaque fois à la personne de devant (comportement déjà pregnant avant la pandémie d'ailleurs, qui avait déjà don d'enerver)

Paris 16 et les quais de Seine, c'est plutôt aéré oui.
 
Je comprends qu'on impose le masque en extérieur dans des lieux à forte densité comme les marchés ou certaines rues très commerçantes. Mais l'obligation du port du masque en extérieur sans exception, je maintiens, c'est débile.
 
Et j'attends toujours de voir des sources faisant état de contaminations en extérieur.

Je dis pas que je l'ai cherché mais peut-être que c'était ma destinée.  
C'est ce qu'on appelle chez les Bouddhistes, le karma, concept dans lequel j'adhère fortement.

Je dis pas que je l'ai cherché mais peut-être que c'était ma destinée.
C'est ce qu'on appelle chez les Bouddhistes, le karma, concept dans lequel j'adhère fortement.

 
FYP.
 
En fait tu peux remplacer "balec" par n'importe quoi c'est fantastique

Le sophisme de la solution parfaite est la démonstration du sophisme des supposés "ballec". A partir du moment où tu considères que ceux qui ne font pas tout bien sont des ballecs, alors celui qui fait mieux que toi te considères comme un ballec. Et comme la solution parfaite n'existe pas, t'es forcément le ballec de quelqu'un. A part à définir précisément ce qu'est un ballec évidemment.

Ouf j'en suis pas un  

 
Comme tu as magnifiquement ignoré les articles rappelant que le risque de l'attraper dehors était marginal.

 
Comme je l'ai déjà fait remarquer, c'est toi qui tentes de cristalliser le débat sur ce terme.
Tu n'en parlerais pas, il y aurait bcp moins de mention ici.  
 
Et juste une précision, parmi toutes mes interventions sur ce topic, je l'ai utilisé qu'une seule fois, en plus dans une citation.
Donc ton procès d'intention pourri, tu sais ce que tu peux en faire.

 
Parce que tes articles sont pourris.
 
Oui, on peut transmettre le virus à l'extérieur, donc aller piocher des articles pour affirmer le contraire en faisant du cherry picking, ça n'a aucun intérêt.

 
Je fais juste état de tes propres contradictions et de tes craintes exagérées dans certains cas alors que tu n'en as aucune dans d'autres.
 
Après, si tu as un problème avec tes propres contradictions, je n'y peux rien, et pire, je m'en fous, c'est ta vie, pas la mienne.

C'est pas cumulatif

 
FYP.
 
En fait tu peux remplacer "balec" par n'importe quoi c'est fantastique

 
Mon argument est que tu n’as rien partagé de statistique ou scientifique. Ton discours est basé sur rien que ta pensée on dirait. Et ta pensée ne semble pas être d’accord avec les études scientifiques ou les statistiques d’autres pays.