J'ai pas compris le rapport entre le soleil et de rentrer dans un lieu clos sans masque

Et sinon faire preuve d'un peu de second degré aussi
(et j'ai vécu à Sophia-Antipolis )

 
Et tu te souviens plus que le repère des vieux c'est à Menton...:o

C'est toujours relatif.
"Une belle journée" dans le Nord c'est différent d'une "belle journée" à Nice.

Il faut ouvrir plus vite que ça. Il y a trois stratégie possibles
 
1) La stratégie 0 covid : La plus irréalisable, un confinement strict respecté n'aurait qu'une efficacité relative. Même avec une diminution de 99% de la circulation le virus sera encore présent en Europe et en France. Mais les gens n'en peuvent plus, il ne serait pas respecté. De plus chaque mini cluster devra nécessité un confinement local. Des pays comme l'Australie seront condamné à une vigileance très forte pendant des années car leur population ne sera pas immunisée. Nous ne pouvons faire la même chose en Europe.
 
Reste deux solutions viables
2) La stratégie de containment actuelle : En lissant les pics épidémiques, on étale l'épidémie sur le temps. On empêche l'épidémie de se propager complétement en espérant qu'elle va s'en aller sur le moyen terme. Le gros bénéfice c'est qu'il y a peu de risques et que le nombre de victime est diminué. Le gros désavantage est que plus le temps passe et le coût sociétal est important. Et l'on est pas sûr de rouvrir entre le printemps et l'été
3) Une stratégie d'ouverture contrôlée : En ouvrant progressivement, on force l'épidémie à s’essouffler d'elle même tout en contrôlant les étapes de surcharge hospitalière. Ce qui est la seule véritable sortie d'épidémie dont nous sommes absolument certains. Les gros bénéfices c'est que l'épidémie sera très certainement sur la descente plus vite ainsi et cela relâche la pression sur notre société et le coût de la paralysie. Le désavantage, c'est que la charge hospitalière augmentera à coup sûr, le bilan de l'épidémie augmentera probablement dans un scénario médian. Par contre nous avons le risque faible mais existant d'un débordement complet de notre fragile système de santé.
 
Au vu de la situation actuelle. J'attendrais 10j pour acter d'un scénario 3 si le R n'augmente pas au dessus de 1,2. Je trouve que ce scénario 2 nous plombe vs les autres pays qui ont une approche plus hybride 2/3 et dont les pics épidémiques sont plus marqués
 

Le problème n'est pas d'avoir la protection au bout de 3 semaines, c'est de savoir combien de temps ça dure avant de baisser ou de rendre la seconde dose moins efficace.

Apparemment pour Pfizer ça pourrait être repoussé, mais c'est pas forcément simple.

 
https://www.leparisien.fr/societe/c [...] EQYRHI.php
 
Ça commence déjà la fermeture des plages

Ca sort d'ou que la premiere dose de Pfizer protege a 90% ?

Il restera quoi à réouvrir d'ici Juillet ? Les restos et bars seront en faillite d'ici là.

Bon, faut croire que le vaccin Pfizer est efficace, j'ai le variant anglais et ma copine est négative

Ca sort d'ou que la premiere dose de Pfizer protege a 90% ?

 
Attention, c'est pas permis ce genre d'opinion divergente

Je vous parlais de mon amie infirmière à la retraite qui vient de passer 1 mois en soins intensif en raison du Covid, elle est rentré chez elle et se remet doucement.
avant d'être hospitalisé elle avait passé deux tests : tous revenus négatif
je viens d'apprendre que sa sœur, qui s'était occupé d'elle au début de la maladie a aussi maintenant tout les symptômes et a passé un test.
devinez le résultat du test ...

3 tests, 3 qui passent a coté de leur cible ... ca fait moyennement sérieux

Il n'empêche que c'est totalement absurde a manière dont les contrôles sont effectués.
L'objectif des mesures, c'est que l'épidémie ne se propage pas, donc que les gens portent un masque dans les endroits "peuplés", pour le port du masque.
L'objectif du couvre feu est surtout que les gens fassent peu ou pas de réunions le soir, se voient moins en gros.
La personne qui rentre des courses à 18h20 après son travail, c'est ridicule de lui mettre une contravention.

Mais c'est le souci des "lois", au lieu de mettre des recommandations, on impose, et comme d'hab, les forces de l'ordre, ils vérifient toujours les trucs improbables.

Genre, pour le masque, se mettre dans une rue quasi vide pour ramasser ceux qui n'ont pas de masque dans un endroit sans risque ...
Je l'ai vu devant moi, c'est tellement débile.

J'ai quand même, heureusement, vu des contrôles à l'entrée d'une foire, ce qui me semble beaucoup plus constructif.

Alors qu'il y a une belle ligne droite de 2km, personne en face, pourquoi se limiter à 80 km/h ?

C'est comme le 50 ou le 30 en agglo , pour un village la nuit.

This is the law.

 
En agglo tout est possible, un type bourré, des mômes, un cycliste ou même un animal de compagnie. N'importe quoi peut arriver n'importe quand et la visibilité est mauvaise.
Hors agglo par contre, a part dmte prendre un sanglier dans la calandre... Ce qui d'ailleurs peut arriver aussi bien à 120 qu'à 30

Pas de cycliste hors agglo ? Première nouvelle

Et les sangliers ne sont pas les seuls obstacles, les platanes ont tendance à traverser la route sans regarder.

En agglo tout est possible, un type bourré, des mômes, un cycliste ou même un animal de compagnie. N'importe quoi peut arriver n'importe quand et la visibilité est mauvaise.
Hors agglo par contre, a part dmte prendre un sanglier dans la calandre... Ce qui d'ailleurs peut arriver aussi bien à 120 qu'à 30

La nuit rarement

Bon, faut croire que le vaccin Pfizer est efficace, j'ai le variant anglais et ma copine est négative

Excellent documentaire Ceci n’est pas un complot.
 
https://vimeo.com/504845318

https://www.courrierinternational.c [...] anti-covid

https://www.courrierinternational.c [...] anti-covid

Excellent documentaire Ceci n’est pas un complot.
 
https://vimeo.com/504845318

Il faut ouvrir plus vite que ça. Il y a trois stratégie possibles
 
1) La stratégie 0 covid : La plus irréalisable, un confinement strict respecté n'aurait qu'une efficacité relative. Même avec une diminution de 99% de la circulation le virus sera encore présent en Europe et en France. Mais les gens n'en peuvent plus, il ne serait pas respecté. De plus chaque mini cluster devra nécessité un confinement local. Des pays comme l'Australie seront condamné à une vigileance très forte pendant des années car leur population ne sera pas immunisée. Nous ne pouvons faire la même chose en Europe.
 
Reste deux solutions viables
2) La stratégie de containment actuelle : En lissant les pics épidémiques, on étale l'épidémie sur le temps. On empêche l'épidémie de se propager complétement en espérant qu'elle va s'en aller sur le moyen terme. Le gros bénéfice c'est qu'il y a peu de risques et que le nombre de victime est diminué. Le gros désavantage est que plus le temps passe et le coût sociétal est important. Et l'on est pas sûr de rouvrir entre le printemps et l'été
3) Une stratégie d'ouverture contrôlée : En ouvrant progressivement, on force l'épidémie à s’essouffler d'elle même tout en contrôlant les étapes de surcharge hospitalière. Ce qui est la seule véritable sortie d'épidémie dont nous sommes absolument certains. Les gros bénéfices c'est que l'épidémie sera très certainement sur la descente plus vite ainsi et cela relâche la pression sur notre société et le coût de la paralysie. Le désavantage, c'est que la charge hospitalière augmentera à coup sûr, le bilan de l'épidémie augmentera probablement dans un scénario médian. Par contre nous avons le risque faible mais existant d'un débordement complet de notre fragile système de santé.
 
Au vu de la situation actuelle. J'attendrais 10j pour acter d'un scénario 3 si le R n'augmente pas au dessus de 1,2. Je trouve que ce scénario 2 nous plombe vs les autres pays qui ont une approche plus hybride 2/3 et dont les pics épidémiques sont plus marqués
 

 
https://twitter.com/afpfr/status/13 [...] 14127?s=19
 

 
https://twitter.com/afpfr/status/13 [...] 14127?s=19
 

 
Ca veux dire qu'on sera tous confiné dans quelques semaines

Sauf si l'exemple des pauvres niçois coincés chez eux arrive à faire peur aux ballek