Reprise du message précédent :

hfr blacklist ou carrément natif dans redface  

Donc cela veut dire que dès le 6 février je pourrais me faire vacciner ?

Oui, et alors ? Si c'est le prix qu'on est collectivement prêts à payer, ça poserait un problème ?
On est déjà collectivement prêts à payer tout un tas de prix pour tout un tas de libertés voire pour du pur confort.
On est déjà prêts à polluer et réchauffer le climat de manière très rapide pour pouvoir nous vêtir, nous chauffer, manger, nous déplacer, etc..
Prêts à tuer 60 000 personnes chaque année pour pouvoir rouler en voiture en ville.
Prêts à tuer la biodiversité pour un tas d'usages y compris le côté purement esthétique des jardins.
Prêts à payer une fortune les soins hospitaliers de ceux qui persistent à vouloir fumer malgré l'ineptie que ça représente médicalement et financièrement.
 
Bien sûr à chaque fois on a des "hygiénistes" qui contestent cet état de fait qui est un accord général pour le risque qu'on prend, vu les bénéfices.
Et je dis ça en faisant partie des hygiénistes sur certains sujets, comme la cigarette.
Mais bizarrement pour le covid les hygiénistes sont majoritaires.

Alors que le certificat pourrait être vérifié dans un SI ?

Exactement.
Si on annonce pas de date de fin, on prend le risque de décaler chaque mois d'un mois la sortie de crise.
Il suffit d'un variant résistant au vaccin, il suffit d'abaisser le seuil de gens hospitalisés à partir duquel on dit que c'est trop, bref, rien de certain, mais l'absence de date de fin ne garantit pas une date de sortie de crise.
Ce qui ne garantit pas l'absence de sortie de crise tout court, mais cela laisse planer un doute, un risque.
 
Alors que dire "septembre 2021 on rouvre tout" c'est ce qui maximise l'espoir de sortie de crise et l'acceptabilité des mesures jusque là.

Le hasard voulut que ça coïncide à peu près avec l'intronisation de Biden.
Pas de chance, ce n'est probablement pas lié.
 
C'est fou, on a aucune idée de ce qui a causé cette baisse ? Ils n'ont pas fait évoluer leur stratégie en janvier pourtant, si ?

 
Le mutant brésilien est peut être comme son cousin UK, très surestimé pour continuer a faire peur aux gens

 
Non, le discours ici c'est pour une bonne part "on confine strict un mois pour pouvoir encaisser le variant anglais/brésilien/africano-libanais afin de partir sur des bases saines au printemps avec le vaccin et profiter de la vie."
 
Pour moi on est dans la pire des situations : hôpitaux plein et personnel au bout du rouleau, aucune marge de manœuvre si le R remonte, et on fait le lit des variants avec le virus qui circule un max dans la population. Même au niveau économique, je ne suis pas certain que plusieurs mois de couvre feu soit plus bénéfique qu'un mois de confinement strict suivi d'une période plus relax.

 
 
Un virus animal n'a normalement rien à faire en P4...

Là dessus je te rejoins.
Le problème c'est qu'avec cette crise on est obligés de vivre au jour le jour, et l'absence de garantie qu'on puisse relacher les mesures après le confinement (rouvrir les restaurants ? Laisser les gens reprendre leur vie sociale normale le soir ?).
Les gens préfèrent trois mois de mesures moyennement strictes plutôt qu'un mois de mesures strictes suivi de deux mois des mesures moyennement strictes.

Non, mais je sais ça ça sera pas géré comme ça si jamais le passeport sanitaire est annoncé

 
Tous ceux qui ont déjà bossé dans un labo savent qu'on finit toujours par faire une connerie un jour  

 
Heureusement que le président Macron est un peu plus pragmatique que ça  

Je croid que ça gueule surtout parce que les vieux sont ceux que l'on protège principalement, ce seront les premiers vaccinés donc les premiers bénéficiaires de ce passeport. Le problème est que ce sont toujours les mêmes qui tirent leur avantage de ce merdier.

le problème avec le "collectivement" c'est qu'au moment ou ca devient personnel, on est plus d'accord.

-désolé, il fera partie des 1% de mort.
-Mais enfin docteur, c'est pas si grave que ca quand meme
-Toutes mes condoléance
-ouai, enfin c'Est une écharde quoi .

 
 
Quand j'entends les annonces officielles, j'imagine toujours Macro la tête dans les mains et les coudes sur son bureau en train de répéter "je fais quoi, je fais quoi, putain !"

+2
Surtout que les mesures actuelles ralentissent l'accélération mais pour l'instant il n'y a pas de décrue de l'épidémie  

Le fait que le vaccin chinois contre la Covid de Sinovac ne soit efficace qu'à 50 % est-il important ?

 
Ben non.

Parce que tu crois que je suis immunisé aux particules fines des voitures, au réchauffement climatique, aux pesticides ?
Je prend ces risques au niveau personnel, comme toutes les autres personnes qui les acceptent, et même celles qui ne les acceptent pas, puisque la société les accepte pour elles.
 
Ton argument ne fonctionne pas.

Faut qu'on s'organise, bordel!

Ils ne savent pas.  
 
Pour ça, le parallèle avec une guerre est intéressant. Tu sais pas quand ça va se terminer.

Pas d'accord du tout.
Un confinement strict comme au printemps c'est absolument énorme économiquement. En avril, l'activité économique avait baissé de 33%. Perte estimée entre 50 et 75 milliards pour le premier confinement.
Avec le couvre-feu, actuellement ça coûte 6 milliards par mois à l'Etat.  
Donc on pourrait être en couvre feu à 18h jusqu'à l'été que ce serait moins dramatique qu'un confinement strict d'1 mois. Sans compter qu'avec un confinement strict on passerait forcément à un mode transitoire sans retour à une pleine activité économique.
Et le plan du gouvernement, c'est certainement pas de laisser le couvre feu pendant 10 mois, mais "juste" le temps qu'on est une couverture satisfaisante au niveau des personnes à risques; ce qui est censé arriver d'ici 2 mois environ

N+2 me demande de le faire pour 200 chantiers à venir sur 2021, 22 23  et 24 .

Comme j'ai pas envie de finir dans le pse qui ne manquera pas d'arriver, j'ai dit que je completais ça asap

/In before bullshit job.

 
C'est un peu ce que je disais quand l'Institut Butantan du Brésil a sorti son chiffre de 50% (qui concerne tous les cas covid, même la simple gorge qui gratte)

et psychologiquement on a déjà plein de secteurs au bord de la crise de nerfs, si tu leur annonces aujourd'hui un confinement strict ils sont morts... Et à côté de ça tu ferais mal à des secteurs qui tournent tout à fait normalement actuellement.
Le tout sans aucune garantie de pouvoir relâcher totalement la bride dans 1 mois

Elle l'a déjà fait manifestement, après le café, le caca

 
Je crois que tu penses mal.  
 
Le discours dominant c'est de limiter la saturation hospitalière. Mais c'est certainement la première fois qu'on le dit.  
 
Et je pense pas que tu sois le seul qui dise qu'après la crise actuelle, on vivra avec le virus, comme on vit avec la grippe. Mais si ça regonfle ton égo de le penser, c'est toujours ça de pris.

 
Tu oublies dans ton calcul le rebond de l'été ou de décembre quand les mesures étaient bien plus légères.

 
Ha bon ?

 
"Rester confiné/sous couvre feu/sous mesures de restriction tant que nécessaire pour sauver un maximum de vies" =/= "limiter la saturation hospitalière" ? Quelle différence exactement au juste ?

   
Une de mes soeurs a un bar, au-delà des problèmes d'argent que l'Etat compense relativement, c'est psychologiquement que c'est compliqué. La faible différence entre couvre-feu et confinement est la possibilité de faire de la vente à emporter. Même si c'est économiquement nul pour l'établissement, ça permet de conserver la sensation d'avoir un boulot et de pas errer dans l'attente d'une faillite.

Y a pas eu de rebond, y a eu encore des pertes au contraire :

https://www.lafinancepourtous.com/2 [...] nfinement/

SANOFI    

https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 84719.html

J'ai eu l'impression d'une conversation lbc en te lisant