Interessant, cet homme est plein de bon sens quand il dit que "toutes les vies n'ont pas le même prix"  

Écartez les fesses Monsieur  
 
test anal pour détecter le covid
 

China starts using anal swabs to test 'high-risk' people for Covid
 
Method can increase detection rate among infected people, senior Beijing doctor tells state TV
 
https://www.theguardian.com/world/2 [...] tion-areas

Le couplet sur "la vie ce n'est pas seulement la survie", c'est une réflexion d'enfant gâté vivant dans sa bulle d'occidental contemporain.

Bah si, par définition, la vie, c'est la survie. Par définition, la vie, c'est quand le cœur bat et les cellules fonctionnent, point. Après on peut changer la définition des morts pour se faire plaisir, mais ça ne mène pas très loin.

Mais si on regarde partout ailleurs, dans les pays du tiers-monde, ou même chez nous à toutes les autres périodes que la nôtre, pour l'immense majorité de la population, il n'a jamais été question que de survie. Le quotidien de milliards d'individus, c'est de faire en sorte d'avoir à bouffer à la fin de la journée, et d'avoir la sécurité pour ses enfants. Par d'avoir la "liberté", de mettre un bulletin dans l'urne ou de pouvoir aller au bistrot. Est-ce que pour autant la "vie" de ces gens vaut moins que la nôtre, qu'elle est moins "vivante" que la nôtre ? Certains s'étonnent que des potentats puissent être populaires dans tel ou tel pays "exotique"... mais qu'est-ce que la liberté si à la fin de la journée tu dois bouffer des galettes de boue ?

Après, il y a des contextes où certaines sociétés, conjoncturellement, sont suffisamment bien gérées pour que la survie soit à peu près bien assurée pour la majorité, et qu'on arrive à un niveau de prospérité suffisante pour bénéficier de plus que la survie, d'avoir de la démocratie, des loisirs, etc... Et c'est une immense chance, me faites pas dire ce que j'ai pas dit. Mais ça ne fait pas de cette chance un droit inaliénable, et encore moins un mode de vie durable : on le voit bien avec le fort risque d'effondrement de civilisation dû au réchauffement climatique et à l'épuisement des ressources.

Donc tous ces loisirs ne doivent pas faire perdre de vue l'essentiel, la priorité absolue, qui est la survie, laquelle est le cœur de la vie. Et quand celle-ci est en danger, les loisirs, la "liberté" et tous ces trucs, ont été, sont et seront toujours sacrifiables. pour sauver le cœur de la vie. Et ce jusqu'à ce que celui-ci ne soit plus menacé. L'humanité (et plus largement l'animalité) fonctionnera toujours comme ça.

La survie de l'espèce c'est les femmes et les enfants d'abord, pas les vieux et les obèses.

Les masques chirurgicaux bloquent seulement dans 1 sens. Si tu en mets 2 dont 1 à l'envers, ça bloque dans les 2 sens. Comme un masque ffp2 grosso modo.

Le couplet sur "la vie ce n'est pas seulement la survie", c'est une réflexion d'enfant gâté vivant dans sa bulle d'occidental contemporain.
 
Bah si, par définition, la vie, c'est la survie. Par définition, la vie, c'est quand le cœur bat et les cellules fonctionnent, point. Après on peut changer la définition des morts pour se faire plaisir, mais ça ne mène pas très loin.
 
Mais si on regarde partout ailleurs, dans les pays du tiers-monde, ou même chez nous à toutes les autres périodes que la nôtre, pour l'immense majorité de la population, il n'a jamais été question que de survie. Le quotidien de milliards d'individus, c'est de faire en sorte d'avoir à bouffer à la fin de la journée, et d'avoir la sécurité pour ses enfants. Par d'avoir la "liberté", de mettre un bulletin dans l'urne ou de pouvoir aller au bistrot. Est-ce que pour autant la "vie" de ces gens vaut moins que la nôtre, qu'elle est moins "vivante" que la nôtre ? Certains s'étonnent que des potentats puissent être populaires dans tel ou tel pays "exotique"... mais qu'est-ce que la liberté si à la fin de la journée tu dois bouffer des galettes de boue ?
 
Après, il y a des contextes où certaines sociétés, conjoncturellement, sont suffisamment bien gérées pour que la survie soit à peu près bien assurée pour la majorité, et qu'on arrive à un niveau de prospérité suffisante pour bénéficier de plus que la survie, d'avoir de la démocratie, des loisirs, etc... Et c'est une immense chance, me faites pas dire ce que j'ai pas dit. Mais ça ne fait pas de cette chance un droit inaliénable, et encore moins un mode de vie durable : on le voit bien avec le fort risque d'effondrement de civilisation dû au réchauffement climatique et à l'épuisement des ressources.
 
Donc tous ces loisirs ne doivent pas faire perdre de vue l'essentiel, la priorité absolue, qui est la survie, laquelle est le cœur de la vie. Et quand celle-ci est en danger, les loisirs, la "liberté" et tous ces trucs, ont été, sont et seront toujours sacrifiables. pour sauver le cœur de la vie. Et ce jusqu'à ce que celui-ci ne soit plus menacé. L'humanité (et plus largement l'animalité) fonctionnera toujours comme ça.

Le couplet sur "la vie ce n'est pas seulement la survie", c'est une réflexion d'enfant gâté vivant dans sa bulle d'occidental contemporain.
 
Bah si, par définition, la vie, c'est la survie. Par définition, la vie, c'est quand le cœur bat et les cellules fonctionnent, point. Après on peut changer la définition des morts pour se faire plaisir, mais ça ne mène pas très loin.
 
Mais si on regarde partout ailleurs, dans les pays du tiers-monde, ou même chez nous à toutes les autres périodes que la nôtre, pour l'immense majorité de la population, il n'a jamais été question que de survie. Le quotidien de milliards d'individus, c'est de faire en sorte d'avoir à bouffer à la fin de la journée, et d'avoir la sécurité pour ses enfants. Par d'avoir la "liberté", de mettre un bulletin dans l'urne ou de pouvoir aller au bistrot. Est-ce que pour autant la "vie" de ces gens vaut moins que la nôtre, qu'elle est moins "vivante" que la nôtre ? Certains s'étonnent que des potentats puissent être populaires dans tel ou tel pays "exotique"... mais qu'est-ce que la liberté si à la fin de la journée tu dois bouffer des galettes de boue ?
 
Après, il y a des contextes où certaines sociétés, conjoncturellement, sont suffisamment bien gérées pour que la survie soit à peu près bien assurée pour la majorité, et qu'on arrive à un niveau de prospérité suffisante pour bénéficier de plus que la survie, d'avoir de la démocratie, des loisirs, etc... Et c'est une immense chance, me faites pas dire ce que j'ai pas dit. Mais ça ne fait pas de cette chance un droit inaliénable, et encore moins un mode de vie durable : on le voit bien avec le fort risque d'effondrement de civilisation dû au réchauffement climatique et à l'épuisement des ressources.
 
Donc tous ces loisirs ne doivent pas faire perdre de vue l'essentiel, la priorité absolue, qui est la survie, laquelle est le cœur de la vie. Et quand celle-ci est en danger, les loisirs, la "liberté" et tous ces trucs, ont été, sont et seront toujours sacrifiables. pour sauver le cœur de la vie. Et ce jusqu'à ce que celui-ci ne soit plus menacé. L'humanité (et plus largement l'animalité) fonctionnera toujours comme ça.

 
https://www.ouest-france.fr/pays-de [...] ts-7113218
 
pense au futur de ton pays

Le couplet sur "la vie ce n'est pas seulement la survie", c'est une réflexion d'enfant gâté vivant dans sa bulle d'occidental contemporain.

Bah si, par définition, la vie, c'est la survie. Par définition, la vie, c'est quand le cœur bat et les cellules fonctionnent, point. Après on peut changer la définition des morts pour se faire plaisir, mais ça ne mène pas très loin.

Mais si on regarde partout ailleurs, dans les pays du tiers-monde, ou même chez nous à toutes les autres périodes que la nôtre, pour l'immense majorité de la population, il n'a jamais été question que de survie. Le quotidien de milliards d'individus, c'est de faire en sorte d'avoir à bouffer à la fin de la journée, et d'avoir la sécurité pour ses enfants. Par d'avoir la "liberté", de mettre un bulletin dans l'urne ou de pouvoir aller au bistrot. Est-ce que pour autant la "vie" de ces gens vaut moins que la nôtre, qu'elle est moins "vivante" que la nôtre ? Certains s'étonnent que des potentats puissent être populaires dans tel ou tel pays "exotique"... mais qu'est-ce que la liberté si à la fin de la journée tu dois bouffer des galettes de boue ?

Après, il y a des contextes où certaines sociétés, conjoncturellement, sont suffisamment bien gérées pour que la survie soit à peu près bien assurée pour la majorité, et qu'on arrive à un niveau de prospérité suffisante pour bénéficier de plus que la survie, d'avoir de la démocratie, des loisirs, etc... Et c'est une immense chance, me faites pas dire ce que j'ai pas dit. Mais ça ne fait pas de cette chance un droit inaliénable, et encore moins un mode de vie durable : on le voit bien avec le fort risque d'effondrement de civilisation dû au réchauffement climatique et à l'épuisement des ressources.

Donc tous ces loisirs ne doivent pas faire perdre de vue l'essentiel, la priorité absolue, qui est la survie, laquelle est le cœur de la vie. Et quand celle-ci est en danger, les loisirs, la "liberté" et tous ces trucs, ont été, sont et seront toujours sacrifiables. pour sauver le cœur de la vie. Et ce jusqu'à ce que celui-ci ne soit plus menacé. L'humanité (et plus largement l'animalité) fonctionnera toujours comme ça.

Bla-bla-bla lancinant.

+1
Ajouter aussi qu une partie est payée a rester chez soi.
C est un luxe que beaucoup de pays n ont pas.

Ardisson j'ai arrêté il y a très longtemps par contre

Le couplet sur "la vie ce n'est pas seulement la survie", c'est une réflexion d'enfant gâté vivant dans sa bulle d'occidental contemporain.

Ceci dit, j'aimerais bien faire partie de la génération du cataclysme, la génération qui a fait perdre l'homme sa domination. Notre génération serait chantée près de feux de camps par des hommes et des femmes qui bouffent des rats grillés. Ce serait beau.

Rendez-nous notre bête gastro  

La survie de l'espèce c'est les femmes et les enfants d'abord, pas les vieux et les obèses.

çà veut dire quoi normalement ?
parce que si jamais tu es climato-sceptique en plus, tu reste d'être déçu....
d'ici 2027, on aura sans doute d'autres problèmes à gérer, et droit à de nouvelles pandémies.
prépare toi psychologiquement amHa

 
Elle tourne dans mon service.  
 
SPASFON / SMECTA, insuffisant, on a tous le même réflexe.

Rendez-nous notre bête gastro  

Quand on va se relacher après le covid, on va se taper toutes les maladies en retard, ça va être violent ça aussi

Écartez les fesses Monsieur  
 
test anal pour détecter le covid
 

China starts using anal swabs to test 'high-risk' people for Covid
 
Method can increase detection rate among infected people, senior Beijing doctor tells state TV
 
https://www.theguardian.com/world/2 [...] tion-areas

 
Est-ce que la grippe n'aura pas muté en pire parce qu'elle aussi aura subit la pression de sélection des gestes barrières ?

J'ai bien compris. Je dis qu'à part pour les soignants ça n'a pas de sens

La survie de l'espèce c'est les femmes et les enfants d'abord, pas les vieux et les obèses.

Oh oui, pour télétravailler des WC
T'as pas intérêt à lâcher la souris

En fait, les "yaka confiner les vieux" sont les plus flippés du topic, ils voient tout en noir, le vaccin ne va pas marcher, le virus va muter pour devenir très létal, l'économie va s’effondrer, des hordes de zombies covidés vont s'abattre sur les villes et les villages, les gilets jaunes vont faire un putch et Lalanne sera à la tête du pays...

Moi ce que je vois plutôt, c'est qu'il y a des centaines de vaccins en préparation, dont au moins une quinzaine seront efficaces et disponibles, et du coté des traitements on va continuer à faire baisser la mortalité. En plus, il est probable que le virus mute plutôt vers un rhume banal qu'on laissera courir, comme les coronavirus qui nous font gouter du nez tous les hivers. Les plus faibles auront leur campagne de vaccination, comme pour la grippe. L'hiver 2021-22 sera beaucoup moins catastrophique que l'actuel, on peut même envisager un hiver quasi normal, après un été assez paisible.

Ces flaques de larmes de bon matin, la journée s'annonce bien. Vivement les annonces, on va pouvoir arroser toute l'Afrique.

Ces flaques de larmes de bon matin, la journée s'annonce bien. Vivement les annonces, on va pouvoir arroser toute l'Afrique.

 
En fait, les "yaka confiner les vieux" sont les plus flippés du topic, ils voient tout en noir, le vaccin ne va pas marcher, le virus va muter pour devenir très létal, l'économie va s’effondrer, des hordes de zombies covidés vont s'abattre sur les villes et les villages, les gilets jaunes vont faire un putch et Lalanne sera à la tête du pays...
 
Moi ce que je vois plutôt, c'est qu'il y a des centaines de vaccins en préparation, dont au moins une quinzaine seront efficaces et disponibles, et du coté des traitements on va continuer à faire baisser la mortalité. En plus, il est probable que le virus mute plutôt vers un rhume banal qu'on laissera courir, comme les coronavirus qui nous font gouter du nez tous les hivers. Les plus faibles auront leur campagne de vaccination, comme pour la grippe. L'hiver 2021-22 sera beaucoup moins catastrophique que l'actuel, on peut même envisager un hiver quasi normal, après un été assez paisible.

 
En fait, les "yaka confiner les vieux" sont les plus flippés du topic, ils voient tout en noir, le vaccin ne va pas marcher, le virus va muter pour devenir très létal, l'économie va s’effondrer, des hordes de zombies covidés vont s'abattre sur les villes et les villages, les gilets jaunes vont faire un putch et Lalanne sera à la tête du pays...
 
Moi ce que je vois plutôt, c'est qu'il y a des centaines de vaccins en préparation, dont au moins une quinzaine seront efficaces et disponibles, et du coté des traitements on va continuer à faire baisser la mortalité. En plus, il est probable que le virus mute plutôt vers un rhume banal qu'on laissera courir, comme les coronavirus qui nous font gouter du nez tous les hivers. Les plus faibles auront leur campagne de vaccination, comme pour la grippe. L'hiver 2021-22 sera beaucoup moins catastrophique que l'actuel, on peut même envisager un hiver quasi normal, après un été assez paisible.

En fait, les "yaka confiner les vieux" sont les plus flippés du topic, ils voient tout en noir, le vaccin ne va pas marcher, le virus va muter pour devenir très létal, l'économie va s’effondrer, des hordes de zombies covidés vont s'abattre sur les villes et les villages, les gilets jaunes vont faire un putch et Lalanne sera à la tête du pays...
 
Moi ce que je vois plutôt, c'est qu'il y a des centaines de vaccins en préparation, dont au moins une quinzaine seront efficaces et disponibles, et du coté des traitements on va continuer à faire baisser la mortalité. En plus, il est probable que le virus mute plutôt vers un rhume banal qu'on laissera courir, comme les coronavirus qui nous font gouter du nez tous les hivers. Les plus faibles auront leur campagne de vaccination, comme pour la grippe. L'hiver 2021-22 sera beaucoup moins catastrophique que l'actuel, on peut même envisager un hiver quasi normal, après un été assez paisible.

Je ne vois pas l'intérêt vu que les masques en tissu sont maintenant déconseillés car inefficaces.
Je verrais plutôt 2 masques chirurgicaux dont 1 à l'envers