Reprise du message précédent :
https://ourworldindata.org/exports/ [...] 50x600.svg

Le problème du changement climatique est un cas d’école de théorie des jeux :  
-Prendre des mesures handicapent ceux qui le font tandis que ceux qui ne le font pas ont un avantage économique  
-Un groupe de gens n’est pas suffisant et a des effets risibles sur le changement climatique
 
Du coup, l’équilibre de Nash est de .... continuer droit dans le mur.
 
 
La seule manière de dépasser ce problème, c’est d’arriver à ce que les États se mettent d’accord sur des objectifs et des sanctions s’ils ne les font pas.

De la beuh legal

Allemagne 165.575
France 138

A part ça, on se fout de la gueule des US depuis le début, mais les mecs vont bientôt atteindre 1% de leur population vaccinée, sur un territoire grand comme l'Europe.

C'est le but

 
C'est complètement absurde ce pari, ils vont prendre un énorme retard dans la vaccination en faisant ça...  

C’est un coup de poker.

ces chiffres sont pas bon, on est a plus de 300 la non ?
ah ca change rien ok, ca me desespere a chaque fois ce graphique -_-

 
Ouais ben si il s'avère que ça marche pas c'est la fin de Boris.

Et il manque le Luxembourg.
On est déjà à 1.400, nous

On va se taper ce compteur tous les jours ?  

Tu nages en plein délire, c'est pas la Chine ici, voilà de rien

Et si on vacciné pas plus vite, c'est la fin de Macron.

Et si vous arrêtez pas vos conneries, c’est la fin du topic

 
Non pas vraiment. Entre un gouvernement qui décide de faire un test grandeur nature en se détournant du protocole médical prescrit par le labo pharmaceutique et la lenteur des technocrates français, il y a une majeure différence.

 
Les morts ?

Ni l’un ni l’autre.  
 
Je prends le pari ici que cette vaccination est useless, en tout cas, qu’elle n’empêchera ni la disparition du virus, ni les formes graves et donc la saturation des hôpitaux.  

Surtout si le coronavirus mute et passe à travers ce vaccin...

D'accord. Donc on fait quoi alors ?

 
Oui on sait que tu prends le pari que rien ne va marcher tu l'as déjà dit.
 
Et pro tip si tu ne veux pas voir les chiffres de vaccination, suffit de ne pas venir ici, on ne t'en voudra pas

 
Si on inocule un vaccin non protecteur parce qu’on sait pas suivre la procédure, le nombre de mort est limite plus gros chez les anglais puisqu’on a forcé des gens à aller voir des gens qui peuvent leur transmettre le virus.

 
On regarde le monde bruler  

Parce que tu vois des gens alcoolisés dans la rue en masse dès 18h30 toi ?
On doit pas vivre dans la même ville
 
Perso je ne vois pas l'intérêt.
Ca va masser encore plus les gens dans les magasins le samedi, si on veut voir nos amis et notre famille, beaucoup le faisaient déjà en grugeant un couvre feu à 20h, ils grugeront aussi facilement un couvre feu à 18h. Et au lieu de les voir le soir on pourra les voir le midi, pour tous ceux qui ne travaillent pas à 100% ou qui peuvent rentrer chez eux le midi, soit beaucoup de gens

 
Des millions de doses et d'argents gaspillés par les britanniques. Imagine si ils doivent reprendre le processus pour tous ceux qui sont déjà passés avec la premiere dose...

 
Il resterais à couper la transmission dans les écoles, en pratique avancer à 18h c'est inutile je pense oui.

 
Argents gaspillé c'est une goutte d'eau

J'aime beaucoup ce que vous faites  

Les mêmes que le couvre feu actuel à 20h

A l'heure du brexit et des doses deux fois plus cher et une devise instable ?

Il y a peu de chance que ça arrive avant la fin de la campagne vaccinale actuelle ça

 
ben quote la partie ou j'ai écrit doses alors  

on pourrait avoir au moins les noms des vaccinés du jour ?

Après, c’est quand même beaucoup de prédiction sur la comète.
 
Déjà, on ne sait pas si le vaccin sera inefficace malgré ce que fait le UK.
Et on ne sait pas si la procédure française ne rattrapera pas son retard quand rout sera en place.

Ca me paraît tout à fait cohérent comme stratégie. Mieux vaut 70% d'immunité sur 50 millions de personnes que 95% d'immunité sur 25 millions de personne (à grande échelle). Et pour la seconde dose, ils l'administreront plus tard mais ils l'administreront quand même. C'est un peu risqué mais la situation est telle que le gain potentiel sur la santé publique est immense, c'est un choix osé mais pas déconnant. A priori les données semblent indiquer que tarder pour la 2nde dose ne remet pas en cause l'immunité à long terme, c'est surtout que ça aurait fait durer les essais cliniques trop longtemps de tester avec 90 jours d'intervalle donc ce n'est pas ce qui a été privilégié.

 
La mutation aux UK, c’est pas un truc qui peut réinfecter des gens qui ont déjà été malades laissant peut-être entendre que la mutation peut passer à travers certains vaccins ?

On accepte la mort. On ralenti la marche du monde . On met des moyens pour former et recruter du personnel soignant.

Ça c’est un triptyque d’une stratégie de long terme.

On a deux bombes devant nous : climatique et démographique.

Climatique : 10% d’une année pourrait connaître des températures extrêmes (au delà de 45/50 degrés) sous nos latitudes dès 2050

Démographique : 1/3 de la population française aura +60 ans en 2050.

C’est ça qu’il faut préparer, pas ce virus chinois de pacotille, premier surpris de l’importance qu’on lui accorde.

Dans quel monde les gens sont alcoolisés sans bar le soir en semaine dans de telles proportions que ça pose problème pour une épidémie ?

 
En tout cas Pfizer se désolidarise de cette solution  

Le problème de la décision UK, c'est de savoir si en vaccinant après 12 semaines et pas 3, la protection est aussi de 95%.
Ensuite, je doute qu'il soit plus Intéressant d'avoir 50% de protection chez 10M que 95% chez 5M. Faudrait modéliser ça

stock de pq