https://www.rtl.fr/actu/internation [...] 7800948309

https://www.rtl.fr/actu/internation [...] 7800948309

 
https://www.theses.fr/096424753
 
Elle a l'air assez calé pourtant non ?
Surement moins que beaucoup d'experts @HFR, mais quand même

https://www.rtl.fr/actu/internation [...] 7800948309

 
Ok le réchauffement climatique a été initié par les boomers superbe démonstration...

Les gamins de 14-17 ans fument plus de cannabis que de cigarettes officielles et estampillées par l'Etat.

Est-ce meilleur pour leur santé ??

Quelqu'un qui a 84 ans aujourd'hui, il est né en 1936.
Il avait donc 18 ans en 1954.
Si on regarde ce graphe :
https://jancovici.com/wp-content/up [...] raph13.png
On voit que c'est précisément au début des années 50 que les émissions mondiales de CO2 explosent. Ils ont donc bien initié le réchauffement climatique, ce qui leur a permis dans le même temps d'urbaniser et de s'équiper massivement.
C'est également dans les années 60 que commencent à se développer les centres commerciaux en dehors des agglomérations, qui initient la dépendance à la voiture.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centr [...] _en_Europe
A partir de 1974, quelqu'un de 84 ans aujourd'hui avait 40 ans et donc l'âge de commencer à être dans des positions de décideur.
Ils ont initié le réchauffement climatique par leur consommation depuis leur 18 ans, et n'ont rien inversé une fois qu'ils étaient tout à fait en âge de décider pour le reste de la société.
Soutenir le contraire me parait assez difficile.

Ou par le développement de pays comme la Chine et l' Inde qui sont dans les premiers producteurs de C02 et de diverses pollutions.

Quelqu'un qui a 84 ans aujourd'hui, il est né en 1936.
Il avait donc 18 ans en 1954.  
Si on regarde ce graphe :
https://jancovici.com/wp-content/up [...] raph13.png
On voit que c'est précisément au début des années 50 que les émissions mondiales de CO2 explosent. Ils ont donc bien initié le réchauffement climatique, ce qui leur a permis dans le même temps d'urbaniser et de s'équiper massivement.
C'est également dans les années 60 que commencent à se développer les centres commerciaux en dehors des agglomérations, qui initient la dépendance à la voiture.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centr [...] _en_Europe
A partir de 1974, quelqu'un de 84 ans aujourd'hui avait 40 ans et donc l'âge de commencer à être dans des positions de décideur.
Ils ont initié le réchauffement climatique par leur consommation depuis leur 18 ans, et n'ont rien inversé une fois qu'ils étaient tout à fait en âge de décider pour le reste de la société.
Soutenir le contraire me parait assez difficile.

Un boomer né en 1936... Ou comment montrer qu'on ne connaît pas la définition d'un mot qu'on utilise...

https://www.rtl.fr/actu/internation [...] 7800948309

La courbe descend ? Elle descend où ?  
 
En France on est sur un faux-plat descendant mais on a toujours autour de 300 à 400 morts par jour. Le gouvernement a abaissé le couvre-feu à 18h dans les départements les plus touchés.
 
L'Allemagne pète des records chaque jour : hier encore 1000 morts et déjà 600 comptabilisés pour aujourd'hui.
 
La Belgique, les champions d'Europe, ça descend mais pas super-vite non plus.
 
Les USA, champions du monde, 4000 morts quasiment tous les jours.
 
Je vois pas où les courbes descendent, dans le monde, on bat le record du nombre de morts chaque jour ou presque.
 
Et là, d'ici 10 jours, on aura les retombées des transhumances et des embrassades des vacances

 
Ah ben c'est cool alors, c'est de la faute de boomers. Je vais pouvoir continuer à manger plein de viande, chauffer à 25° et acheter plein de chinoiseries sur le net sans culpabiliser.  
 

 
C'est ptet bien le problème hein.
 
 La vérité c'est qu'on s'en fout des morts, c'est pas la bonne métrique (C'est horrible mais on ne peut que les décaler dans le temps sans vaccin) mais c'est les hôpitaux saturés le vrai problème. Depuis 5-6 pages ça se branle la nouille côté yarien mais aucun n'est capable de proposer une solution à ce problème.
 
Quant à l'argument de prendre de hauteur face aux «vraies crises» ou l hypothèse d un virus méga mortel où tous les soignants fuiraient, c'est risible. Les soignants soignent même face à Ebola. Par contre un covid qui tuerait à J+30 avec le même taux qu'ebola oui ça ferait sans doute un collapse du système, mais les gens se confineraient d'eux mêmes par peur de choper le virus. C'est juste un mauvais argument : le covid est l'arme parfaite, le doux équilibre entre contagiosité, faible mais non négligeable létalité et surtout saturation des reas. C'est le virus parfait qui crée la même proportion de yarien/yaquelquechose sur tous les forums de la planète. Donc t'es pas plus intelligent avec ta mise en perspective, un ado de quatorze ans fait pareil. Si t'es si intelligent t'expliques comment sortir de la crise sans saturer les réas. Indice : le seul espoir c'est le vaccin. Manquerait plus que tu sois antivaxx
 
 
 Moi aussi j'ai envie de retourner dans les bars. Ya qu'une solution : vous gueulez pour vacciner tout le monde et fissa et on retourne se prendre des cachetons tranquille en écoutant de la techno pour oublier le changement climatique
 
Mais bon je doute qu'on vous voit manifester pour le vaccin pour que ça réouvre vite. Étrange    
 

Les américains qui accélèrent    

https://www.challenges.fr/monde/cor [...] ale_743847

Montagnier a commencé à partir en couille bien plus tard, début des années 2000. Le gros problème c'est qu'un génie peut devenir un abruti des décennies plus tard ( et vice versa, même si c'est plus rare, la vieillesse est un naufrage )

https://www.lindependant.fr/2020/12 [...] 281871.php

Fin Avril, 50 millions de vaccinés pour un pays de 330 millions d'habitants, c'est pas non plus extraordinaire.

https://www.lindependant.fr/2020/12 [...] 281871.php

Ok le réchauffement climatique a été initié par les boomers superbe démonstration...

Ou par le développement de pays comme la Chine et l' Inde qui sont dans les premiers producteurs de C02 et de diverses pollutions.

 
La méthode a la chinoise, coréenne, taïwanaise, hongkongaise bref la ou ca a marché quoi - obligation de l'application stopcovid - obligation de te faire tester en mettant des centres de test mobile  partout avec ta CI si on te vois pas l'armé vient te chercher ... si t es positif c'est la geôle pendant 10 jours. Si tu te tire en lousdé comme les anglais a la station de ski en suisse c'est le peloton d’exécution. Simple efficace tu serais déjà dans ton bars depuis des mois ou dans ta rave party.
 
Voila de rien

ça fait un rythme de 1 million de doses par jour  

Mais c’est bien ce que je dis, si c’est pas la métrique principale, autant ne simplement pas l’utiliser, dans un sens ou dans lnautre

https://www.lindependant.fr/2020/12 [...] 281871.php

 
 
Bah oui..... Qu’est ce qu’il y a de surprenant dans cette nouvelle qu’un mec a eu la covid malgré une seule dose ?
 

Un boomer né en 1936... Ou comment montrer qu'on ne connaît pas la définition d'un mot qu'on utilise...

Quelqu'un qui a 84 ans aujourd'hui, il est né en 1936.
Il avait donc 18 ans en 1954.  
Si on regarde ce graphe :
https://jancovici.com/wp-content/up [...] raph13.png
On voit que c'est précisément au début des années 50 que les émissions mondiales de CO2 explosent. Ils ont donc bien initié le réchauffement climatique, ce qui leur a permis dans le même temps d'urbaniser et de s'équiper massivement.
C'est également dans les années 60 que commencent à se développer les centres commerciaux en dehors des agglomérations, qui initient la dépendance à la voiture.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centr [...] _en_Europe
A partir de 1974, quelqu'un de 84 ans aujourd'hui avait 40 ans et donc l'âge de commencer à être dans des positions de décideur.
Ils ont initié le réchauffement climatique par leur consommation depuis leur 18 ans, et n'ont rien inversé une fois qu'ils étaient tout à fait en âge de décider pour le reste de la société.
Soutenir le contraire me parait assez difficile.

Je serais tout à fait favorable à une politique de vaccination massive. Si elle commence par la bonne cible à savoir les personnes les plus à risque, selon des facteurs qui sont aujourd'hui assez bien identifiés (âge, certaines comorbidités précises) .

Le début de la période à partir de laquelle on a commencé à vraiment dépasser les capacités d'absorption de CO2 de la terre, c'est les années 60.
Donc oui, les boomers ont profité à plein de la croissance des trente glorieuses, initiant le réchauffement climatique, ont poursuivi la même politique une fois aux manettes, et maintenant nous retirent beaucoup de moyens de lutte contre ce problème (bien plus grave) en nous demandant de les utiliser pour les sauver.

D'ailleurs tu devrais être content, on a vu l'impact du premier confinement sur la pollution. C'est ça qu'il faut faire : arrêter l'activité humaine. Et pour toujours, pas pour 2 mois.

C'est quand même bien débile d'attribuer la responsabilité du réchauffement climatique à une génération
On a exploité les fossiles quand a pu/su les exploiter, on les a exploités de plus en plus depuis le 19e siècle, et voilà.

Oui tu peux me reprocher ce genre d'erreurs de vocabulaire, si tu veux, ça ne change rien au propos.
Les deux générations qu'on tente de sauver sont celles qui ont largement contribué à créer le problème du RC puis n'ont rien fait pour nous en prémunir (même si les jeunes ne sont pas blancs dans l'affaire non plus )

C'est ça qu'il faut faire : arrêter l'activité humaine. Et pour toujours, pas pour 2 mois.

Bientôt tu vas nous sortir qu'ils l'ont bien mérité parce qu'ils ont inventé les pantalons pattes d'éléphant.  

C'est quand même bien débile d'attribuer la responsabilité du réchauffement climatique à une génération  
On a exploité les fossiles quand a pu/su les exploiter, on les a exploités de plus en plus depuis le 19e siècle, et voilà.

 
Faut avouer que c'est difficilement pardonnable une horreur pareille

 
Et ce n'est pas ce qui a commencé ?  . Très très doucement, cela dit...  

Faut que t'arrêtes avec ton délire de l'argent dépensé pour la crise sanitaire qu'on aurait dépensé pour sauver la planète. C'est de la connerie, c'est pas des vases communicants surtout qu'il n'y a à la tête de l'état aucune volonté de claquer des centaines de milliards d'€ pour sauver la planète.  
 
Et puis surtout, si on veut que ça soit efficace, c'est le mode de vie des gens qu'il faut changer. Et ça sera autrement plus contraignant qu'un confinement de quelques mois.  
 
D'ailleurs tu devrais être content, on a vu l'impact du premier confinement sur la pollution. C'est ça qu'il faut faire : arrêter l'activité humaine. Et pour toujours, pas pour 2 mois.