Reprise du message précédent :

Non, on pense que tout non vacciné est susceptible d'être contaminé. Et sans immunité collective, il est susceptible d'engendrer une saturation des hopitaux. Se faire contaminer n'est pas une faute, surtout avec un virus qui contamine sans avoir de symptômes.  

C'est du pipo de l'ultra-théorie ça. Il y a toujours des barrières et des restrictions. La deuxième vague de la grippe espagnole a eu lieu quand les soldats de la première guerre mondiale sur le sol européen sont rentrés dans leur pays à l'autre bout du globe.
 
Et puis ne avoir mis de restrictions, c'était faire exploser tout le système de santé au niveau de pays et avoir 400 000 morts. Il aurait fallu ça pour que Raoult ait raison.
 
Ah non, même pas, dans son bouquin sorti en Mars, il avait annoncé que l'épidémie ne ferait sans doute pas plus de 4000 morts en France. Et ça, c'était avant même qu'on évoque un confinement. Le mec pensait que l'épidémie ne se verrait même pas en France.  
 
Donc le mec ne raconte que de la merde. Il ne comprend rien, il est incompétent. C'est une tanche. Va falloir l'accepter un jour.

 
Ta posture expliquée dans une image:
 

Il l'est peut être dans d'autres domaines. Si ça se trouve dans les 90°s c'était un pro de la PCR au bain marie. Mais l'épidémio c'est clairement pas son truc

C'est le contraire, je te dis justement qu'il n'y a pas de vérité, que ni toi ni moi on ne peut décréter qui est universellement négligent.

Effectivement, maintenant la preuve est claire !

Pour faire leur malin, les yariens se lancent dans le mode "pro":
 
Pro-vaccin, pro-confinement, pro-couvre-feu, pro-attestation...
 
...
 
Je mets ma ceinture de sécurité, et un yarien qui me dit:
- Toi, t'es un pro-ceinture-de-sécurité, c'est parce que t'as peur hein.
- Ah oui, tu crois.  T'es un malin toi.

 
Tu tapes très souvent juste  

Y a largement + de chance, pour une personne de moins de 60 ans, d'avoir un accident de voiture que d'avoir le COVID.

Il y a plein de raisons.
 
Le mec a un boulard monstrueux. Boulard qui lui fait penser que les autres sont des tocards et qu'il n'y a que lui qui a raison. C'est pour ça qu'il est conflit avec tout le monde et raconte le contraire de tout le monde. On se rappellera quand il a quitté le conseil scientifique de Macron en expliquant que c'était n'importe quoi parce qu'il fallait se mettre d'accord et que le consensus, c'est Pétain (sic).
 
Le problème, c'est que l'épidémiologie en tant que telle, c'est pas sa spécialité. Lui c'est un des meilleurs chercheurs au monde pour trouver de nouveaux virus ou bactéries. Mais il est pas épidémiologiste. Et en méthode d'études cliniques, il n'y connait rien non plus. On rappellera à ce titre le séminaire de recherche lunaire d'un de ses collègues expliquant qu'ils se sont demandés ce qu'étaient les études randomisées quand on leur a reproché de ne pas en avoir fait une, puis où il enchaine en recopiant la page Wikipedia sur le sujet.
 
Donc le combo 1) Raoult a toujours raison, 2) Raoult est incompétent en épidémiologie et 3) Raoult doit toujours être contre les autres, fait que ça fait 10 mois qu'il raconte de la merde non stop.
 
Ca avait commencé comme je le rappelle, en disant que l'épidémie ne ferait pas plus de 4000 mors en France, que l'OMS et le monde devienent fou parce que les chinois ont lancé une alerte et que de toute façon, les chinois ont déjà trouvé le remède miracle, la chloroquine (alors qu'aucune étude digne de ce nom ne le démontrait). Tout le reste de ses interventions depuis 10 mois rentrent parfaitement dans le cadre de ces 3 points.

 
Pourtant il y a beaucoup moins de mort d'accident de la route que du covid en une année

Et la sécu continue de financer les traitements et arrêts-maladie

 
Non, c'est exactement ça.
Tu ne bases pas tes propos sur des faits et la définition connue des mots que tu emploies.
Là, tu es en train d'expliquer que négligence et rigueur sont équivalentes, à gros de coup d'un relativisme hors du commun.

Parce que les voitures sont ultra safe aujourd'hui ? Mets les voitures des années 60 avec la circulation d'aujourd'hui, et tu dépasses les morts du COVID.

 Et pro-testants ?

 
C'est parce que pour l'instant on a eu de la chance de ne pas avoir de pandémie d'accidents de la route

On nous ferme déjà les bars à 1h du matin

Non, pas du tout, et tu devrais éviter de donner des leçons vu que tu ne maîtrises aucun des concepts que tu essaies de manipuler.

Prends exemple sur la beauté. Ca a une définition connue, pourtant le classement de beauté d'une personne peut différer totalement de celui d'une autre personne, sans que quiconque puisse décréter que l'un a raison et pas l'autre universellement.

Y a aussi les gestes barrières
Et c’est aussi parce qu’il y a très peu de trottinettes en circulation

Je demande à voir.
La première année d'apparition de la grippe, ça a pas du être beau à voir, mais comme on sait pas quand c'était et que la société était probablement technologiquement et médiatiquement à des années-lumières, on peut pas comparer.
 
Je serais pas aussi catégorique sur ce point.

N'imp.

 
Et en premier pour les vieux.

Wé enfin normalement ya couvre feu pour le reste du pays  

Y'a aucun risque.
 
Prends l'exemple de la voiture, tu butes un piéton, même volontairement, tu prends au pire du sursis avec six mois de suspension.
C'est un accident.

Non . Pour tpus ceux qui ont besoin de l'hosto.

 
voilà.
ça permet de détourner l'attention et la discussion.
 
Alors qu'il ne devrait pas y avoir de discussion sur l'idée même de port du masque
=> bla bla les pro-masques
 
Alors qu'il ne devrait pas y avoir de discussion sur l'idée même de couvre-feu
=> bla bla le couvre-feu
 
Bref, déplacer le (lieu du) débat pour ne pas avoir à accepter la réalité de la situation.

1970, il y a 13M de voitures en circulation en France. Aujourd'hui, c'est 40M.  
1970 : 16.445 morts. Je te laisse imaginer le nombre de morts aujourd'hui avec le même matériel qu'il y a 50 ans.

 
Pourquoi ce besoin permanent de changer de sujet?

Je sais pas ce que t'ont fait les Sophies dans ta jeunesse, mais c'est un sacré traumatisme que tu traînes depuis des mois.

 
Et donc les premiers concerné sont les vieux qui doivent se vacciner

Il y en a plein de tes actes qui sont sanctionnés pénalement. Tu ne peux pas rouler à 140 km/h devant une école même pendant les vacances scolaires.
 
En France, on condamne à de la prison des gens qui se savent positifs au HIV et ne se protègent pas leur de leurs rapports sexuels.

Et l'alcool, et la vitesse ... Soit les deux principales causes...

Ton avis n'a pas vocation a être la vérité de tout le monde. Si t'es heurté parce que d'autres ont une opinion différente, ça doit être dur la vie tout les jours. Les gens ont parfaitement le droit de débattre sur la pertinence du port du masque suivant les circonstances, tout comme ils ont le droit de discuter de la pertinence du couvre feu. D'ailleurs, si la vérité était si simple, y aura simplement jamais de débat, et les mesures prises "avec du retard" seraient prises à temps.

Ouais c'est clair, ils ont géré le Diamond Princess comme des pros  

Le gouvernement a raté les masques, il a raté les tests, il va rater la vaccination.
 
Nous aurons la 27 décembre la vaccination d'un vieux ou d'une vieille en Hepad devant les caméras de télévision pour la propagande gouvernementale, mais comme rien n'est prêt, la vraie vaccination dans les hepad ne commencera pas avant le 15 janvier.
 
Mais ce matin le ministre de la santé a fait le beau en Seine et Marne.
 
Source (puisque sur ce forum on pense que tous les intervenants sont des menteurs) : interview de Monsieur Pascal Chanvert  Président de l'Association des directeurs au service des personnes âgées entendu il y a moins d'une heure sur France Info.

Mais c'est infini, le système de santé est calibré pour le quotidien, dès qu'un évènement exceptionnel arrivera, il sera forcément à genoux.

Il n'était pas différent vu que c'était 300 000 morts. Et ce chiffre prenait en compte un contexte où on arrivait à prendre en charge tous les malades, ce qui ne sera pas le cas si on laisse l'épidémie se développer sans prendre aucune mesure coercitive.  
 
Donc il reste totalement crédible ce chiffre.

 
voilà, CQFD.

 
Source ?

Non les vieux doivent se faire vacciner car ce sont eux qui saturent le système malgré le faible nombre de contaminés.

Mais les vieux c'est pas suffisant .

Sauf à avoir une définition de vieux à la theomede.