68 balles par personne.
En tout cas c'est ce que j'avais pris il y a quelques années

T'as insulté la mère du flic ou bien pour prendre ce tarif

Ils considèrent que tous les gens présents participent au tapage  

Je reviens ici juste pour la blague, je viens de lire la nouvelle attestation, on peut sortir pendant le couvre-feu si on promène son chien ?! C'est une blague ?

Je reviens ici juste pour la blague, je viens de lire la nouvelle attestation, on peut sortir pendant le couvre-feu si on promène son chien ?! C'est une blague ?

C'est faux, le couvre-feu ne s'applique que dans l'espace public.
 
Après, oui, ils peuvent davantage sanctionner les tapages nocturnes, si ça leur fait plaisir.

Ben oué. Si tu te déplaces pour aller à ta soirée après 20h, ou pour en revenir -> sanction.

Si t'es déjà là-bas, tu ne rentres pas dans ce cadre.

Oui mais pas avec un jogging

Ben il va pas pisser dans ton appartement.

Y'a tout et n'importe quoi qui a été dit. Mais à aucun endroit, dans aucun décret, il y a une quelque chose sur l'espace privé. Et pour une bonne raison : le CC a dit non.

Alors y'a surement des flics qui essaieront hein, mais c'est annulation automatique de l'amende quand tu constera.

Si. Sans autorisation d'un magistrat compétent, les forces de l'ordre ne peuvent rentrer que dans le cas d'une enquête de flagrance. Et l'enquête de flagrance est restreinte aux crimes et délits punis d'une peine d'emprisonnement.

Il y a quand même plusieurs aspects que je ne comprends pas objectivement ( )

Comment c'est possible que tous les labo lancent leur vaccin quasi en même temps ?
Par "lancer" je pense que tu parles de la mise à disposition, pas du départ du développement (dans ce dernier cas, la réponse parait évidente).
En fait, non: pas "en même temps", on peut distinguer 3 vagues: les vaccins sino-russe prêts (?) en premier, les vaccins Moderna et Pfizer à ARN, prêts sous peu, et les autres.
Ces différences reflètent à la fois 1- la puissance industrielle de R&D et de production, 2-les procédures de tests, homologation etc... mais aussi 3- la technologie utilisée pour les produire. Les vaccins à virus inactivés en Chine semblent les plus rapides à produire: on balance du SRAS cov 2 sur des cellules permissives et bêtes de labo, on produit en masse, on récupère les particules virales produites, on inactive et on injecte. Les vaccins à ARN (Moderna, Pfizer) sont des ruptures technologiques (en fait pas tant que ça, il s'en fait depuis des années) mais sont manifestement produits plus rapidement que les autres vaccins qu'on aura mi- ou  fin-2021.
 
Comment c'est possible qu'ils aient tous un niveau d'efficacité aussi élevé ?
Là encore, en fait, non: pas tous. Les vaccins à ARN de Pfizer et Moderna sont annoncés à 95% (on a le papier dans NEJM pour le Pfizer). Le Pfizer de surcroît suscite une réponse immunitaire prometteuse. Ce sont des ruptures technologiques, qui tout simplement sont peut-être plus performantes que les autres technologies. Car le AstroZénéca (vecteur adénoviral; peu importe ce que sait, on en parle plus bas) est annoncé à 70% et le Sanofi (injection classique d'un antigène) est "en retard".
 
NB: un vaccin ne se jugera pas seulement à l'aune de son efficacité "nominale". Imaginons un vaccin efficace à 95%, mais qui nécessite des rappels parce que, pas de bol, l'immunité le requièrt pour être pérenne.
Si vous avez un vaccin à ARN ou un vaccin fait de Covid inactivé ou un vaccin sophistiqué avec un vecteur vaccinal bien conçu (par exemple le Pasteur / Merck, vectorisé par un dérivé de la rougeole), vous pouvez penser que le rappel suscitera une réaction secondaire, qu'elle vous satisfasse ou pas (on n'a pas de boule de cristal). Si en revanche la première injection est basée sur un vecteur adéno avec ses 50 ou 100 protéines (80 je crois), dont une seule est l'antigène du SARS Cov2 ciblé, il y a moins de chances que la seconde injection soit efficace: la réponse se fera massivement contre les protéines du vecteur et quid de la réponse secondaire contre l'antigène spécifique du Cov 2 ? On utilisera alors un vaccin d'une autre technologie. Tout ceci pour dire que c'est loin d'être simple et qu'on n'a pas le cul sorti des ronces    
 

Comment c'est possible de produire un vaccin aussi vite alors qu'en temps normal, c'est censé prendre des années ? Sous-entendu, est ce que l'argent est vraiment ce qui ralenti les gens car là, on a eu une distribution "massive" ? Ou alors les chercheurs sont de gros branleurs en temps normal  
Beaucoup d'argent investi, mais aussi une ou des ruptures technologiques qui en temps normal n'auraient pas trouvé d'écho ou de financement ...Exemple: le vaccin BioNtech à ARN contre la rage = ; alors que le vaccin BioNtech / Pfizer contre le SARS2 =  
Aussi, exemples d'avancées technologiques: la synthèse d'ARN modifiés à l'échelle industrielle, les progrès faits pour "cibler" au mieux l'antigène ou la partie de l'antigène la plus à même de déclencher une réponse...
Et sur les chercheurs branleurs ... bon, on va pas dire ça, mais il y a eu des choix... disons que tout a été fait depuis 30 ans pour les hépatites/VIH/Denghe et rien sur les corona. B. Canard, qui étudie les corona à Marseille depuis des années avait écrit une lettre coup de gueule en début d'épidémie.  

Suffit que le flic demande qui est domicilié ou pas ici, c est noté dans le pv -> crac infraction. A partir du moment ou on prouve que t as du faire un déplacement non autorisé pour aller jusque la, t es dedans. Et la preuve c est que t es la justement. Dument noté par un agent assermenté.
 
Je jouerais pas au plus con avec les flics et la justice, ils ont bien trop d avance.  

Mais oui c'est totalement débile.
Et si on a besoin d'un produit de première nécessité ?

Et si tu as un besoin irrémédiable de courir ?

Impossible de refaire un confinement, le monde de la culture vivante ne s'en relèverait pas.

Qu'est-ce qui est faux ?
 
Si les Fdo ont pour consigne de mettre des prunes, ils mettront des prunes, c'est tout. Et si le tribunal de police a pour consigne de ne pas les annuler, elles ne seront pas annulées, c'est tout  

Suffit que le flic demande qui est domicilié ou pas ici, c est noté dans le pv -> crac infraction. A partir du moment ou on prouve que t as du faire un déplacement non autorisé pour aller jusque la, t es dedans. Et la preuve c est que t es la justement. Dument noté par un agent assermenté.

Du coup le 31 il risque d'y avoir des magistrats compétents d'astreinte

Suffit que le flic demande qui est domicilié ou pas ici, c est noté dans le pv -> crac infraction. A partir du moment ou on prouve que t as du faire un déplacement non autorisé pour aller jusque la, t es dedans. Et la preuve c est que t es la justement. Dument noté par un agent assermenté.

Je jouerais pas au plus con avec les flics et la justice, ils ont bien trop d avance.

Non, puisque les déplacements sont autorisés jusqu’à 20h.
Si t’arrives chez ton hôte avant le couvre-feu, peut importe d’où tu viens, tant que tu ne repars avant 6h du mat, ça passe.
C’était dans la conf presse, confirmé par Darmanin dans les QR.

Quel déplacement non autorisé? Les seuls déplacements non autorisés maintenant c'est ceux effectué sans attestation la nuit.

Pour faire quoi, autoriser des flics à violer la vie privée de gens pour constater qu'il y a des gens, et qu'ils ont tout à fait le droit d'y être ? J'en doute.

Oui, et la contestation sera ultra évidente, vu que t'as rien fait de sanctionnable.
 

Je reviens ici juste pour la blague, je viens de lire la nouvelle attestation, on peut sortir pendant le couvre-feu si on promène son chien ?! C'est une blague ?

Moi, il faut que j'aille faire boire mes chevaux.

Je reviens ici juste pour la blague, je viens de lire la nouvelle attestation, on peut sortir pendant le couvre-feu si on promène son chien ?! C'est une blague ?

Monsieur Mède qui confond calmement le tribunal de police avec les tribunal d'assise  
 
Juge unique, juge inique

Non, puisque les déplacements sont autorisés jusqu’à 20h (y compris inter-départements).
Si t’arrives chez ton hôte avant le couvre-feu, peut importe d’où tu viens, tant que tu ne repars avant 6h du mat, ça passe.
C’était dans la conf presse, confirmé par Darmanin dans les QR.

C'est vrai qu'il y a l'heure, du coup ca change le truc, mais phrasée comme elle est, si t'as pas la notion d'heure je maintiens que si on te trouve a un endroit qui est pas ton domicile, ca suffit a prouver que t'as fait un déplacement en dehors de ton domicile (par définition en fait   ) et hop crac, 135 €  

C'est vrai qu'il y a l'heure, du coup ca change le truc, mais phrasée comme elle est, si t'as pas la notion d'heure je maintiens que si on te trouve a un endroit qui est pas ton domicile, que ce soti place de l'étoile ou chez Mamie zinzin, ca suffit a prouver que t'as fait un déplacement en dehors de ton domicile (par définition en fait   ) et hop crac, 135 €  

Non, puisque les déplacements sont autorisés jusqu’à 20h (y compris inter-départements).
Si t’arrives chez ton hôte avant le couvre-feu, peut importe d’où tu viens, tant que tu ne repars avant 6h du mat, ça passe.
C’était dans la conf presse, confirmé par Darmanin dans les QR.

C'est vrai qu'il y a l'heure, du coup ca change le truc, mais phrasée comme elle est, si t'as pas la notion d'heure je maintiens que si on te trouve a un endroit qui est pas ton domicile, que ce soti place de l'étoile ou chez Mamie zinzin, ca suffit a prouver que t'as fait un déplacement en dehors de ton domicile (par définition en fait   ) et hop crac, 135 €  

C'est quoi que tu comprends pas dans le créneau horaire de l'interdiction ?

Ca prouve que t'as fait un déplacement hors de ton domicile, mais absolument pas un déplacement hors de ton domicile interdit.

Etant donné qu'avant le couvre-feu c'était "interdit à l'exception de 1,2,3,...", c

C'est quoi que tu comprends pas dans le créneau horaire de l'interdiction ?

Encore 850 morts en Italie ce soir, putain ...

Ben oui, et ?

Vu que le texte dont on discute date d'avant le 14 décembre, je me mets dans ce contexte.
 
Ou alors t'as la modification sous la main et merci de nous en faire profiter.

Qu'est ce que tu comprends pas dans le français ?    
 

 
Vu que le texte dont on discute date d'avant le 14 décembre, je me mets dans ce contexte.
 
Ou alors t'as la modification sous la main et merci de nous en faire profiter.