Ben non.
 
Un mec de 20 ans, il ne risque rien en attrapant le covid (enfin, quasiment, moins qu'avec une random grippe). Le vaccin par contre, on sait qu'il te fout deux jours de fièvre, et qu'on ne connait pas les éventuels effets secondaires.
 
Donc pourquoi se vacciner ?

Son CV ?

Quitter l'INSERM pour "raisons personnelles", sûrement lié à la suite du CV, comme :

Aller prêcher régulièrement sa farouche opposition à l'avortement chez les intégristes : https://www.cath.ch/newsf/leglise-d [...] ion-caude/

Son extraordinaire conférence TED ou elle explique que "«Les amourons émettent des étincelles brillantes qui sont déversées comme une douche sur la fusion de nos génomes parentaux et qui nous font être et rester en vie.»  : https://www.ted.com/talks/alexandra [...] transcript

Et bien sûr sur le front de toutes les ineptie sur le covid, huiles essentielles, Chloroquine, et même 5G : http://www.institut-montalembert.f [...] de-verite/

Et bien entendu la tourné des tous les bas fonds du web, ThanaTV, TV Liberté, l'association Bon Sens avec Silvano Trotta...

Du haut niveau !

Le paradoxe français :
- on trouve un vaccin contre un virus qui fout en l'air l'économie et surcharge les hopitaux : non c'est trop risqué je refuse
- des antidépresseurs ? c'est bon ça risque rien on se gave, champions du monde

Ben non.
 
Un mec de 20 ans, il ne risque rien en attrapant le covid (enfin, quasiment, moins qu'avec une random grippe). Le vaccin par contre, on sait qu'il te fout deux jours de fièvre, et qu'on ne connait pas les éventuels effets secondaires.
 
Donc pourquoi se vacciner ?

Si ça n'empêche pas les jeunes de contaminer nos anciens, raison de plus pour limiter le vaccin à ces derniers alors.

Le paradoxe français :
- on trouve un vaccin contre un virus qui fout en l'air l'économie et surcharge les hopitaux : non c'est trop risqué je refuse
- des antidépresseurs ? c'est bon ça risque rien on se gave, champions du monde

Oui oui. Le médiator était aussi un bon médoc,a la base.

Oui oui. Le médiator était aussi un bon médoc,a la base.

Pfiou je vois d'ici les gamins à l'école "ah non moi il est passé, regarde".
1 Noël en moins, une psychanalyse d eplus.

On a aucune certitude, ni dans un sens, ni dans l'autre. On sait ça depuis les premiers résultats.
Même si ça devrait avoir un effet aussi sur la contagiosité, les études n'ont pour le moment rien donné sur ce sujet.

 
Vu qu'on doit conserver le vaccin à -80°C sinon l'ARN se détruit, je te laisse déduire la durée de vie dans un organisme à 37°C. On en saura peux être plus quand on aura les résultats complet des phases III...  
 
Les vaccins ARN sont sans doute les moins avancés en termes d’ancienneté de développement, mais ils auraient un profil de sécurité a priori optimal et sont, par essence, particulièrement inducteurs de signaux de danger au sein de la cellule hôte. En effet, au cours de son auto-amplification intracellulaire, l'ARNm imitera une infection virale et potentialisera ainsi la réponse immunitaire contre l'antigène viral exprimé.  
 
Contrairement à un vaccin à ADN, un vaccin à ARN (ARN messager comportant une cape en 5' et une queue de polyA en 3') est directement traduit dans le cytoplasme de la cellule, sans qu'il soit nécessaire d'être transporté dans le noyau pour la transcription. Le vaccin ARN induit une  stimulation  immunitaire  en  activant  les  récepteurs  de  reconnaissance  de  formes,  dont  le  rôle  naturel  est  d’identifier  et  répondre  aux  ARN  viraux  en  induisant  différentes  voies :  dans  les  cellules  immunitaires, les récepteurs de type Toll TLR3 (qui reconnait les ARN double-brin), TLR7 et TLR8 (qui reconnaissent  les  ARN  simple  brin),  résidant  dans  le  compartiment  endosomal,  sont  activés  par  l'ARNm  endocytosé  et  induisent  la  sécrétion  d'interféron.  
 
En  revanche, comme les vaccins à ADN, la synthèse intracellulaire de novo de l'antigène d’intérêt d'un vaccin à ARN stimule à la fois les réponses des lymphocytes B et T. Contrairement à l'immunisation protéique, plusieurs configurations de vaccins ARN ont induit de fortes réponses des lymphocytes T CD8 +, probablement en raison de la présentation efficace des antigènes produits de manière endogène sur les molécules du CMH de classe I, en plus de puissantes réponses des lymphocytes T CD4 +  
 
De plus, contrairement à l'immunisation par de l'ADN, les vaccins ARN ont montré la capacité de générer des réponses en anticorps neutralisants puissantes chez les animaux, avec seulement une ou deux immunisations à faible dose.  Par ailleurs, les vaccins à ARNm, reconnus comme des éléments étrangers par la cellule (PRR), ont des propriétés auto-adjuvantes qui entraînent des réponses immunitaires adaptatives fortes et à durée prolongée, via le TNF-α, l’IFN-α et la sécrétion d’autres cytokines par les cellules immunitaires (Il est cependant possible de les adjuvanter, afin de moduler la réponse immune).  
 
Alors que les risques d'intégration au génome cellulaire, d’expression à long terme et / ou d’induction d’auto-anticorps ont entravé l'approbation de vaccins à base d’ADN à usage humain, que l’utilisation de  vecteurs  viraux  est  entravée  par  leur  potentiel  retour  à  la  pathogénicité  et  la  présence  de  fortes  réactions immunitaires humorales spécifiques au vecteur, pour les vaccins à ARN, ces préoccupations ne  se  posent  pas.  En  effet,  comme  l'ARNm  est  une  plateforme  non  infectieuse  et  dénuée de capacité  d’intégration (cf.  plus  haut),  il  n'y  a  aucun  risque  potentiel  d'infection  ou  de  mutagenèse  insertionnelle.  
 
Par ailleurs, l’ARNm est dégradé par des processus cellulaires normaux, et sa demi-vie in vivo peut être régulée par l'utilisation de diverses modifications de l’ARN et méthodes de délivrance. L'expression transitoire de l'antigène codé par l'ARNm permet une exposition à l'antigène plus contrôlée et minimise le risque d'induction de tolérance qui peut être associé à une exposition à long terme aux antigènes. De plus, l'immunogénicité inhérente à l'ARNm peut être également modulée à la baisse pour renforcer le profil d'innocuité.
 
Dans "tout ce que vous avez voulu demander sur les vaccins et l'"immunologie du Sars-Cov-2 sans jamais oser le demander", par l'HAS
 
Vos impôts ne servent pas qu'à payer des politiciens véreux : https://www.has-sante.fr/upload/doc [...] 10_860.pdf
 
Pour la partie en gras il y a deux sources à consulter sur ce point précis de ta question  

On a aucune certitude, ni dans un sens, ni dans l'autre. On sait ça depuis les premiers résultats.
Même si ça devrait avoir un effet aussi sur la contagiosité, les études n'ont pour le moment rien donné sur ce sujet.

Il est INADMISSIBLE de finir à l’hôpital et de choper le covid en ce moment.
Responsabilisons ces gens.

Oui oui. Le médiator était aussi un bon médoc,a la base.

Je suis dans le TGV actuellement (raison familiale impérieuse ), agréablement surpris par la discipline des gens avec les masques. Bon je suis en première aussi .  
Les contrôleurs sont passés non pas pour contrôler les billets mais contrôler les masques et les faire remonter sur le nez à ceux qui n’avaient toujours pas compris    
 
Après quasiment tout le monde a des chir ou tissu de m****. Je détonne un peu avec mon ffp3  

Et l'aspirine peut te flinguer le foie et les reins.

Comme quoi hein

Le paradoxe français :
- on trouve un vaccin contre un virus qui fout en l'air l'économie et surcharge les hopitaux : non c'est trop risqué je refuse
- des antidépresseurs ? c'est bon ça risque rien on se gave, champions du monde

Oui oui. Le médiator était aussi un bon médoc,a la base.

Argument grotesque. Et tu connais visiblement pas du tout l'affaire