Reprise du message précédent :

Philippe n'a pas survécu à la première vague, je serais étonné que Castrex survive à la seconde, perso.

 
Rien du tout : Les frontières sont pas réouverte que je sache
 
Si tu fais preuve d'un peu de responsabolité tu sort pas de la France.....

 
Donc les milliers de français qui bossent en Suisse tous les jours sont des clandestins ?

 
Oui oui toi t’es le bon cogipien qui fait la France grande encore

 
Nan mais on s'en fout un peu non.
Cela n'empêchera pas les Complotistes de comploter.
Ce matin sur LCI, une vioque (qui ferait bien de se faire vacciner quand il sera dispo en France) qui était scandalisée/outrée que la vaccination concerne les ephad sous le prétexte qu'ils vont servir de cobayes.  

 
Par contre tous les autres peuvent se permettre eux de donner la leçons à ses salauds de nantis bien entendu...
Va falloir retourner sur les ronds-points les gars.

 
Ce fil HFR !

 
Oui..
 
Faut les taper...
 
C'est mal....
 
En taule  
 
 
 

 
Pas compris  

 
Bah ca ne me parrait pas complétement débile non plus

Quand on ne rétablit pas le contrôle aux frontières et qu'on ne fait pas de tests aux aéroports pour les passagers venant de pays à risque, on n'a pas trop le choix que de confiner.

Les tests pcr sont trop sensibles et le gouvernement continue les suppressions de lits d'hôpitaux.

 
Honnêtement, ça me semble plutôt logique de placer la reprise des sports collectifs amateurs en fin de déconfinement. C'est pas essentiel (d'un point de vue social ou économique) et ça reste risqué. Car au-delà du match, t'as les contacts avant et après, les vestiaires notamment. En tant que pratiquant, le "protocole" cet automne, c'était un peu n'imp...
 
Et puis, est-ce que ça vaut vraiment le coup de reprendre le sport co amateur pour une semaine, juste avant Noël ? Ca coûte pas grand chose de reprendre mi-janvier. Je ne vois pas ce qui empêche la FFF de réorganiser le calendrier des championnats et de la Coupe de France si elle y tient absolument.
 
C'est comme les universitaires qui réclament une reprise du présentiel à la fac en décembre. Le jeu n'en vaut pas la chandelle. Une reprise en présentiel début février (comme c'est annoncé), c'est plutôt un bon timing. En général, on démarre le second semestre fin janvier-début février.
 

 
Je ne suis pas sur qu'il est UPR, il me semble qu'il est dans un des nano-partis d'extrême gauche où dès qu'ils sont plus de 3 il y a une scission.

Mais tellement

Par contre open bar dans les églises, là ça en vaut la chandelle...

 
Les extrêmes se rejoignent souvent, et là j'ai pas mes notes  

 
Ou alors l'égoïsme c'est de ne pas penser aux personnels soignants qui en ont chié et sont toujours en train d'en chier à l'instant    
 
Avec comme conséquences soit des cas de consciences un peu plus impactant psychologiquement que de rester enfermé, soit des burnout un peu plus dérangeants que de porter un masque, soit des expatriations/démissions un peu plus conséquentes à long terme.  
Le tout avec une économie moribonde car de toute façon au niveau monde c'est la merde, mais si tu penses que t'auras plus d'argent pour faire du tourisme médicale...

 
Parce que la liberté de culte est une liberté fondamentale et que le Conseil d'Etat a tranché en ce sens. Le gouvernement ne peut que se soumettre à cette décision.

Non tu penses. Aucun test n'a été mené

D'ailleurs ça me fait marrer ce débat. Raoult nous expliquait que sur 6 personnes l'échantillon était représentatif et que ça justifiait de l'efficacité et de la non nocivité de l'HCQ dans ce type de maladie. "On nous empêche de nous soigner c'est scandaleux"

Et là tu fais des tests sur des dizaines de milliers de personnes pour le vaccin : "J'en veux pas, on veut nous contrôler"

De gauche, pas d'extrême gauche.
Pour la sortie de l'empire européen.
Pour revenir au franc.
Ce qui me distingue de l'extrême gauche est que je ne suis pas contre la police et que je veux beaucoup moins d'immigration.
Les gens de droite feraient mieux de voter pour des partis de droite qui n'acceptent pas la vente des intérêts français.

 
Bien sur que si. Le problème il est avant tout chez nous, d'ailleurs les frontières sont toujours ouvertes et le nombre de cas a été divisé par 5 en moins de deux. D'ailleurs le couvre-feu étendu à tout le territoire suffisait probablement.
 
D'ailleurs on se rappelle de ce qui s'est passé en février quand on cherchait le virus chez les passagers en provenance de Chine, jusqu'au moment où on s'est rendu compte que le virus circulait depuis un bout de temps chez nous mais qu'on avait des cas de covid pris pour des grippes et autres maladies respiratoires. On s'en est d'ailleurs rendu compte quand un médecin italien a fini par avoir des gros doutes et qu'il s'est rendu compte que son hopital était infesté par le covid alors même que le virus n'était pas censé circuler en Italie. Du coup on a commencé à vérifier ailleurs en Europe et c'est là qu'on s'est rendu compte que le virus avait contourné la ligne Maginot sans le moindre problème.

 
Oui, mais se déplacer ou faire du sport non visiblement puisque du jour au lendemain on met sous cloche 67M de Français.  
 
Et parlez pas des attestions qui sont simples à faire, car sur le principe, devoir signer/valider 1 papier pour sortir de chez soi est une aberration tellement énorme...

Putain mais yen a plein le cul de lire des conneries pareilles H24.

On pense aux personnels soignants en faisant des économies sur l'hôpital ?
En empêchant la répartition de la richesse ?
 
On fait du mal à l'hôpital et à la police.  
A tous les secteurs de la société.

 
La liberté de culte a été suspendue pendant le confinement le tout validé par le Conseil d'Etat qui a jugé que la balance risques/mesures le justifiait. Et de même pour les restrictions temporaires des libertés qui nous impactent.

 
Avec des pays voisins dans des situations épidémiques similaires au notre les frontières sont un sujet de troisième ordre à priori (sauf importation d'un nouveau variant ? ).

 
La vraie question avec Shoock, c'est de savoir si il sortira un troisième pseudo en cas de troisième vague  

 
Pas les mêmes conditions sanitaires : port du masque, distanciation.
Et la liberté religieuse est une liberté fondamentale (le Conseil d'Etat l'a rappelé en mai et l'a encore rappelé cette semaine).
 
D'ailleurs, les activités "économiques" comparables à la messe en terme sanitaire (théâtre, ciné et probablement public dans les stades) reprendront aussi avant le sport co amateur. Ce sera le 15 décembre avec des jauges de 1 000 pour les grandes salles (a priori).
 
Perso, l'ordre dans lequel on déconfine me semble tout à fait cohérent du point de vue du ratio "bénéfice économique et social"/"coût épidémiologique".
 

Il trouvera quoi qu'il arrive de quoi "prouver" un énième complot mondial.

 
C'est le seul cas où ça pourrait se justifier, cependant il n'y a rien de réellement clair sur une éventuelle contagiosité (ou pathogénicité) supérieure d'un des nombreux variants ayant circulé depuis le début de l'épidémie. Par le moment on a l'impression que ..., puis quand on regarde en détail c'est pas si clair que ça.

 
Il n'y a pas eu de follow-up majeur sur le variant 222 machin que tu avais évoqué il y a quelques semaines ?
 
Ou sur celui des visons ?

 
Et ils vont dans toutes les églises respecter la jauge hein.....
 
Perso je vois pas en quoi c'est essentiel, la foi tu l'as ou pas, après le lieu on s'en branle
 
Comment font les TJ ?

petit article sur la criminialité du refus du vaccin aux EU
 
Could People Be Jailed, Fined for Refusing COVID-19 Vaccine in US?
Even without a COVID-19 vaccine yet available, readers asked whether individuals who refused one could face criminal penalties.
 
https://www.snopes.com/fact-check/s [...] d-vaccine/
 
Conclusion
 
It’s clear that the doctrine of state police power, as set out in the Jacobson case and subsequent federal court decisions, means individual states could, in principle, introduce a constitutionally sound mandatory COVID-19 vaccination program, and states could impose criminal penalties for those who, without a recognized exemption, refused to be vaccinated. Fox’s central claim, and KGTV’s reporting of it, were therefore accurate.
 
However, even among those who agree on the desirability of widespread vaccination and that states have the authority to make it mandatory, disagreement exists on whether mandatory vaccination programs should be pursued, as Fox himself told KGTV. In May 2020, the New York State Bar Association’s Health Law Section issued a call for mandatory vaccination programs in states and even on a federal level, writing:
 
“For the sake of public health, mandatory vaccinations for COVID-19 should be required in the United States as soon as it is available. Mandatory vaccinations are supported by the authority of the state police power when the vaccinations are necessary to protect the health of the community […]. The gravity of COVID-19 presents compelling justification for State legislatures and Congress to mandate a COVID-19 vaccination.”
 
On the other hand, law professor Debbie Kaminer has recommended public education campaigns and example-setting behavior by visible, high-profile politicians, as well as making any COVID-19 vaccine free of cost, as a way to maximize uptake. On legally-enforced mandatory vaccination, she warned “there is a risk that heavy-handed public health tactics can backfire and escalate tensions, increase mistrust of government and unintentionally increase the influence of the anti-vaccination movement.”
 
Similarly, the physician and lawyer Julie Cantor has warned about the pitfalls of mandatory vaccination programs more broadly. Writing in the context of the 2019 measles outbreak in New York, Cantor said:  
 
“…Evidence on health-related behavior suggests that people respond poorly to directives. Authoritarian tactics may escalate tensions and galvanize opposition. A combative stance can stigmatize insular communities, like the Jewish sects tied to the New York outbreaks. Rocky rollouts in both areas of New York State, like changing previously announced orders or instituting bans that lack scientific support, do not inspire confidence. If vaccine hesitancy is linked to distrust of government, these missteps exacerbate that problem […].”