"Après les reunions familiales pour la thanksgiving, les américains craignent la 4e vague pour Noel 2020"    
https://i.imgur.com/Fc0oxRil.jpg

C'est toi qui joue avec les mots. Quand le X Janvier ou février y aura les premiers vaccin, si je vais au centre me faire vacciner, on me refusera l'accès.

C'est toi qui joue avec les mots. Quand le X Janvier ou février y aura les premiers vaccin, si je vais au centre me faire vacciner, on me refusera l'accès.

4. Je ne suis pas certain qu'à l'époque les autorités avaient bien cernées les groupes fragiles devant el virus
 

Mais
Mais,

C'est pas ce qu'on a fait en novembre?

En toutes lettres sur le site du forum de Davos....
https://www.weforum.org/great-reset/

"Concernant la situation du coronavirus, ça va mieux puisqu'on est tombé sous le seuil de 100cas pour 100000hab. Voici les images du jour d'un Paris toujours confiné avec 300kms de bouchons et du monde dans les rues. l'attestation reste obligatoire mais aucun controle n'a eu lieu"
https://i.imgur.com/pdEU7n5l.jpg
https://i.imgur.com/mlVx7jkl.jpg
https://i.imgur.com/0YIM08hl.jpg
https://i.imgur.com/tBE5bZTl.jpg
https://i.imgur.com/61oiLkNl.jpg

 
Normal, si tu n'as pas le papier délivré par ton médecin qui te convoque.  

 
Absolument rien qui bafoue donc les libertés fondamentales de l'Homme.
.

Ah ok, dans ce cas là c'est normal que je sois discriminé à cause de mon âge  

Je suis tellement affligé par les commentaires (sur les articles de journaux) sur facebook bordel
C'est la fête à la saucisse.
- Anti-confinement
- (mais) Anti-vaccin
 
   
 
Anti-tout en fait Ah non, sauf des pages/posts d'obscures médecins (enfin on n'en sait rien en fait) où là bizarrement il a tout à fait raison A mort les Big Pharma, à mort les gouvernements, vive Raoult, "je suis pas médecin mais..."
 
J'espère que c'est des bots bordel

 
Ton verbe est trop fort  
Je dis juste que la notion d'inconstitutionnalité est très floue et sujette à maintes interprétations en pratique et qu'il existe des situations communément admises qui flirtent avec les limites mais pour lesquelels on ne se pose pas la question tellement que c'est communément admis.
Ce n'est qu'un débat politique, pas juridique.
S'il n'y a pas fondamentalement d'écart par rapport aux grandes discriminations (sexe, religion, race) car ce sont des domaines très surveillés et très sensibles, il en existe des centaines à plus petite échelle.
Concernant le cas de l'isolement des vieux, j'ai du mal à croire à un problème juridique. Pour moi c'est pratique et politique.

Je suis tellement affligé par les commentaires (sur les articles de journaux) sur facebook bordel
C'est la fête à la saucisse.
- Anti-confinement
- (mais) Anti-vaccin
 
   
 
Anti-tout en fait Ah non, sauf des pages/posts d'obscures médecins (enfin on n'en sait rien en fait) où là bizarrement il a tout à fait raison A mort les Big Pharma, à mort les gouvernements, vive Raoult, "je suis pas médecin mais..."
 
J'espère que c'est des bots bordel

 
J'ai aussi déjà répondu à cet argument.
 
Non, le vaccin n'est pas une obligation de l'Etat, c'est donc complètement différent à un système où la Police est demandée explicitement à discriminer selon l'âge quand elle contrôle les papiers.
 
Le vaccin est un choix facultatif qui se fait en concertation avec son médecin. La priorisation se fait ensuite sur ceux qui veulent se faire vacciner.
 
Ce qui est différent d'une intervention directe de l'Etat discriminative avec la Police.  
 
De plus, l'argument du "on n'a pas essayé on ne sait pas" est assez idiot alors que l'Etat essaie généralement de consulter AVANT pour savoir si la loi ne sera pas retoquée.

 
De plus, un confinement interdit à tous certaines choses.
On n'interdit pas le vaccin à qui que ce soit, on le priorise, c'est quand même une sacrée nuance.

Je suis tellement affligé par les commentaires (sur les articles de journaux) sur facebook bordel
C'est la fête à la saucisse.
- Anti-confinement
- (mais) Anti-vaccin
 
   
 
Anti-tout en fait Ah non, sauf des pages/posts d'obscures médecins (enfin on n'en sait rien en fait) où là bizarrement il a tout à fait raison A mort les Big Pharma, à mort les gouvernements, vive Raoult, "je suis pas médecin mais..."
 
J'espère que c'est des bots bordel

Non, c'est preque la même chose, puisqu'il ne s'agit pas d'une obligation de rester confiné, différenciée selon l'âge, mais d'une interdiction de se vacciner si on le souhaite, différenciée selon l'âge.

 
Le classique c'est 50.000UI d'un coup en charge (deux fois et c'est un MEDECIN qui te prescrit ça voir plus) et le ZymaD c'est 330 gouttes pour 10.000UI donc 30 gouttes c'est 1000UI et 15 ben 500UI, comme tes recommandations
 
tips: Les enfants de 0 à 3 ans c'est 4 gouttes par jour

Différence sémantique uniquement.
J'ai 25 ans, je veux un vaccin en janvier 2021, je ne peux pas à cause de mon âge, mais un gars de 75 ans peut l'avoir.
C'est bien une discrimination.
 
Attention, les discriminations peuvent être justifiées par des différences de situation.
Donc juridiquement on aurait très bien pu dire, pour le confinement comme pour le vaccin, que la vulnérabilité différente justifie

Ça veut rien dire "pro-liberté". Moi aussi je suis pro-liberté.

 
Peu importe l'origine du problème, c'est pratique, juridique, politique, ou n'importe quelle autre raison, mais CE N'EST PAS POSSIBLE.
La dernière fois qu'on a voulu confiner des catégories de population, on a abouti aux purges staliniennes, aux camps de concentrations, aux camps de rééducations cambodgiens...

Il n'y a aucune décision du conseil constitutionnelle concernant un quelconque confinement par âge, puisque ça n'a jamais été officiellement proposé.
 
Notons que le conseil constitutionnel n'a jamais rien trouvé à redire sur des tonnes de différenciations sur l'âge, notamment pendant ce confinement, ou même après concernant l'accès au vaccin. Je rappelle qu'on nous dit à longueur de journée que les personnes "pas à risque" n'auront pas accès au vaccin en 1ère phase. Là bizarrement personne ne va venir dire "Quel scandale, constitutionnellement c'est pas valable".

Le point Godwin.  
Bravo !  

 
Peu importe l'origine du problème, c'est pratique, juridique, politique, ou n'importe quelle autre raison, mais CE N'EST PAS POSSIBLE.
La dernière fois qu'on a voulu confiner des catégories de population, on a abouti aux purges staliniennes, aux camps de concentrations, aux camps de rééducations cambodgiens...

 
J'attends tes contre-exemples.

 
Faux, on n'interdit personne de se vacciner. On interdit simplement aux gens de se vacciner comme ils veulent; mais c'est valable pour tout le monde : on doit être sur une liste.

 
Moi pas. Je suis contre la liberté de tuer des gens innocents. Je ne suis ni un "pro", ni un "anti". Ca se nomme la nuance.

Il y a eu un retard pendant 2 mois de la détection de cancer mais on a pas arrêter de soigner les gens. Et aujourd'hui on a pas fermé les autres services que celui du Covid dans les hopitaux.
 
Mais bon, faut éviter de surcharger les services de réa si on veut que l'hôpital continue de fonctionner. Mais ça semble toujours trop compliqué à comprendre pour certains.

La dernière fois qu'on a voulu confiner des catégories de population, on a abouti aux purges staliniennes, aux camps de concentrations, aux camps de rééducations cambodgiens...

 
Les mots ont un sens.
Et là encore tu prouves que ton comportement n'est pas libertaire, mais égoïste.
"Je veux un vaccin en janvier 2021"
Au final, tu veux un vaccin en janvier 2021 ? T'as un mois pour en trouver un, grouille toi car ca va faire juste pour les phases précliniques, phase I et tout le toutim.