Reprise du message précédent :

 
Bah voilà, mais je dis que mettre confinement/vaccination à égalité niveau lourdeur, c'est un peu fort quand même.

 
Depuis quand les antivax sont une population compétente en matière médicale ?
Et avant de te soucier des effets secondaires d'un vaccin, pourquoi tu ne te soucies pas en priorité des effets secondaires du COVID ?

Peu importe. Imagine que les 3/4 de la population devienne anti vaxx, bah la 'verite' ça sera que les vaccins c'est pas bien et ultra lourd. On est d'ailleurs à la moitié de la population qui ne voudra pas être vaccinée. La dystopie est proche.

 
En terme médical selon toi vu que y'aura toujours un con pour te nier l'évidence il n'y a pas de faits donc ?
 
Le vaccin contre la rage ne l'a pas éradiqué donc ?
 
Et si tu la nies : en disant "bon toi t'es vieux tu restes chez toi" tu leur nies leur condition.

Non mais moi je suis pro vaccin, et je trouve que le confinement est plus lourd que le vaccin. Mais comme je suis ni devin ni médecin, je n'en fais pas une vérité. C'est mon avis, mais je décrète pas que c'est une évidence. Si c'était si évident, y aurait pas que 50% des gens prêts à se faire vacciner.

 
Si les 3/4 de la population devient antivaxx ça signifera qu'ils ont raison ?
 
Y'a qu'en France et aux US qu'on voit des gens peu éclairés râler contre ça tant les arguments opposés sont faibles.

C'est quoi ce relativisme là.

Donc ils faut convoquer 50 millions de personnes qui ne sont pas dans les 15 millions avec une ALD référencé pour faire un diagnostic IMC afin qu'on les enferme. Easy !

 
La vérité c'est ce que la majorité croit ?    
 

 
On a pourtant commencé à aller vers ce genre de travers, depuis que le gouvernement a autorisé l'hébergement de nos données médicales sur les cloud américains.

En démocratie c'est comme ça que ça se passe pour des sujets de société. Si la majorité, ou les gens élus pour la représenter, pense que telle chose est préférable, alors ça devient la vérité de la nation via la loi.

D'ailleurs, on met bcp plus de temps à évaluer les conséquences d'un vaccin avant de le proposer qu'à évaluer les risques d'un confinement avant de l'imposer.

 
Oui imaginons, mais imaginons vraiment dans un futur trèèèèès lointain alors.
Parce que vu la couverture vaccinale dans notre pays, on a de la marge:
 
https://solidarites-sante.gouv.fr/I [...] tion-2.pdf
 
Sur les vaccins cumulés coqueluche, tétanos hépatite B, rougeole, rubéole, pneumocoque et méningocoque, on a constate environ 27 décès par an !!!!
Mais c'est sûr, on peut oser mettre en balance 27 décès avec les 52 000 que l'on a actuellement...

Encore une fois, je suis pro vaccin, t'as pas besoin de me persuader de quoi que ce soit. Mais malgré ces soit disant évidences, il y a une défiance énorme quant au vaccin contre le covid.

 
Parce que dans les deux cas on est dans l'urgence.

On confine peu importe les conséquences. Pourquoi on vaccine pas peu importe les conséquences ? (bon, là c'est un demi troll, je sais bien que dans un cas les conséquences peuvent être directes, et donc les responsables mis en cause plus facilement)

Grumms de retour pour Grummser

 
   Nan mais là c'est des téléspectateurs de TF1 qui votent, leur temps de cerveau disponible pour la science est très faible je pense

 
Les antivaxx, c'est la suite du mouvement anti-masque.
 
Il y a des gens qui aiment bien être contre un truc. Avant, ils focalisaient sur les masques, maintenant c'est sur le vaccin.
 
Le "ouin ouin, c'est pas prouvé que le masque fonctionne" est devenu "Ok le vaccin fonctionne, mais,  ouin ouin, on l'a pas testé sur 10 millions de personnes de plus de 80 ans pendant 10 ans d'affilé, c'est trop prématuré"

Le mouvement antivax est bien antérieur au "mouvement anti-masque" (existe-il seulement ce mouvement ?).

N'empêche ce topic est la mise en application directe du théorème "l'énergie investie pour défaire une connerie est inversement proportionnel au temps qu'il a fallu à l'idiot pour l'écrire".

Pour une connerie dite, il faut écrire des tartines pour expliquer en quoi, non, ça ne marche pas, ce n'est pas si simple. Non, ça risque selon nos données actuelles de ne pas fonctionner.

Et de toutes manières, on sait que c'est en vain puisque les mecs restent arcboutés sur leur opinion.

tout comme tes chances de mourir du covid sont très proches de zéro si tu es jeune et en forme, et que plus tu t'approches de 80 ans avec son corollaire HTA surpoids diabète maladie longue durée le moindre virus fera basculer ce fragile équilibre.  
Se faire vacciner ou pas, avec un truc pas bien testé ni sûr, c'est faire la balance bénéfices attendus/risques potentiels.
Dans le cas d'un autre vaccin , celui de la dengue, sanofi n'avait pas tout prévu, les philippins te les ont viré avec perte et fracas vu les dégâts.  
Oser traiter d'idiots antivaccin tous les "prudents" qui aimeraient bien avoir un peu de recul sur un truc tout nouveau dont on ne connait ni les tenants ni les aboutissants, c'est fort de café.  

 
Et oui, comme il y a toujours de la défiance sur le fait que la Terre soit ronde alors qu'on est au 21e siècle...
T'as toujours un troupeau d'abrutis incultes qui veulent se démarquer de quelque manière que ce soit. C'est leur façon d'exister.

Aussi bête que ça puisse paraître, c'est massivement ancré dans la population. Au lieu de rigoler dans son coin et balancer des ''évidences''.

 
Merci Jean-Michel  

Non, il y a sans doute pas eu de bug. Mais avec votre logique d'ultra-confiner les fragiles pour que le reste de la population vive normalement sans prendre la moindre mesure contraignante, je me retrouvais dedans. Et si je me retrouve dedans, on peut penser qu'il y a 30 millions de personnes dans ce groupe à risque.
 
Donc en gros, on confine strictement près de la moitié de la population jusqu'à l'arrivée du vaccin et l'autre moitié vit comme bon lui semble.
 
Ca ne me semble pas correspondre à un truc qu'on appelle vie en société.

Cette méthode  

 
Ben si. Mais bon comme tu rejettes tout argument qui va pas dans ton sens ou que tu bl les mecs sont pas d'accord on avance pas
 
Sur ton post incriminé y'a 1 mois me traitant de fasciste, je n'ai pas alerté sache le.

50% de gens qui veulent pas se faire vacciner contre le covid. On est loin du simple troupeau. Rien à voir avec les platistes. Et les traiter d'abrutis inculte, c'est être plus abruti qu'eux et refuser de comprendre le cheminement qui amène à ça.

 
Explique nous en quoi leurs angoisses nées d'arguments non rationnels font d'eux des êtres cultivés sur ce sujet ?

Oui, c'est ce que beaucoup proposent sur le topic. Quand tu lis que certains se considèrent encore aujourd'hui comme totalement enfermés et sans aucune raison valable en plus et que de toute façon, il ne faut que protéger les fragiles, on est pas sorti le cul des ronces.

Non, on maintient les gestes barrières car il y a des endroits où les 2 populations se croisent.

Confiner tout le monde, c'est réduire à néant la vie en société, alors je vois pas bien en quoi tu as un argument en faveur du confinement généralisé.

On peut simplement les traiter de français puisque ce taux de rejet est quand même assez unique dans le monde occidental.

 
Alors d'une, les 50%, c'est une enquete qui donne ce résultat uniquement en France.
Ensuite, dire qu'on fera pas telle chose n'induit pas forcément qu'on ne fera pas l'acte quand même.
Et enfin, je ne traite personne d'abruti inculte, je ne fais qu'une constatation.  

on se demande d'ailleurs qui est le troupeau  
est-ce les suiveurs qui sont hypnotisés par les paroles du maître qui se sent omniscient ?
ou le mouton noir qui se pose des questions  
that is the question  

 
Tu ne penses tout de même pas à confiner le personnel composé de jeunes qui veulent vivre?