on se demande d'ailleurs qui est le troupeau  
est-ce les suiveurs qui sont hypnotisés par les paroles du maître qui se sent omniscient ?
ou le mouton noir qui se pose des questions  
that is the question  

Non, on maintient les gestes barrières car il y a des endroits où les 2 populations se croisent.
 
Confiner tout le monde, c'est réduire à néant la vie en société, alors je vois pas bien en quoi tu as un argument en faveur du confinement généralisé.

on se demande d'ailleurs qui est le troupeau  
est-ce les suiveurs qui sont hypnotisés par les paroles du maître qui se sent omniscient ?
ou le mouton noir qui se pose des questions  
that is the question  

on se demande d'ailleurs qui est le troupeau  
est-ce les suiveurs qui sont hypnotisés par les paroles du maître qui se sent omniscient ?
ou le mouton noir qui se pose des questions  
that is the question  

Sauf qu'en ce moment, le mouton noir se déplace en troupeau hein.

Explique nous en quoi leurs angoisses nées d'arguments non rationnels font d'eux des êtres cultivés sur ce sujet ?

On peut simplement les traiter de français puisque ce taux de rejet est quand même assez unique dans le monde occidental.

 
Quand tu t'appuies sur des arguments rationnels, pas de problème.
Quand tu t'appuies sur du vent, sur du "on ne nous dit pas tout", "on nous ment"...Comment dire  

Le mouvement antivax est bien antérieur au "mouvement anti-masque" (existe-il seulement ce mouvement ?).

50% de gens qui veulent pas se faire vacciner contre le covid. On est loin du simple troupeau. Rien à voir avec les platistes. Et les traiter d'abrutis inculte, c'est être plus abruti qu'eux et refuser de comprendre le cheminement qui amène à ça.

Alors d'une, les 50%, c'est une enquete qui donne ce résultat uniquement en France.
Ensuite, dire qu'on fera pas telle chose n'induit pas forcément qu'on ne fera pas l'acte quand même.
Et enfin, je ne traite personne d'abruti inculte, je ne fais qu'une constatation.

on se demande d'ailleurs qui est le troupeau  
est-ce les suiveurs qui sont hypnotisés par les paroles du maître qui se sent omniscient ?
ou le mouton noir qui se pose des questions  
that is the question  

 
Je vous rappelle que selon ticaribou les dates de fermeture de Disneyland Paris indiquent les dates du prochain confinement  

Il y a des éléments factuels qui rendent légitime de douter de la probité :
- des labos
- des agences de santé
- des décideurs politiques
 
Rien que ça, même ça ne suffit pas à toi ou moi à nous rendre anti vaccins, ça peut pousser d'autre à l'être, et même si on n'est pas d'accord, si on a une once d'empathie, on peut comprendre.
 
On pourrait aussi arguer qu'il n'est pas rationnel de confiner des millions de gens pas à risque. Notons que la notion d'égalité n'est pas toujours rationnelle.

 
Je vous rappelle que selon ticaribou les dates de fermeture de Disneyland Paris indiquent les dates du prochain confinement  

on se demande d'ailleurs qui est le troupeau  
est-ce les suiveurs qui sont hypnotisés par les paroles du maître qui se sent omniscient ?
ou le mouton noir qui se pose des questions  
that is the question  

Je constate que t'es un abruti. Mais c'est qu'une constatation. Je ne te traite pas d'abruti  

Se faire vacciner ou pas, avec un truc pas bien testé ni sûr

ils ont été surpris  et déçus chez disney
https://www.leparisien.fr/culture-l [...] 410477.php
le lobbying n'a pas fonctionné ! ça eut fonctionné avec le grand copain du puy du fou mais pas là !
oreilles encore trop petites pour la souris  
NB tout était prêt pourtant.

Sinon, il me semblait que le topic avait acté qu'il était impossible de définir une limite d'âge où être considéré comme à risque, et idem pour les comorbidités.
 
Comment le plan de déploiement du vaccin a-t-il pu être imaginé du coup ?

Source? Source aussi que les autres vaccins sont "mieux testés et plus sûrs à la fin de leur phase 3"?

C'est vraiment incroyable l'irrationnalité de notre société.
 
J'ai lu un commentaire similaire sur cet article :
https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
Donc il y aura des gens vaccinés plus tôt que les autres sur des bases objectives (et chiffrées) de dangerosité, morbidité etc. Par contre pour le confinement, c'est tout le monde confiné quel que soit le niveau (encore une fois objectif) de morbidité, dangerosité etc.
 
Dit autrement: on aura arrêté complètement la vie économique et sociale de quasiment toute la population deux fois (troisième fois dans quelques mois?) pour protéger des gens qui sont majoritairement âgés et inactifs (d'un point de vue économique). Et dès qu'on trouve une solution, les premiers à en profiter seront ces mêmes inactifs âgés.
 
Si je résume, ce qui était discriminatoire pour le confinement ne l'est plus pour le vaccin.
Pourquoi ?

 
On est vraiment cons, on aurait dû confiner les personnels médicaux en premiers, c'est les plus à risque !!    

Si je résume, ce qui était discriminatoire pour le confinement ne l'est plus pour le vaccin.

Sinon y'avait un député LR qui avait fait un tollé y'a quelques mois en expliquant que fallait pas oublier que la majeure partie des gens étaient cons. Je crois qu'on aurait dû le saluer plutôt

 
On est vraiment cons, on aurait dû confiner les personnels médicaux en premiers, c'est les plus à risque !!    

Si on confinait les fragiles les personnels médicaux ne seraient plus à risque.

Sinon y'avait un député LR qui avait fait un tollé y'a quelques mois en expliquant que fallait pas oublier que la majeure partie des gens étaient cons. Je crois qu'on aurait dû le saluer plutôt

La majeure partie des gens pense que la majeure partie des gens sont cons.
Véridique, j'ai fait un sondage.
70% des gens (échantillon de 80 personnes..) pensent que plus de 60% des gens sont cons, dont 45% pensent que c'est même plus de 80% !

 
En terme médical selon toi vu que y'aura toujours un con pour te nier l'évidence il n'y a pas de faits donc ?
 
Le vaccin contre la rage ne l'a pas éradiqué donc ?
 
Et si tu la nies : en disant "bon toi t'es vieux tu restes chez toi" tu leur nies leur condition.

En fait tu es stupide ?

Si on confinait les fragiles les personnels médicaux ne seraient plus à risque.

En fait ce qui est con c'est de dire que les personnels de santé sont à risque.

En fait ce qui est con c'est de dire que les personnels de santé sont à risque.

 
Les fragiles ne seraient plus fragiles ?

T’iras dire ça aux familles de ceux qui sont morts depuis quelques mois dans l’exercice de leurs fonctions