Reprise du message précédent :

Puis éventuellement, la phase qui consiste à vérifier l'efficacité, elle est plus rapide à réaliser quand t'as une incidence qui tourne autour des 100 que quand elle tourne autour des 0.001  

 
Typiquement les vaccins anti-ebola où il y avait plusieurs candidats vaccins à essayer mais aucun cas. Et à chaque fois qu'il y avait un début d'épidémie dans un village en Afrique, le temps que la machine se mette en marche c'était déjà terminé.

En fait si le vaccin a été développé si rapidement, quelques mois au lieu de plusieurs années, c'est que les technologies ont simplement évolué non ?  
 

D'ailleurs pourquoi on parle d'antivaxx et pas d'anti-médocs ? C'est quoi la particularité d'un vaccin par rapport à un médoc en bénéfices / risques (au global, sans comparer une chimio avec un vaccin contre la grippe) ?
 
Ali

En regardant la carte de " l'évolution de l'épidémie", j'ai vu que les régions touchées en Mars (IDF, grande est), on mieux réagit que celle nouvellement touchées (ARA, Sud, Lille).
 
Le plus "amusant" c'est que y'a 2x moins de monde hospitalisés (grand est) et pour la réa, y'en a carrément 3x moins (c'est monté à 1000 dnas le grand est en mars, la on atteint à peine 400).
 
 
Pour lille:  
Mars : pres 1000 hospit, mainteant: 1700 environ
Réa: 264 , mainteannt : 290 .  
 
Marseille :Mars ; 1143, now : 1649
Réa : Mars : 261, now : 300

 
En plus de toutes les raisons administratives et financières évoquées plus haut, il ne faut pas oublier que le covid est une cible a priori "facile" pour la vaccination. Toutes les autres cibles faciles ont été traitées depuis des décennies et il ne reste plus que des cibles compliquées (HIV, hépatite C, CMB, Epstein-Barr ...) avec des recherches sur des décennies. Toutes ces raisons font que pour le covid c'est allé largement plus vite que ce à quoi on est habitué. Cependant d'ici un an, les mêmes chercheurs qui ont mis au point les vaccins contre le covid en moins de deux retourneront se casser les dents sur le HIV et les autres.

 
Je n'ai jamais bien compris, pourtant les risques d'une simple aspirine doivent être supérieurs à ceux d'un paquet de vaccins.

On vaccine les personnes saines. Un médoc traite une pathologie ou ses symptômes. Les anti vaccins peuvent être pro-médication.

c'est bien connu que la consommation excessive d'alcool est complètement corrélée à la joie et à la bonne humeur et pas du tout à la solitude et la dépression

Amha plusieurs points :  
- Le fait que ce soit un truc standardisé appliqué à tout le monde et non pas un médicament prescrit individuellement à chacun par un médecin.
- Le côté un peu mystérieux du fonctionnement avec des effets secondaires très rares mais "bizarres" et donc avec un risque difficilement appréhendable par le patient.
- Si effets secondaires c'est plus dur à accepter car tu vaccines des gens en bonne santé contre un risque, contrairement aux médicaments où tu traites des personnes qui sont malades (la plupart du temps).
 
J'ajoute le fait que le développement d'un vaccin est la plupart du temps très long à cause de plein de contraintes (notamment la recherche de financements) donc un vaccin développé rapidement engendre de la méfiance. Mais en soit le rapport bénéfices/risques est souvent bien supérieur pour un vaccin que pour un médicament, faudrait que j'essaye de trouver des chiffres là-dessus d'ailleurs

dit comme ça, ça a l'air malin, mais quand tu regardes la réalité des prescriptions et la part qui n'a aucun intérêt  "au cas où"  (genre les tonnes de médicaments prescrites pour de simples rhumes "au cas où" on serait dans les 1% d'aggravation du rhûme), la différence est plus nuancée...

On attend toujours le vaccin contre le sida  

La campagne de vax grippe saisonnière a repris au taf
 
Du coup je sais pas quel est le meilleur choix pour moi
 
Je suis pro vax

 
Pour être convaincant, il faut être convaincu, donc je demanderai à mon médecin traitant si il s'est fait vacciner contre le covid  

 
Le mouvement anti-médoc existe aussi, mais il se traduit plutôt par un changement de docteur :
 
Beaucoup de gens vont voir des homéopathes, naturopathes, étiopathes pour éviter de prendre des médocs.
Steve jobs a refusé pendant longtemps une opération pour son cancer, pour se soigner avec des jus de fruits avec son naturopathe. Au final, il a quand même accepté l'opération mais beaucoup trop tardivement.

Mon ex médecin a dit à ma mère de ne pas essuyer les plâtres avec la 1ère version , mais plutôt d'attendre début 2021.

sauf qu'actuellement, elle en a plus trop envie.

En ce qui me concerne, me suis fait vax contre la grippe....même si je l'ai jamais eu...Enfin, j'ai rien déclaré...Cest peut être pareil pour le covid,  je pourrais jamais le savoir.

Mais quadn y'aura une campagne de vax covid...je fait absolument pas parti de popu à vaxiner dés le début ^^

 
Si le vaccin est validé, c'est bon.

Oui ça existe aussi mais j'ai pas l'impression que ce soit aussi suivi que le mouvement antivaxx. Ou alors c'est juste qu'on en parle moins parce que les antivaxx mettent en danger d'autres personnes en introduisant des trous dans la couverture vaccinale, alors que les anti-médicaments ne font de mal qu'à eux-même ?

 
C'est un peu ce qu'elle pense aussi.
 

https://www.bfmtv.com/sante/direct- [...] 00013.html
 

du coup elle essuiera les plâtres du deuxième déconfinement  

 
Les enfants n'y auront pas droit alors?  

 
Ben alors pourquoi tu hésites ?

Plutôt logique l'ordre de la vaccination, avec le recul on voit que les Ehpad sont très compliqués à gérer parce qu'ils sont peu adaptés à une mise en isolement et que la présence de personne introduit souvent le virus même avec gestes barrières.  
 
Après je suis curieux de voir combien il y a de personnes estimées dans chaque phase, et combien de personnes accepteront de se faire vacciner dans chacune de ces phases. J'espère qu'on attendra pas 3 mois pour essayer de convaincre les personnes concernées par chaque phase et qu'on enchainera la phase suivante dès que possible.

 
Ça ne sera pas nécessaire car l'épidémie s'arrêtera très vite s'ils deviennent les seuls porteurs.

 
Pourquoi tu voudrais les vacciner ?
 

 
Faut croire...
 
Covid-19 : faute d’essais-cliniques, il n’y a pas de vaccin pour les enfants pour l’instant
 
https://www.ouest-france.fr/sante/v [...] de-7067107

Oui les tanins d'un assemblage Tannat-Cabernets en barriques neuves bu trop jeune sur du fromage ça doit bien aller.

Les phases  s'enchaineront avec l'arrivée des stocks, pas avec l'acceptation des personnes concernées par la phase en cours.
S'il reste 3 personnes non vaccinées en phase 2, on va pas décaler la phase 3.

 
C'est plutôt une bonne nouvelle.
Ils en ont assez "ch*é" avec ce virus.

Ça serait stupide de les vacciner pour une maladie moins dangereuse que la varicelle pour eux.

 
Plus y a de gens vaccinés, plus tu augmentes tes chances d'avoir une immunité collective.
Après on y arrivera même ptete sans vacciner les plus jeunes.

Les vaccins ça ne fonctionne pas uniquement comme ça.

J'espère que ça se passera comme ça

Ce protocole montre donc parfaitement qu'ne confinant, on préfère protéger les très vieux plutôt que l'économie.

 
Habile de commencer par les plus âgés

C'est la politique du pays depuis 40 ans, pas de raison de changer
Le plus rigolo c'est que les jeunes ne vont toujours pas se mettre à voter et continuer à râler que les politiciens placent les vieux au premier rang de leurs priorités.

A voir, si les effets secondaires sont costauds, y en a ptet qui vont clamser avec le vaccin.
V'la le scandale