Si j'ai bien compris, c'est "s'en branler" que de rappeler à l'exécutif que le le pouvoir législatif existe et n'est pas qu’une simple "chambre d'enregistrement" des décisions ministérielles. La ce que le ministre demande c’est un chèque en blanc en matière de pouvoirs exceptionnels, mais il est bien infoutu d'apporter la moindre garantie, ni les moindre résultats  passés. Et lorsque l'on lui montre son inaction et ses promesses non tenues monsieur ose se mettre en colère.  

C'est pas un sophisme, c'est le rasoir d'Ockham. Principe en sciences.

Là t'es en train d'expliquer que t'es le seul dans le pays à évaluer un indicateur. Indicateur fondamental : le nombre de morts potentiels dont tout le monde parle depuis 10 mois. Mais t'es le seul à avoir eu l'idée de le calculer d'une autre façon que les autres. Et forcément, t'as raison et tout le monde est passé à coté.

Ok, donc t'es un génie. Le Einstein moderne de l'épidémiologie. Tu devrais écrire à Macron. Ou dégonfler ton énorme boulard et t'acheter un truc qui s'appelle l'humilité.

Petite question pour tous les alarmistes du topic.
Si l'épidémie est si grave, pourquoi est-ce qu'on oblige pas le port du masque chirurgical ou répondant à une norme au moins aussi exigeante ?
Le masque tissu filtre 70% des particules vs 95% pour le chirurgical.
Son cout est négligeable au regard des dangers par ailleurs de l'épidémie, économiques comme sanitaire.
Alors on attend quoi pour rendre obligatoire ces masques ?

 
A l'hosto APHP que je fréquente il me semble que y a de moins en moins d'agents logés, et ceux qui sont là c'est plutot des cadres, ou alors des techniciens qui doivent etre dispo de suite en cas de panne

https://www.lci.fr/conso-argent/vid [...] 68968.html
 
 

 
Un nouveau né ça ne sort pas, pas besoin d'être présentable. Alors que les enfants scolarisés  
 
Trêve de plaisanterie, la définition de ce qui est essentiel ou pas au sein d'une même catégorie de produit c'est ridicule.

Je ne comprends vraiment pas pourquoi le gouvernement s'arc-boute sur ce point, ils se décrédibilisent encore plus et voient bien que ça crée un bordel tout en étant inefficace  

A mon avis, quelle que soit la situation sanitaire, ils vont tout rouvrir le 12 novembre (sauf bars et restos), pour montrer qu'ils tiennent le cap  

Et puis, il n'y a pas de logement pour tout le monde :  
 
https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html

Sous la pression ?
Il craque parce qu'il revient du terrain, que c'est la merde, et que pendant ce temps-là, des députés s'en branlent et font de l'opposition bête et méchante, en se foutant totalement de ce qui se passe en dehors de leur bulle.

 
En fait moi j'avais en tête les logements dans l'enceinte de l'hosto lui même
 
Après à l' APHP vu qu'ils sont fonctionnaires ils ont le 5 % fonctionnaire non ?
De réservé dans le parc public

Il pique sa crise avec ses petits poing serrés tel un gosse a qui on aurait cassé le jouet parce qu'il s'est fait bayser comme un bleu, c'est tout.

Ce mec ne se sent plus pisser et commence à m'inquiéter, ce semi-déni de démocratie ne vient que conforter mon opinion.

https://www.lci.fr/conso-argent/vid [...] 68968.html
 
 

Petite question pour tous les alarmistes du topic.
Si l'épidémie est si grave, pourquoi est-ce qu'on oblige pas le port du masque chirurgical ou répondant à une norme au moins aussi exigeante ?
Le masque tissu filtre 70% des particules vs 95% pour le chirurgical.
Son cout est négligeable au regard des dangers par ailleurs de l'épidémie, économiques comme sanitaire.
Alors on attend quoi pour rendre obligatoire ces masques ?

 
Il pique sa crise avec ses petits poing serrés tel un gosse a qui on aurait cassé le jouet parce qu'il s'est fait bayser comme un bleu, c'est tout.  
 
Ce mec ne se sent plus pisser et commence à m'inquiéter, ce semi-déni de démocratie ne vient que conforter mon opinion.

On a un CR de ce qui s'est dit en conseil de sécurité ce matin ?

 
Je ne comprends vraiment pas pourquoi le gouvernement s'arc-boute sur ce point, ils se décrédibilisent encore plus et voient bien que ça crée un bordel tout en étant inefficace    
 

Peut être aussi parce qu'en tant que médecin il voit la merde que c'est et trouve consternant que l'opposition face une manœuvre politique à deux balles pour gratter l'opinion de Josiane-GJ ?

On a un CR de ce qui s'est dit en conseil de sécurité ce matin ?

Peut être aussi parce qu'en tant que médecin il voit la merde que c'est et trouve consternant que l'opposition face une manœuvre politique à deux balles pour gratter l'opinion de Josiane-GJ ?

 
Si j'ai bien compris, c'est "s'en branler" que de rappeler à l'exécutif que le le pouvoir législatif existe et n'est pas qu’une simple "chambre d'enregistrement" des décisions ministérielles. La ce que le ministre demande c’est un chèque en blanc en matière de pouvoirs exceptionnels, mais il est bien infoutu d'apporter la moindre garantie, ni les moindre résultats  passés. Et lorsque l'on lui montre son inaction et ses promesses non tenues monsieur ose se mettre en colère.  
 
 
Et au passagesi pour certains la solution au Covid c'est la dictature à la chinoise pourquoi ne pas aller l’expérimenter directement la bas, plutot que de vouloir détruire quelques siècles de démocratie

C'est pas un sophisme, c'est le rasoir d'Ockham. Principe en sciences.
 
Là t'es en train d'expliquer que t'es le seul dans le pays à évaluer un indicateur. Indicateur fondamental : le nombre de morts potentiels dont tout le monde parle depuis 10 mois. Mais t'es le seul à avoir eu l'idée de le calculer d'une autre façon que les autres. Et forcément, t'as raison et tout le monde est passé à coté.
 
Ok, donc t'es un génie. Le Einstein moderne de l'épidémiologie. Tu devrais écrire à Macron. Ou dégonfler ton énorme boulard et t'acheter un truc qui s'appelle l'humilité.

parce que ça coute cher, et les prolos demanderont à ce qu'ils soient gratuits et fournis par l'état

 
   
 
Bon, BL, j'ai assez perdu de temps à te lire

Tu te poses une question à toi-même ? Je te rappelle que t'es le pire alarmiste du pays.

 
- il y a la norme UNS1 pour les masques tissu
- même avec le marquage aux normes, la qualité des masques est variable d'un fabricant à l'autre
- a priori il y a consensus sur le fait que le risque de contamination entre deux personnes masquées est faible; le problème se pose quand une ou les deux ne porte pas de masque

On a un CR de ce qui s'est dit en conseil de sécurité ce matin ?

Tu veux que je te réécrive textuellement la phrase où ils disent ne pas avoir pris en compte la surmortalité à cause de la saturation des hopitaux ?
Si tu me dis que cette surmortalité a été prise en compte, c'est à toi de me le prouver par une source contradictoire.

Laska- les a appelé et leur a dit qu'il y aurait 1,2 million de morts dans le pays, ils étaient tous sur le cul et en panique devant cette information

Tu veux que je te réécrive textuellement la phrase où ils disent ne pas avoir pris en compte la surmortalité à cause de la saturation des hopitaux ?
Si tu me dis que cette surmortalité a été prise en compte, c'est à toi de me le prouver par une source contradictoire.

- Cette norme a le mérite d'exister mais elle n'est nullement obligatoire, je n'ai évidemment pas de problème avec le tissu en soi mais avec la qualité du filtrage
- Vu qu'on voit souvent des gens mal porter un masque, ou qu'il y a des situations où un porte le masque et pas l'autre (exemple : transports en commun avec un passager qui porte mal ou pas de masque, serveur masqué qui sert des clients démasqués), ce serait quand même très utile d'avoir des normes plus sérieuses imposées.

 
C'est un politique, à leur place, il aurait fait pareil ou pire. Cette majorité va a veau l'eau de toutes façons, ou étaient les députés LREM ?
 
Et franchement, ce qu'a fait l'opposition ne prêtait à aucune conséquence, un peu de fun dans le taf, ca ne fait jamais de mal

 
Pour la corrélation avec le logarithme du PIB que j'évoquais en répondant à 404 je m'appuyais sur ces données de l'université d'Oxford (données de 2015) :

 
Il pique sa crise avec ses petits poing serrés tel un gosse a qui on aurait cassé le jouet parce qu'il s'est fait bayser comme un bleu, c'est tout.  
 
Ce mec ne se sent plus pisser et commence à m'inquiéter, ce semi-déni de démocratie ne vient que conforter mon opinion. Il faudrait peut être lui rappeller l'histoire des masques, il a du l'oublier....

Non, je veux que tu me trouves un EXPERT reconnu qui annonce qu'il y aurait jusqu'à 1,2 million de morts dans le pays en prenant en compte le fait que les hôpitaux soient saturés.

Un mec crédible qui sait de quoi il part. Pas toi donc.

Je te rappelle au passage que ton article où tu trouves cette info sur la non prise en compte de la saturation des hôpitaux date de Mars, 3 jours après le début du confinement.

 
C'est pas un pur produit politique hein, il a quand même un peu de pratique hospitalière. Si j'en crois son cursus, il a fait 4 ans au CHU (2008-2012) avant d'être élu député.  
 
Pour le fun de l'opposition, faut pas s'étonner que les politiques passent pour des buses...c'est complètement con en ce moment

 
en même temps il y a déjà un facteur 3 ou 4 d'incertitude sur les estimations de surmortalité sans saturation du système hospitalier, je pense que c'est impossible d'estimer en cas de saturation majeure
 
dans ce type de configuration c'est un masque FFP2 qu'il faut

On va résumer la situation.
On a un papier scientifique qui donne les IFR pour chaque tranche d'âge, en tenant compte de soins corrects.
On multiplie la population de chaque tranche d'âge par son IFR, on considère que 70% de la population doit avoir eu le virus pour atteindre l'immunité collective, on trouve un nombre théorique de morts, sans compter la saturation des hopitaux et les soins n'étant pas donnés.
Déjà, jusque là est-ce qu'on est d'accord ? C'est là qu'on trouve le chiffre de 400 000.
 
On note au passage que c'est compatible avec l'ordre de grandeurs des données qu'on a déjà.
Sur la première vague du virus, environ 30 000 morts, pour environ 5% de la population touchée, donc si on multiplie par 14 pour avoir le nombre de morts potentiels sur 70% de touchés, on retombe sur du 400 000. Et ceci c'est AVEC SOINS.
 
Ensuite, moi je dis :
"La surmortalité en cas de non soin est de x3"
Toi tu dis que c'est le chiffre de 400 000 qui est donné par les experts, donc plus probablement vrai. Ce qui revient à dire :
"La surmortalité en cas de non soin est de x1"
Ce qui revient à dire que les soins ne servent à rien !
 
Il est évident que c'est toi qui dit quelque chose de beaucoup moins probable, donc c'est à toi de le prouver.
 

C'est être bien naïf de penser que le but ici était de rappeler ça, plutôt que de simplement être contre parce qu'on fait partie de l'opposition
 
Et au passage, pour certains, la solution au Covid, c'est le balec à la brésilienne. Pourquoi ne pas aller l'expérimenter directement là bas, plutôt que de vouloir faire plusieurs centaines de milliers de décès en France ?

Ah ben tiens, ça marche aussi comme ça le jugement à l'emporte-pièce

""La surmortalité en cas de non soin est de x3""
SOURCE, PREUVE.  
 
Ensuite, personne est assez débile dans le pays pour laisser tout le monde crever sans soin. Ca tu l'as toujours pas intégré vu que t'es prêt à laissez crever tous les malades de plus de 60 ans.

On a le cas du Pérou pour estimer la surmortalité en l'absence de soins puisqu'on a :
Le chiffre théorique des morts avec soins
L'absence de soins dans le pays
Le chiffre réel des morts dans le pays, sans soins.