Reprise du message précédent :

C'était ironique hein

dire que Ivador avait raison de mettre plein de camion refrigéré sur les parkings des hopitaux

Petits commerces pas contents, ont crié fort dans l'oreille à Castex.
 

Les plus fragiles/plus sensibles meurent en premier. Normalement plus on avance, moins on 1 de personnes particulièrement fragile face au fait d'être contaminé et/ou de faire un covid grave.

Edit : bien entendu valable pour les régions où c'est une deuxième vague. Même dans certaines régions, il y a peut être des immunités croisées par d'ancien coronavirus dont on a aucune idée.

Il faut sauver tout le monde à n’importe quel prix.

 
Visionnaire et couillu...

En fait non, si on prend les stats données par le papier :
https://ieeexplore.ieee.org/ielx7/8 [...] Zub2pzPTA=

Les taux de faux positifs, faux négatifs dépendent si tu es asymptomatique ou pas.
Il n'y a, d'après eux, aucun faux positif asymptomatique, c'est à dire que personne obligé de rester à la maison chez lui serait complètement sain.
Il y a des faux positifs, mais symptomatiques, donc probablement positifs à une maladie qu'on évitera de propager.
Ensuite, il y a un taux de faux négatifs, 6% pour les symptomatiques, les plus contagieux, et 17% pour les asymptomatiques.

Donc si on adoptait cette solution et qu'elle marchait aussi bien que proposé, on diviserait par quasi 20 et par 6 respectivement la quantité de malades en circulation.
On pourrait donc diviser le R par un chiffre compris entre 6 et 20. Ce qui suffirait largement à maitriser l'épidémie

 
On est sur HFR.
Evidemment tous les aides soignants gagnent 26K, tous les medecins gagnent 250K, tous les ingenieurs 150K, les plombiers 100K....  
Et si tu n'as pas de Rolex a 50 ans 35 ans, tu as rate ta vie.

Je l'ai mis sur ma liste à surveiller.  Dès que la Suède aura leur "immunité collective" et aura connu 3 jours de suite sans covid, je lui tirerais mon chapeau.

J'espère juste qu'il ne soit pas une sorte de Raoult suédois.

Pour le moment, il est plutôt mal parti car il est adulé par des yariens- ceux qui se trompent tout le temps.

 
Si j'ai bien compris, c'est "s'en branler" que de rappeler à l'exécutif que le le pouvoir législatif existe et n'est pas qu’une simple "chambre d'enregistrement" des décisions ministérielles. La ce que le ministre demande c’est un chèque en blanc en matière de pouvoirs exceptionnels, mais il est bien infoutu d'apporter la moindre garantie, ni les moindre résultats  passés. Et lorsque l'on lui montre son inaction et ses promesses non tenues monsieur ose se mettre en colère.  
 
 
Et au passagesi pour certains la solution au Covid c'est la dictature à la chinoise pourquoi ne pas aller l’expérimenter directement la bas, plutot que de vouloir détruire quelques siècles de démocratie

 
Other ?    
 
https://www.youtube.com/watch?v=nuCV9fh5-b4

 
C'est vrai pour le pyjama 2 et 3 ans ?      
 
C'est peut-être vrai si tu considères qu'en dessous de 2 ans, c'est de la puericulture et qu'au dessus, ce sont des vêtements  

 
alors qu'il fallait :  
- hausser la TVA de 20 à 200%
- allouer la moitié de ce qui serait détourner ainsi, aux petits commerces qui fermaient
 
on est bon d'habitude pour manipuler les taxes à la con

Personne..?

 
 
On ne peut être sur de rien mais il y a quand même un sacré indice dans ta phrase, et la coïncidence serait grande  

les plombiers gagnent le smic, le reste c'est du black

C'est ce que fait Jean Marc Jancovici et il a un cabinet d'expertise à succès qui conseille les plus grandes entreprises et a été validé par le gouvernement en étant membre du haut conseil pour le climat.
Il t'expliquerait mieux que moi la pertinence de faire des calculs rapides, peut-être pas aussi perfectionnés que ce que peuvent sortir les meilleurs spécialistes du domaines, mais qui donnent tout de suite un très bon aperçu du problème.
Tu peux regarder aussi "estimation de Fermi"

Peut-être aussi que le calcul n'a pas été fait publiquement pour ne pas inquiéter outre mesure et déclencher une panique.

Sur la partie en gras, soit tu est conscient de faire un sophisme, auquel cas c'est malhonnête mais ça se comprend, soit tu ne l'es pas, et là c'est vraiment inquiétant pour un chercheur
Puisque je donne un chiffre différent de celui du conseil scientifique, mais parce qu'il évalue quelque chose de différent, il est possible que ces deux chiffres soient évalués correctement.
C'est la partie en italique : aucun spécialiste ne trouve la même chose parce qu'aucun spécialiste (à ma connaissance) n'a évalué la même chose que moi.

Toi non plus tu n'as pas compris que je ne contredis aucunement les spécialistes, au contraire je reprend leur travail, et je l'extrapole à un domaine qu'ils n'ont même pas abordé. C'est impossible de les contredire sur quelque chose qu'ils n'ont pas abordé. Si rien n'est dit, on ne peut pas contredire, c'est pourtant l'évidence même.

Une critique intelligente que vous auriez pu faire a été faite un peu plus tard, je retrouve plus le post, mais ça disait que si le gouvernement annonçait ne rien faire pour l'épidémie, la population prendrait peur et ne laisserait pas circuler le virus aussi facilement que s'ils savent avoir le filet de sécurité d'hopitaux non saturés.
C'est une hypothèse qui n'est pas certaine (je pense qu'on aurait toujours une bonne part de balecs) mais qui a le mérite d'être une contradiction valable sur le plan logique.

https://www.ladepeche.fr/2020/11/03 [...] 179481.php
 
meme pas d'empathie, ni d'excuses ou de moyens  

https://www.ladepeche.fr/2020/11/04 [...] 182091.php

 
En même temps, les habits en urgence à priori c'est plutôt pour les nouveaux nés, à partir de 2 ans je pense que la vente par correspondance peut suffire.  
Alors que le nouveau né, si il est plus grand ou plus petit que prévu, tu vas pas attendre 3 jours avant de lui acheter des habits à sa taille

Un nouveau-né ça peut très bien s'emballer dans un torchon quelques jours en attendant de trouver quelque chose de plus présentable  

 
well

https://www.leparisien.fr/societe/c [...] 406378.php

Il faut réautoriser la vente de machine a coudre

 
Un nouveau né ça ne sort pas, pas besoin d'être présentable. Alors que les enfants scolarisés  
 
Trêve de plaisanterie, la définition de ce qui est essentiel ou pas au sein d'une même catégorie de produit c'est ridicule.

 
 
faut éviter de le mettre au frigo par contre

Ca a déjà du passer vu que ça date du 17 octobre :
 
https://www.gentside.com/people/dmi [...] gi4wizbumq
 

this.

https://www.lci.fr/conso-argent/vid [...] 68968.html
 
 

Petite question pour tous les alarmistes du topic.
Si l'épidémie est si grave, pourquoi est-ce qu'on oblige pas le port du masque chirurgical ou répondant à une norme au moins aussi exigeante ?
Le masque tissu filtre 70% des particules vs 95% pour le chirurgical.
Son cout est négligeable au regard des dangers par ailleurs de l'épidémie, économiques comme sanitaire.
Alors on attend quoi pour rendre obligatoire ces masques ?

 
Je rajoute mon +1, parce que manifestement, y'en a un paquet ici qui comprennent toujours pas la merde que c'est à gérer cette saloperie.
 
Tout le monde à envie de vivre normalement.
Mais les "potentiels" dirigeants qui feignent de faire croire qu'ils auraient fait largement mieux, en maintenant en plus tous les commerces ouverts, ça m'fous la gerbe.

parce que ça coute cher, et les prolos demanderont à ce qu'ils soient gratuits et fournis par l'état

C'est pas un sophisme, c'est le rasoir d'Ockham. Principe en sciences.
 
Là t'es en train d'expliquer que t'es le seul dans le pays à évaluer un indicateur. Indicateur fondamental : le nombre de morts potentiels dont tout le monde parle depuis 10 mois. Mais t'es le seul à avoir eu l'idée de le calculer d'une autre façon que les autres. Et forcément, t'as raison et tout le monde est passé à coté.
 
Ok, donc t'es un génie. Le Einstein moderne de l'épidémiologie. Tu devrais écrire à Macron. Ou dégonfler ton énorme boulard et t'acheter un truc qui s'appelle l'humilité.

Bon, BL, j'ai assez perdu de temps à te lire

 
Heureusement qu'il y a des gens qui savent garder leur sang froid et ne pas s'enfuir en Suède quand on ferme les salles de sport.    

 
A l'hosto APHP que je fréquente il me semble que y a de moins en moins d'agents logés, et ceux qui sont là c'est plutot des cadres, ou alors des techniciens qui doivent etre dispo de suite en cas de panne

Les députés de l'opposition étaient d'ailleurs les premiers à être étonné que leurs amendements passent  
 
Et de mémoire, c'est comme tu le décris : ça fixe une limite qui impose au gouvernement de revenir devant le parlement pour renouveler les mesures en place. J'ai du mal à voir le problème surtout que même si le gouvernement a été mis en minorité sur deux amendements, d'ici aux dates prévus dans ceux-ci, ils devraient bien réussir à avoir assez de députés de la majorité pour voter leurs prolongations, même pas besoin de chercher à convaincre l'opposition (et si vraiment c'est problématique de discuter au parlement, le gouvernement peut commencer par arrêter avec ses lois sécuritaires à la con, ça libérera du temps pour gérer la crise sanitaire).