Bonne sensibilité mais quid de la spécificité ?

 
oui bien sûr, c'est parce que les Français n'auraient pas accepté des mesures à l'allemande qu'on les a incités à partir en vacances malgré les deux tiers de la population en couvre-feu, moins de deux semaines avant un confinement global décrété à huis-clos sans aucun contrôle démocratique...

L'état d'urgence sanitaire, c'est ce qui permet au gvt de légiférer par décret pour la mise en place, entre autres, d'un confinement.
Donc sans, il faudrait passer par la voie parlementaire, avec les retards résultants.
 
Donc oui, raccourcir l'état d'urgence sanitaire en aveugle, sans avoir la moindre idée de la situation à la sortie, est à l'encontre des intérêts du pays.

le rapport entre une crise bien gérée et une crise mal gérée ?
 

 
oui bien sûr, c'est parce que les Français n'auraient pas accepté des mesures à l'allemande qu'on les a incités à partir en vacances malgré les deux tiers de la population en couvre-feu, moins de deux semaines avant un confinement global décrété à huis-clos sans aucun contrôle démocratique...

 
Pour gérer une épidémie comme le Covid et son impact sur le système hospitalier, il faut des mesures fortes soit en amont, soit en aval, soit un mix.
ça s'inscrit dans quel cadre, le petit gag de l'opposition, là?
 
 
 

 
Je serais d'accord avec toi si l'adhésion aux mesures décrétées était la règle en France.
Or dans la réalité, ce n'est vraiment pas le cas.
Il suffit de lire ici: dès qu'une mesure est mise en place, ça chouine, ça essaie de trouver un moyen de gruger et ça gueule sur les rares gens qui tentent d'agir et réfléchir comme des adultes.

 
Les Français seraient donc des gens qui suivent les incitations du gouvernement à la lettre quand on leur dit de partir en vacances, mais qui ne les suivent plus du tout quand on leur dit de rester chez eux.
 
Etrange, cette soumission à l'autorité à géométrie variable.    

Vu la façon dont ce gvt d'abrutis gère la chose, façon poulet sans tête, je ne suis pas certain qu'il soit judicieux de lui laisser les mains libres pour faire nimp.

 
En même temps , la taille moyenne des écrans plats vendus ( vous avez dit PS5 bientôt    ) se situant vers 65" , faudrait pas s'attendre à un rush sur les grille pains pour profiter de sa Megadrive  

Dans le cas présent, une spécificité raisonnable est suffisante. Avoir des faux positifs c'est pas si grave pour un test à visée d'orientation.

 
Si t'as pas d'ordinateur c'est plus dur de commander un ordinateur en ligne    
 
Et puis ordinateur => télétravail. Alors que le frigo ça sert pas à travailler, on s'en fout.

 
Mais putain arrête avec ta mauvaise foi crasse.
 
C'est évident que l'opposition LR se comporte comme des crétins. So what ? L'attitude des députés LREM et de Véran est INDIGNE.

Une bien belle intervention de clown, pleine de rationalité !  

 
Je viens de voir l'intervention à l'AN.
Il a pas de chance tout de même Véran. Il passe dans deux lits de rea, et il tombe sur un mec de 28 ans et un autre de 35 ans.  
 
Une bien belle intervention de clown, pleine de rationalité !  

Un mauvais taux de faux positifs c'est un taux de fausses découvertes absolument considérable, dans ce cas ci, ce qui est un vrai soucis, même pour un pré-détecteur.

 
Ou qui sont pour la liberté et que les plus fragiles se protègent eux même (en leur donnant les moyens de le faire).
 

 
Mais bien sur...
https://fr.statista.com/statistique [...] on-france/

 
 
 
+1 sur tout
 
Egalement assez déçu des oppositions qui font n'importe quoi

Petit calcul pour illustrer le propos et la difficulté d'utiliser des détecteurs peu spécifiques dans ce genre de situations :
 
Exemple : dans le pays y a 1 millions de covidés, 69 millions de non covidés. 50% des covidés toussent, 10% des non-covidés (ça arrive de tousser, surtout en hiver...). Taux de vrais positif chez les tousseurs covidés de 98% comme annoncé mais taux de faux positifs chez les tousseurs non-covidé de 50% (quand on annonce 98% de TPR sans parler du FPR, c'est en général qu'on a tuné le seuil de détection très bas sur la courbe de récepteur... ). Au final, ces conditions donnent TP = 1 000 000 * 0.5 * 0.98 = 490 000 et FP = 69 000 000 * 0.1 * 0.5 = 3 450 000. Et ça, ça donne un taux de fausses découvertes FP/(FP+TP) de 88%.

 
Oui, minable de chez minable.
 
Menteur et il nous prend pour des abrutis.

Grève des cantinières jeudi car elles ont trop de travail avec le covid...  
 
On est sérieux ??? Sale connasse... si tu as le covid j’espère que les aides soignantes et infirmières te diront on te soigne pas on fait grève....
 
Et bien sûr aucun pique-nique possible  

https://i.imgur.com/VTGClN4l.jpg

Ils annoncent un taux de faux négatif pas dégueu :

papier complet : https://www.researchgate.net/public [...] Recordings

clash entre Chiche et la femme de Véran sur LCI

 
Il se met bien le Véran  

À venir, Couvre feu en Italie (5h - 22h), fermeture des CC le week end.

 
Le mec il a pas compris que le pathos à tout va ça fonctionnait plus ...

Alors c'est que tu ne sais pas lire, désolé.
Ils n'ont jamais parlé de plus de 400 000 morts, uniquement parce qu'ils n'ont jamais cherché à estimer cet effet de surmortalité.  
Ca a été dit ici même, ils n'ont pas cherché à évaluer cet effet de surmortalité, car ils se sont dits que le chiffre de 400 000 était déjà largement beaucoup trop grand pour être acceptable, et que donc chercher le bon coefficient multiplicateur d'un chiffre trop gros pour être acceptable devrait donner un chiffre toujours inacceptable, donc inutile d'aller plus loin.
 
Enfin, l'article a beau dater du 18 mars, la prédiction est assez proche des tous derniers résultats disponibles, donnés par l'article de nature.
A moins que lire un graphique d'IFR, multiplier la population par tranche d'âge et par sexe par son IFR spécifique, et faire la somme ça soit quelque chose de trop technique, réservé aux épidémiologistes professionnels ?
 
Franchement... Avec un tel raisonnement, ça devient inutile d'enseigner quoi que ce soit d'autre qu'un enseignement hyper spécialisé. L'école publique est censée nous donner un enseignement un minimum varié pour qu'on soit capables de recul sur un minimum de domaines jugés essentiels.
Par exemple quand je disais que la règle générale de l'immunité fait qu'on résiste normalement mieux à une seconde infection du même agent pathogène, ça fait partie des cours de SVT de lycée !
 
Si on a un tel désaccord sur un sujet comme ça, je comprends tout à fait qu'on en ait plein d'autres.
 
Si tu t'interdis de faire quelque chose d'aussi basique qu'une règle de 3, est-ce que tu t'interdis de t'habiller le matin sans demander à un styliste, ou bien de recevoir des invités sans faire appel à un chef à domicile ?
Et quand Gilles Le Gendre, professionnel de la politique, expliquait que LREM avaient été "trop intelligents" en expliquant mal une mesure politique, tu les as crus, parce que tu n'es pas politicien professionnel et donc pas assez intelligent en matière de politique pour analyser toi-même la question ?

Petit calcul pour illustrer le propos et la difficulté d'utiliser des détecteurs peu spécifiques dans ce genre de situations :
 
Exemple : dans le pays y a 1 millions de covidés, 69 millions de non covidés. 50% des covidés toussent, 10% des non-covidés (ça arrive de tousser, surtout en hiver...). Taux de vrais positif chez les tousseurs covidés de 98% comme annoncé mais taux de faux positifs chez les tousseurs non-covidé de 50% (quand on annonce 98% de TPR sans parler du FPR, c'est en général qu'on a tuné le seuil de détection très bas sur la courbe de récepteur... ). Au final, ces conditions donnent TP = 1 000 000 * 0.5 * 0.98 = 490 000 et FP = 69 000 000 * 0.1 * 0.5 = 3 450 000. Et ça, ça donne un taux de fausses découvertes FP/(FP+TP) de 88%.

Le mec il a pas compris que le pathos à tout va ça fonctionnait plus ...