Reprise du message précédent :
 
 
Donc tous les tarifs réduits pour les vieux ça devrait être interdits car discriminatoires ?

Euh, comme à El Paso ou ils sont passé sur un couvre-feu également?
 
https://edition.cnn.com/2020/10/26/ [...] index.html

j'ai un problème avec cette phrase. ça marche aussi dans l'autre sens non ?

«confiner en attendant un vaccin, c’est attendre un allié qui peut-être n’arrivera pas»

meme avec 100 000morts il restera suffisamment de boomers pour faire élire le prochain président

 
https://france3-regions.francetvinf [...] 49320.html
 
Dans les faits ça ne l'est pas.

 
Faut faire une appli sur le smartphone pour qu'ils s'intéressent à leur propre destin ?

Ils voteraient pour qui selon toi ?

Non sans obliger papie/mamie de rester chez eux, tu peux leur recommander chaudement. Et s'ils sortent, la règle officieuse fera qu'ils passeront les derniers en réa.

C'est pas le sujet mais c'est pas un droit le d'un du sang. L'intérêt premier c'est celui du malade.

Si le tarif est un tarif d'accès à un service public (parce que le privé est maître de sa politique tarifaire), et qu'il n'y a pas de différence de situation objective entre les vieux et les autres par rapport au service public en question, oui, le tarif différencié est illégal.

Donc en fait, "anglais courant exigé" sur une offre d'emploi c'est illégal

 
Thanks, c'est des progrès intéressants, même si ça parait finalement si peu par rapport à ce qu'on attends.

Disons qu'on est sur une situation exceptionnelle, imprévue, qui ne peut être projetée sur le long terme, pour plein de raisons (on espère un vaccin/ traitement, on ne peut pas anticiper une éventuelle mutation du virus qui toucherait cette fois les jeunes, etc).
 

Je suis d'accord, mais on ne pourra pas obtenir d'égalité parfaite sur ces points. Le contexte économique et démographique évolue.

 
on confine les vieux
ils vont porter plainte au conseil constitutionnel pour faire annuler le confinement en disant que ce n'est pas conforme à la constitution ou pas?

 
Ils ont tellement été sacrifiés qu'ils en ont fait la teuf tout l'été et toute la rentrée, merci à eux d'avoir construit notre prison pour Brumaire 2020 !  

 
Je n'en sais rien et j'en ai rien à braire.

J'en reviens à ma question d'hier : pourquoi les + de 10 ans doivent porter un masque ?

Non mais il pense vraiment pouvoir être réelu ?

Qu'il confine tous les fragiles et basta  

CODE BARRE A L'ARRIERE DU CRANE COMME PENDANT LES HEURES SOMBRES

Ca reste une discrimination.

Tiens ce matin sur France Info, un médecin généraliste parlait de 1% de létalité... Avec un discours des plus alarmants (genre 50k cas aujourd'hui, donc 500 morts/ jours dans 15 jours).

Les tarifs réduit, c'est pour leur bien, leur faire dépenser moins.
Les confiner, c'est aussi pour leur bien, pour pas qu'ils meurent.

 
La question n'est pas là.
 
Le principe de la jurisprudence est parfaitement clair et ne changera pas : des restrictions aux libertés publiques ne peuvent avoir lieu que si elles visent un but légitime, sont proportionnées au but visé et fondées sur des critères objectifs.
 
Mais une fois qu'on a dit ça, tout est une question d'interprétation et il appartient au juge, au cas par cas, de déterminer si les mesures répondent à ces critères.
 
Donc personne ne peut dire à l'avance que telle ou telle mesure sera ou non annulée par le juge administratif, on peut tout au plus faire des supputations en se fondant sur les précédents connus.
 
Mais en l'occurrence, on n'a pas eu beaucoup de cas vraiment comparables jusqu'à maintenant.

 
dans l'autre sens ça serait
ça ne sert à rien de confiner car le vaccin n'arrivera pas et qu'il faut vivre avec le virus?

Vu qu'il n'y a que des vieux dans ce conseil, il y a conflit d'intérêt pour qu'ils émettent un avis  

T'as pas lu la discussion toi.
"Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement de leur âge"
Il y a forcément des exceptions, sinon les tarifs seniors à la piscine ne seraient pas possibles.
Si on fait une exception sur les tarifs seniors on peut bien faire une exception sur la pandémie.
Et on peut fonder ça non pas sur l'âge mais sur la fragilité au virus. Que l'âge y soit corrélé n'est pas de notre fait.

C'est mignon tous ces produits de bonne qualité      
Moi je vais juste passer à Carrouf, je boycotte les kebabs depuis que l'autre turc il insulte Manu !!!  

Tout à fait.
Il est urgent d'avoir une nouvelle Constitution
 

 
Ce topic.    
Donc il faut remettre en cause une étude scientifique, mais les propos d'un forumeur sans compétence et dont on ignore les interets perso, surement pas..

ils voteraient pour celui qui met le RSA à 1000 boules et le smic à 2500boules

Mais ni anormale, ni choquante.

L'état de santé est une discrimination également, ça empêche pas l'examen préliminaire au don.

J'allais dire "cette loi, fais lui déjà passer la barrière du Sénat...", tu m'as grillé.  

 
Faut pas confondre des incitations commerciales et les droits fondamentaux comme la liberté d'aller et venir.

Un musée c'est public, non ?

 
Reprise à l'allemande?

Bon, les amis, l'heure est grave... ça commence à paniquer même en bouzie dans les hôpitaux.. on va se prendre un mur dans 15 jours car on ne pourra même pas demander aux petits hôpitaux de décharger les métropoles. la panique va être générale