Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2601 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  11103  11104  11105  ..  25260  25261  25262  25263  25264  25265
Auteur Sujet :

COVID-19 - sa vie, son œuvre

n°61110204
boumbo
3xpl0its
Posté le 24-10-2020 à 18:32:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

meriadeck a écrit :


the fuckin rapport c'est que ça fait 10K de pages que vous nous péter les roustons avec vos lectures statistiques à essayer de prouver que c'est qu'une grippe, on n'en meurt pas plus qu'une grippe, on en meurt pas, ya pas d'épidémie, les gens qui sont morts seriaent morts de toutes façons et encore faut voir la taille de leur bras, etc etc etc etc etc etc. BREF. Vous êtes lourds.


 
 [:fredmoul:1]

mood
Publicité
Posté le 24-10-2020 à 18:32:29  profilanswer
 

n°61110207
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 24-10-2020 à 18:32:53  profilanswer
 


on va espérer que les épidémiologiste statisticiens fassent leur travail d'épidémiologiste statisticiens oui.....


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°61110209
bestiauvel​u
Modérateur
Posté le 24-10-2020 à 18:32:57  profilanswer
 


Bah quoi ? on peut pas discuter ?

n°61110215
Requiem
Posté le 24-10-2020 à 18:33:56  profilanswer
 


 
Strawman. Ton mot favori pour te défausser d'assumer que tes propos tombent parfaitement dans le cadre de ce qu'il indiquait.
 

n°61110223
Kupfer
Chalcolithique
Posté le 24-10-2020 à 18:34:53  profilanswer
 

pik3 a écrit :

Citation :

Il ne reste plus qu'un patient hospitalisé en France pour une infection au nouveau coronavirus sur les quatre qui l'étaient encore mardi, a indiqué vendredi 21 février le ministre de la Santé, Olivier Véran, lors d'un déplacement à Saint-Etienne.
 
Au total sur les douze cas confirmés hospitalisées dans l'Hexagone, huit l'ont été à Paris, trois à Lyon et une à Saint-Etienne. «Plus aucun patient atteint du coronavirus n'est hospitalisé à Saint-Etienne (...) Il ne reste aujourd'hui qu'un seul patient hospitalisé dans ce cadre, près d'ici, à Lyon, dont nous attendons la sortie prochaine», a précisé le ministre en marge d'une visite d'un laboratoire de l'Ecole des Mines de la ville.


https://www.lefigaro.fr/sciences/co [...] e-20200221
 
C'est déjà fini ? :(


 
C'est fou quand même, avec le recul.
Le 21 février il n'y avait plus rien en France, le 17 mars confinement national.
 

n°61110227
DonAman
Posté le 24-10-2020 à 18:35:12  profilanswer
 


[:alain hiramoux:5][:timofort] encore un magnifique JPEG aux airs faussement officiels et ultra compressé après avoir circulé de forum en réseau social plusieurs fois.
 
C'est FAUX et la source utilisée par l'image le prouve, encore faut-il ouvrir les fichiers.
 
Dans le fichier des décès de 2018, on trouve le chiffre de 481462 en ajoutant un filtre sur les colonnes et en triant par ordre lexicographique croissant les dates de décès, sauf que les 19200 premières lignes ont des dates antérieures à 2018 qui sont un rattrapage et ont été reportées à tort dans l'image dans les chiffres de janvier 2018. Le chiffre pour 2018 est donc 462239 + les décès survenus en 2018 et enregistrés les années suivantes.
(On trouve dans ce fichier de 2018 l'enregistrement de 18155 décès survenus en 2017)
 
On trouve le chiffre faux de 480000 décès en 2019 via le fichier CSV des décès de 2019 en faisant ce même tri simpliste dans un tableur. Les décès jusqu'à septembre s'arrêtent vers la ligne 480000, sauf que les 19000 premières lignes concernent des décès à des dates antérieures à 2019, dont 17386 en 2018 et 360 décès en 2017.
 
Donc les chiffres des décès sont donc environ, avec entre crochets la période d'enregistrement du décès :
Janv-sept 2017 : 454460[2017] + 1947[2018] + 212[2019] + 24[janv2020] + 27[fév2020] + 6[mars2020] + 2[avr2020] + 2[mai2020] + 6[juin2020] + 4[juil2020] + 6[août2020] + 4[sept2020] + tous les décès survenus entre janvier et septembre 2017 et qui n'ont pas encore été enregistrés par l'INSEE.
Janv-sept 2018 : 462239[2018] + 1291[2019] + 52[janv2020] + 31[fév2020] + 15[mars2020] + 3[avr2020] + 4[mai2020] + 10[juin2020] + 16[juil2020] + 10[août2020] + 12[sept2020] + tous les décès survenus entre janvier et septembre 2018 et qui n'ont pas encore été enregistrés par l'INSEE.
Janv-sept 2019 : 461156[2019] + 341[janv2020] + 190[fév2020] + 79[mars2020] + 74[avr2020] + 40[mai2020] + 38[juin2020] + 55[juil2020] + 40[août2020] + 41[sept2020] + tous les décès survenus entre janvier et septembre 2019 et qui n'ont pas encore été enregistrés par l'INSEE.
Janv-sept 2020 : 47046[janv2020] + 52589[fév2020] + 56923[mars2020] + 70763[avr2020] + 51844[mai2020] + 47056[juin2020] + 48229[juil2020] + 47451[août2020] + 51438[sept2020] + tous les décès survenus entre janvier et septembre 2020 et qui n'ont pas encore été enregistrés par l'INSEE.
 
(En fait, le mieux serait de concaténer les fichiers CSV avant de les exploiter dans un tableur)
 
Cela donne les chiffres provisoires suivants :
Janv-sept 2017 : 456700
Janv-sept 2018 : 463683
Janv-sept 2019 : 462054
Janv-sept 2020 : 473339 mais avec un nombre significatif de décès encore non enregistrés
 
Et malgré le manque de données pour les 9 premiers mois de 2020, on obtient déjà par rapport à la moyenne des trois années précédentes +12527 décès soit +2,72 %.
 
Et ça avait d'ailleurs déjà été démenti par un debunk sur 20 minutes le 8 octobre avec une personne de l'INSEE qui dit qu'il ne faut pas exploiter ces fichiers de personnes décédées mais le fichier des décès quotidiens qui se trouve ici : https://www.insee.fr/fr/statistique [...] e=4487854. Sylvie Le Minez indiquait qu'il y a environ +20000 décès entre début janvier et fin août par rapport à 2019.
L'image à la source de l'article de debunk de 20 minutes est la même que celle-ci, juste dans une version antérieure sans les données de septembre.

n°61110232
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 24-10-2020 à 18:35:38  profilanswer
 

bestiauvelu a écrit :


 
D'ailleurs est-on seulement vraiment sûrs que les virus ne sont pas une pure invention ? Quelqu'un en a déjà vu un ?
 
Discutons-en.


j'en ai vu un attendre le bus un jour, mais il a été refoulé par le chauffeur car il refusait le port du masque :o


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°61110244
boumbo
3xpl0its
Posté le 24-10-2020 à 18:37:19  profilanswer
 

DonAman a écrit :


[:alain hiramoux:5][:timofort] encore un magnifique JPEG aux airs faussement officiels et ultra compressé après avoir circulé de forum en réseau social plusieurs fois.
 
C'est FAUX et la source utilisée par l'image le prouve, encore faut-il ouvrir les fichiers.
 
Dans le fichier des décès de 2018, on trouve le chiffre de 481462 en ajoutant un filtre sur les colonnes et en triant par ordre lexicographique croissant les dates de décès, sauf que les 19200 premières lignes ont des dates antérieures à 2018 qui sont un rattrapage et ont été reportées à tort dans l'image dans les chiffres de janvier 2018. Le chiffre pour 2018 est donc 462239 + les décès survenus en 2018 et enregistrés les années suivantes.
(On trouve dans ce fichier de 2018 l'enregistrement de 18155 décès survenus en 2017)
 
On trouve le chiffre faux de 480000 décès en 2019 via le fichier CSV des décès de 2019 en faisant ce même tri simpliste dans un tableur. Les décès jusqu'à septembre s'arrêtent vers la ligne 480000, sauf que les 19000 premières lignes concernent des décès à des dates antérieures à 2019, dont 17386 en 2018 et 360 décès en 2017.
 
Donc les chiffres des décès sont donc environ, avec entre crochets la période d'enregistrement du décès :
Janv-sept 2017 : 454460[2017] + 1947[2018] + 212[2019] + 24[janv2020] + 27[fév2020] + 6[mars2020] + 2[avr2020] + 2[mai2020] + 6[juin2020] + 4[juil2020] + 6[août2020] + 4[sept2020] + tous les décès survenus entre janvier et septembre 2017 et qui n'ont pas encore été enregistrés par l'INSEE.
Janv-sept 2018 : 462239[2018] + 1291[2019] + 52[janv2020] + 31[fév2020] + 15[mars2020] + 3[avr2020] + 4[mai2020] + 10[juin2020] + 16[juil2020] + 10[août2020] + 12[sept2020] + tous les décès survenus entre janvier et septembre 2018 et qui n'ont pas encore été enregistrés par l'INSEE.
Janv-sept 2019 : 461156[2019] + 341[janv2020] + 190[fév2020] + 79[mars2020] + 74[avr2020] + 40[mai2020] + 38[juin2020] + 55[juil2020] + 40[août2020] + 41[sept2020] + tous les décès survenus entre janvier et septembre 2019 et qui n'ont pas encore été enregistrés par l'INSEE.
Janv-sept 2020 : 47046[janv2020] + 52589[fév2020] + 56923[mars2020] + 70763[avr2020] + 51844[mai2020] + 47056[juin2020] + 48229[juil2020] + 47451[août2020] + 51438[sept2020] + tous les décès survenus entre janvier et septembre 2020 et qui n'ont pas encore été enregistrés par l'INSEE.
 
(En fait, le mieux serait de concaténer les fichiers CSV avant de les exploiter dans un tableur)
 
Cela donne les chiffres provisoires suivants :
Janv-sept 2017 : 456700
Janv-sept 2018 : 463683
Janv-sept 2019 : 462054
Janv-sept 2020 : 473339 mais avec un nombre significatif de décès encore non enregistrés
 
Et malgré le manque de données pour les 9 premiers mois de 2020, on obtient déjà par rapport à la moyenne des trois années précédentes +12527 décès soit +2,72 %.
 
Et ça avait d'ailleurs déjà été démenti par un debunk sur 20 minutes le 8 octobre avec une personne de l'INSEE qui dit qu'il ne faut pas exploiter ces fichiers de personnes décédées mais le fichier des décès quotidiens qui se trouve ici : https://www.insee.fr/fr/statistique [...] e=4487854. Sylvie Le Minez indiquait qu'il y a environ +20000 décès entre début janvier et fin août par rapport à 2019.
L'image à la source de l'article de debunk de 20 minutes est la même que celle-ci, juste dans une version antérieure sans les données de septembre.


 
Qualité  [:lafroussedanstonfrog:3]  

n°61110245
ddlabrague​tte
Posté le 24-10-2020 à 18:37:27  profilanswer
 

Requiem a écrit :


 
Ce vrai parlé [:hpfan]


 
Oui et non  
On est quand même plus proche de la grippe ( une très grosse grippe certes :o ) que d'Ebola  
 
 

n°61110250
Requiem
Posté le 24-10-2020 à 18:38:05  profilanswer
 

ddlabraguette a écrit :


 
Oui et non  
On est quand même plus proche de la grippe ( une très grosse grippe certes :o ) que d'Ebola  
 
 


 
Tu joues sur les mots et t'as compris le principe j'imagine :D

mood
Publicité
Posté le 24-10-2020 à 18:38:05  profilanswer
 

n°61110252
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 24-10-2020 à 18:38:26  profilanswer
 

Kilnov a écrit :


 
Sans faire exprès j'ai essayé de lire à haute voix l'affiche dans mon openspace ...
 
https://external-content.duckduckgo [...] f=1&nofb=1
 
Mes collègues :  [:hide]  [:vimx]  [:akt]  [:vali103]  [:papa titus:3]  [:dolgo:2]


Un samedi ?


---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©
n°61110255
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 24-10-2020 à 18:38:50  profilanswer
 

DonAman a écrit :


[:alain hiramoux:5][:timofort] encore un magnifique JPEG aux airs faussement officiels et ultra compressé après avoir circulé de forum en réseau social plusieurs fois.
 
C'est FAUX et la source utilisée par l'image le prouve, encore faut-il ouvrir les fichiers.
 
Dans le fichier des décès de 2018, on trouve le chiffre de 481462 en ajoutant un filtre sur les colonnes et en triant par ordre lexicographique croissant les dates de décès, sauf que les 19200 premières lignes ont des dates antérieures à 2018 qui sont un rattrapage et ont été reportées à tort dans l'image dans les chiffres de janvier 2018. Le chiffre pour 2018 est donc 462239 + les décès survenus en 2018 et enregistrés les années suivantes.
(On trouve dans ce fichier de 2018 l'enregistrement de 18155 décès survenus en 2017)
 
On trouve le chiffre faux de 480000 décès en 2019 via le fichier CSV des décès de 2019 en faisant ce même tri simpliste dans un tableur. Les décès jusqu'à septembre s'arrêtent vers la ligne 480000, sauf que les 19000 premières lignes concernent des décès à des dates antérieures à 2019, dont 17386 en 2018 et 360 décès en 2017.
 
Donc les chiffres des décès sont donc environ, avec entre crochets la période d'enregistrement du décès :
Janv-sept 2017 : 454460[2017] + 1947[2018] + 212[2019] + 24[janv2020] + 27[fév2020] + 6[mars2020] + 2[avr2020] + 2[mai2020] + 6[juin2020] + 4[juil2020] + 6[août2020] + 4[sept2020] + tous les décès survenus entre janvier et septembre 2017 et qui n'ont pas encore été enregistrés par l'INSEE.
Janv-sept 2018 : 462239[2018] + 1291[2019] + 52[janv2020] + 31[fév2020] + 15[mars2020] + 3[avr2020] + 4[mai2020] + 10[juin2020] + 16[juil2020] + 10[août2020] + 12[sept2020] + tous les décès survenus entre janvier et septembre 2018 et qui n'ont pas encore été enregistrés par l'INSEE.
Janv-sept 2019 : 461156[2019] + 341[janv2020] + 190[fév2020] + 79[mars2020] + 74[avr2020] + 40[mai2020] + 38[juin2020] + 55[juil2020] + 40[août2020] + 41[sept2020] + tous les décès survenus entre janvier et septembre 2019 et qui n'ont pas encore été enregistrés par l'INSEE.
Janv-sept 2020 : 47046[janv2020] + 52589[fév2020] + 56923[mars2020] + 70763[avr2020] + 51844[mai2020] + 47056[juin2020] + 48229[juil2020] + 47451[août2020] + 51438[sept2020] + tous les décès survenus entre janvier et septembre 2020 et qui n'ont pas encore été enregistrés par l'INSEE.
 
(En fait, le mieux serait de concaténer les fichiers CSV avant de les exploiter dans un tableur)
 
Cela donne les chiffres provisoires suivants :
Janv-sept 2017 : 456700
Janv-sept 2018 : 463683
Janv-sept 2019 : 462054
Janv-sept 2020 : 473339 mais avec un nombre significatif de décès encore non enregistrés
 
Et malgré le manque de données pour les 9 premiers mois de 2020, on obtient déjà par rapport à la moyenne des trois années précédentes +12527 décès soit +2,72 %.
 
Et ça avait d'ailleurs déjà été démenti par un debunk sur 20 minutes le 8 octobre avec une personne de l'INSEE qui dit qu'il ne faut pas exploiter ces fichiers de personnes décédées mais le fichier des décès quotidiens qui se trouve ici : https://www.insee.fr/fr/statistique [...] e=4487854. Sylvie Le Minez indiquait qu'il y a environ +20000 décès entre début janvier et fin août par rapport à 2019.
L'image à la source de l'article de debunk de 20 minutes est la même que celle-ci, juste dans une version antérieure sans les données de septembre.


fortiche !  :jap:


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°61110260
Kilnov
Ton nouveau Dieu
Posté le 24-10-2020 à 18:39:11  profilanswer
 

meriadeck a écrit :


the fuckin rapport c'est que ça fait 10K de pages que vous nous péter les roustons avec vos lectures statistiques à essayer de prouver que c'est qu'une grippe, on n'en meurt pas plus qu'une grippe, on en meurt pas, ya pas d'épidémie, les gens qui sont morts seriaent morts de toutes façons et encore faut voir la taille de leur bras, etc etc etc etc etc etc. BREF. Vous êtes lourds.


 
Pour ta santé, confine toi, débranche internet et passe tes courses au micro-onde.  
 
PS: N'oublies pas les 5 fruits et légumes par jour, c'est important.

n°61110263
pistache52
Posté le 24-10-2020 à 18:39:34  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Des chiffres de surmortalité par rapport aux années précédentes. Il y a quelques mois, on estimait (de mémoire) à 9000 morts du Covid non comptabilisés dans les chiffres. Faudrait retrouver l'article.


 
Débunké depuis des mois. [:rofl]  
(Estimation à la louche par un syndicat de medecin généraliste sans aucune valeur)

n°61110269
Requiem
Posté le 24-10-2020 à 18:40:11  profilanswer
 

Kilnov a écrit :


 
Pour ta santé, confine toi, débranche internet et passe tes courses au micro-onde.  
 
PS: N'oublies pas les 5 fruits et légumes par jour, c'est important.


 
Ceux qui changent de pseudos tous les 15 jours qui font la loi face aux historiques [:clooney8]

n°61110273
flo850
moi je
Posté le 24-10-2020 à 18:40:46  profilanswer
 

meriadeck a écrit :


the fuckin rapport c'est que ça fait 10K de pages que vous nous péter les roustons avec vos lectures statistiques à essayer de prouver que c'est qu'une grippe, on n'en meurt pas plus qu'une grippe, on en meurt pas, ya pas d'épidémie, les gens qui sont morts seriaent morts de toutes façons et encore faut voir la taille de leur bras, etc etc etc etc etc etc. BREF. Vous êtes lourds.


 [:youyou2224]


---------------

n°61110281
Kilnov
Ton nouveau Dieu
Posté le 24-10-2020 à 18:41:28  profilanswer
 


 
Malheureusement ...  [:haussmann:3]

n°61110284
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 24-10-2020 à 18:41:42  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
 
à Guayaquil et Manaus, t'es sûr ?
 
PS: c'était juste pour le plaisir d'écrire le nom de ces deux villes, j'adore  :love:


Ça ne coute pas grand chose une clim en fait.


---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©
n°61110286
Lonewolf
Posté le 24-10-2020 à 18:41:46  profilanswer
 


Pour montrer le sérieux de celui qui a fait le tableau, il a compté la ligne d'entête du fichier csv comme un mort. Par exemple pour 202009 il y a 40055 morts et non 40056 comme dans le tableau. Idem pour 202008 et donc pour les autres mois sans doute.
 
Plus sérieusement si tu veux analyser la surmortalité liée à a crise du covid il faut prendre en compte les mois concernés, donc éliminer janvier et février. Or pour 2020 ces 2 mois 2020 a été plus léger que les années précédentes. Sans doute du à une grippe peu meurtrière.
 
Mais surtout les chiffres de 2020 ne sont pas définitifs, loin de là. Par exemple si on prend le fichier de 202008 on a 38711 morts pour ce mois. Et il y en a 10459 qui viennent s'y ajouter dans le fichier de 202009. Et dans ce même fichier il y en a aussi quelques milliers qui viennent s'ajouter aux autres mois de 2020 (8738 pour être exact). Il y en a même 74 qui viennent s'ajouter sur 2019. Et quelques autres encore sur les années précédentes (dont 1 sur 1945).
Donc le fichier de 202010 pourrait bien ajouter près de 20000 morts à ton tableau pour 2020. Et quelques milliers en plus dans les fichiers qui suivront.
 
On peut donc en conclure que malgré une grippe légère et des chiffres largement sous estimés on a déjà une mortalité supérieure aux 3 précédentes années.
Donc contrairement à ce que tu dis ton tableau montre qu'il y a une forte surmortalité en 2020.

n°61110289
nakata
frog game
Posté le 24-10-2020 à 18:42:24  profilanswer
 

Requiem a écrit :

Ceux qui changent de pseudos tous les 15 jours qui font la loi face aux historiques [:clooney8]


Et toujours avec ce petit ton de foutage de gueule de celui que ça ne trouve absolument pas d'avoir eu inlassablement tort depuis février :love:

n°61110297
Balec
Posté le 24-10-2020 à 18:44:08  profilanswer
 

Tandis que les morts, bien plus jeunes, de la crise économique créée par cette génération pétocharde passeront sous les radars.  :sweat:

n°61110312
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 24-10-2020 à 18:46:13  profilanswer
 

totsukaba a écrit :

 

Les magasins de sport vont donc fermer dans les départements avec couvre feu ? Ou juste l'Ille et vilaine ?


Ben non, les magasins restent ouverts, ce sont les animations sportives qui sont interdites


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°61110313
Kilnov
Ton nouveau Dieu
Posté le 24-10-2020 à 18:46:20  profilanswer
 

Requiem a écrit :


 
Ceux qui changent de pseudos tous les 15 jours qui font la loi face aux historiques [:clooney8]


 
C'est ton seul argument ? Je suis sur le forum depuis mars, je me suis déjà épanché sur ma life (une simple recherche sur mon pseudo et ta toute ma life sur différents topics).  
 
Mais va y, continues à me prendre de haut avec ta clique de troll  [:lumbahaab:5]

n°61110324
Gilou75
Posté le 24-10-2020 à 18:48:06  profilanswer
 

ddlabraguette a écrit :


 
Oui et non  
On est quand même plus proche de la grippe ( une très grosse grippe certes :o ) que d'Ebola  
 
 

 
Sauf qu'on n'a pas de vaccin et que ça fait 1000 fois qu'on le dit, mais à part ça... :pfff:  
 

n°61110348
Requiem
Posté le 24-10-2020 à 18:50:33  profilanswer
 

Kilnov a écrit :


 
C'est ton seul argument ? Je suis sur le forum depuis mars, je me suis déjà épanché sur ma life (une simple recherche sur mon pseudo et ta toute ma life sur différents topics).  
 
Mais va y, continues à me prendre de haut avec ta clique de troll  [:lumbahaab:5]


 
Attends c'est moi le troll alors que tu balances des solutions de misère impossibles à faire depuis des pages ?

n°61110371
lothar5930​0
Posté le 24-10-2020 à 18:53:36  profilanswer
 

DonAman a écrit :


[:alain hiramoux:5][:timofort] encore un magnifique JPEG aux airs faussement officiels et ultra compressé après avoir circulé de forum en réseau social plusieurs fois.
 
C'est FAUX et la source utilisée par l'image le prouve, encore faut-il ouvrir les fichiers.
 
Dans le fichier des décès de 2018, on trouve le chiffre de 481462 en ajoutant un filtre sur les colonnes et en triant par ordre lexicographique croissant les dates de décès, sauf que les 19200 premières lignes ont des dates antérieures à 2018 qui sont un rattrapage et ont été reportées à tort dans l'image dans les chiffres de janvier 2018. Le chiffre pour 2018 est donc 462239 + les décès survenus en 2018 et enregistrés les années suivantes.
(On trouve dans ce fichier de 2018 l'enregistrement de 18155 décès survenus en 2017)
 
On trouve le chiffre faux de 480000 décès en 2019 via le fichier CSV des décès de 2019 en faisant ce même tri simpliste dans un tableur. Les décès jusqu'à septembre s'arrêtent vers la ligne 480000, sauf que les 19000 premières lignes concernent des décès à des dates antérieures à 2019, dont 17386 en 2018 et 360 décès en 2017.
 
Merci pour le boulot
 
 
Donc les chiffres des décès sont donc environ, avec entre crochets la période d'enregistrement du décès :
Janv-sept 2017 : 454460[2017] + 1947[2018] + 212[2019] + 24[janv2020] + 27[fév2020] + 6[mars2020] + 2[avr2020] + 2[mai2020] + 6[juin2020] + 4[juil2020] + 6[août2020] + 4[sept2020] + tous les décès survenus entre janvier et septembre 2017 et qui n'ont pas encore été enregistrés par l'INSEE.
Janv-sept 2018 : 462239[2018] + 1291[2019] + 52[janv2020] + 31[fév2020] + 15[mars2020] + 3[avr2020] + 4[mai2020] + 10[juin2020] + 16[juil2020] + 10[août2020] + 12[sept2020] + tous les décès survenus entre janvier et septembre 2018 et qui n'ont pas encore été enregistrés par l'INSEE.
Janv-sept 2019 : 461156[2019] + 341[janv2020] + 190[fév2020] + 79[mars2020] + 74[avr2020] + 40[mai2020] + 38[juin2020] + 55[juil2020] + 40[août2020] + 41[sept2020] + tous les décès survenus entre janvier et septembre 2019 et qui n'ont pas encore été enregistrés par l'INSEE.
Janv-sept 2020 : 47046[janv2020] + 52589[fév2020] + 56923[mars2020] + 70763[avr2020] + 51844[mai2020] + 47056[juin2020] + 48229[juil2020] + 47451[août2020] + 51438[sept2020] + tous les décès survenus entre janvier et septembre 2020 et qui n'ont pas encore été enregistrés par l'INSEE.
 
(En fait, le mieux serait de concaténer les fichiers CSV avant de les exploiter dans un tableur)
 
Cela donne les chiffres provisoires suivants :
Janv-sept 2017 : 456700
Janv-sept 2018 : 463683
Janv-sept 2019 : 462054
Janv-sept 2020 : 473339 mais avec un nombre significatif de décès encore non enregistrés
 
Et malgré le manque de données pour les 9 premiers mois de 2020, on obtient déjà par rapport à la moyenne des trois années précédentes +12527 décès soit +2,72 %.
 
Et ça avait d'ailleurs déjà été démenti par un debunk sur 20 minutes le 8 octobre avec une personne de l'INSEE qui dit qu'il ne faut pas exploiter ces fichiers de personnes décédées mais le fichier des décès quotidiens qui se trouve ici : https://www.insee.fr/fr/statistique [...] e=4487854. Sylvie Le Minez indiquait qu'il y a environ +20000 décès entre début janvier et fin août par rapport à 2019.
L'image à la source de l'article de debunk de 20 minutes est la même que celle-ci, juste dans une version antérieure sans les données de septembre.


n°61110414
Kilnov
Ton nouveau Dieu
Posté le 24-10-2020 à 18:58:53  profilanswer
 

Requiem a écrit :


 
Attends c'est moi le troll alors que tu balances des solutions de misère impossibles à faire depuis des pages ?


 
Tu veux dire la reprise stricro sensu des recommandations du CS : https://www.lesechos.fr/politique-s [...] ex-1222181
 
Perso je n'ai pas la prétention de m'ériger en expert, mais je suis tout ouïe pour tes recommandations originales et/ou sourcées.  [:tata_win:1]

n°61110415
totsukaba
Code Quantum
Posté le 24-10-2020 à 18:58:54  profilanswer
 

Tolor a écrit :


Ben non, les magasins restent ouverts, ce sont les animations sportives qui sont interdites


 
Bordel de merde je me demandais ce qui se passe d'un seul coup comment j'ai rien pu capter, et non en fait ils ont mis à jour l'article vers 17h20 après mon poste, il était bien question de la fermeture des magasins de sport avant cette mise à jour.
Et du coup ce sont les animations sportives dans les magasins de sport qui sont interdites après une précision de la préfecture d'Ille et Vilaine.


---------------
flickr
n°61110428
lothar5930​0
Posté le 24-10-2020 à 19:01:27  profilanswer
 

Les balec "immunité collective" yes!!! J'ai un avc un accident de la route, traine dans le couloir de l'hôpital, arghh

n°61110436
Theomede
De gauche radicale
Posté le 24-10-2020 à 19:02:46  profilanswer
 

lothar59300 a écrit :

Les balec "immunité collective" yes!!! J'ai un avc un accident de la route, traine dans le couloir de l'hôpital, arghh


Tu es pour l'interdiction des bagnoles ? Ça t'aurait éviter d'avoir ton accidenté de la route


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°61110443
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 24-10-2020 à 19:03:32  profilanswer
 


Hé mec, t'es surement un des plus lourds de ce topic.
 
Faut qu'on te rappelle par exemple ton pétage de plomb avec cette histoire d'œuf pourri à Paris le jour du déconfinement ? Genre il y avait un rapport entre les deux.
 
Et je peux pas faire l'historique de tes sanctions sur ce topic vu que t'as supprimé ton compte mais il y en avait et tu le sais. Meriadeck a jamais été sanctionné lui, ni même menacé de sanction. Doit y avoir une raison à tout cela.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°61110451
lothar5930​0
Posté le 24-10-2020 à 19:04:40  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Tu es pour l'interdiction des bagnoles ? Ça t'aurait éviter d'avoir ton accidenté de la route


Crise cardiaque à pied, c'est validé

n°61110454
H2N3
Posté le 24-10-2020 à 19:04:49  profilanswer
 

meriadeck a écrit :


the fuckin rapport c'est que ça fait 10K de pages que vous nous péter les roustons avec vos lectures statistiques à essayer de prouver que c'est qu'une grippe, on n'en meurt pas plus qu'une grippe, on en meurt pas, ya pas d'épidémie, les gens qui sont morts seriaent morts de toutes façons et encore faut voir la taille de leur bras, etc etc etc etc etc etc. BREF. Vous êtes lourds.


 
On peut aussi être d'avis que ce virus est dangereux/mortel pour les personnes fragiles, et dans une moindre mesure chez les personnes en bonne santé, que c'est une situation très inédite, qu'il faut prendre des mesures.
Mais on peut aussi nuancer en se disant qu'il ne faut pas tuer une génération, s'endetter sur 100 ans, faire exploser le chômage pour sauver à tout pris des vies.
Et qu'un juste milieu doit être possible, plutôt que de vouloir sauver tous le monde.
 
C'est la guerre, une guerre sanitaire certes, mais il n'y a pas de guerre sans morts ...
Quantifier le bénéfice/risque, ne pas sacrifier l'économie à tout prix.
Dans une guerre, il y a toujours des pertes, reste à savoir combien on est prêt à perdre de vie, pour le moment on ne se pose pas la question, on ne se la posera sans doute jamais, car la vie est précieuse (même si mon opinion change sur ce sujet)
On en payera le coût pendant des décennies, et je suis persuadé que l'Histoire jugera cette période comme ayant été traitée d'une mauvaise manière.
 
NB: on est pas chez les Bisounours ou en Corée du Nord, ce qui fait la richesse d'un échange, c'est la diversité des opinions et la contradiction  :)

n°61110459
ddlabrague​tte
Posté le 24-10-2020 à 19:05:42  profilanswer
 

Requiem a écrit :


 
Tu joues sur les mots et t'as compris le principe j'imagine :D


 
Absolument pas.  
Ce qui m'inquiète le plus dans cette histoire c'est comment les gens vont réagir le jour ou une vraie saloperie va nous tomber sur le râble  [:gaston10241:10]  
 
Protégeons nos mamans et nos mamies en limitant nos visites et en allant les voir avec des masques  
 
Le reste tient de la psychose  [:zedlefou:1]

n°61110469
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 24-10-2020 à 19:07:12  profilanswer
 

DonAman a écrit :


[:alain hiramoux:5][:timofort] encore un magnifique JPEG aux airs faussement officiels et ultra compressé après avoir circulé de forum en réseau social plusieurs fois.
 
C'est FAUX et la source utilisée par l'image le prouve, encore faut-il ouvrir les fichiers.
 
Dans le fichier des décès de 2018, on trouve le chiffre de 481462 en ajoutant un filtre sur les colonnes et en triant par ordre lexicographique croissant les dates de décès, sauf que les 19200 premières lignes ont des dates antérieures à 2018 qui sont un rattrapage et ont été reportées à tort dans l'image dans les chiffres de janvier 2018. Le chiffre pour 2018 est donc 462239 + les décès survenus en 2018 et enregistrés les années suivantes.
(On trouve dans ce fichier de 2018 l'enregistrement de 18155 décès survenus en 2017)
 
On trouve le chiffre faux de 480000 décès en 2019 via le fichier CSV des décès de 2019 en faisant ce même tri simpliste dans un tableur. Les décès jusqu'à septembre s'arrêtent vers la ligne 480000, sauf que les 19000 premières lignes concernent des décès à des dates antérieures à 2019, dont 17386 en 2018 et 360 décès en 2017.
 
Donc les chiffres des décès sont donc environ, avec entre crochets la période d'enregistrement du décès :
Janv-sept 2017 : 454460[2017] + 1947[2018] + 212[2019] + 24[janv2020] + 27[fév2020] + 6[mars2020] + 2[avr2020] + 2[mai2020] + 6[juin2020] + 4[juil2020] + 6[août2020] + 4[sept2020] + tous les décès survenus entre janvier et septembre 2017 et qui n'ont pas encore été enregistrés par l'INSEE.
Janv-sept 2018 : 462239[2018] + 1291[2019] + 52[janv2020] + 31[fév2020] + 15[mars2020] + 3[avr2020] + 4[mai2020] + 10[juin2020] + 16[juil2020] + 10[août2020] + 12[sept2020] + tous les décès survenus entre janvier et septembre 2018 et qui n'ont pas encore été enregistrés par l'INSEE.
Janv-sept 2019 : 461156[2019] + 341[janv2020] + 190[fév2020] + 79[mars2020] + 74[avr2020] + 40[mai2020] + 38[juin2020] + 55[juil2020] + 40[août2020] + 41[sept2020] + tous les décès survenus entre janvier et septembre 2019 et qui n'ont pas encore été enregistrés par l'INSEE.
Janv-sept 2020 : 47046[janv2020] + 52589[fév2020] + 56923[mars2020] + 70763[avr2020] + 51844[mai2020] + 47056[juin2020] + 48229[juil2020] + 47451[août2020] + 51438[sept2020] + tous les décès survenus entre janvier et septembre 2020 et qui n'ont pas encore été enregistrés par l'INSEE.
 
(En fait, le mieux serait de concaténer les fichiers CSV avant de les exploiter dans un tableur)
 
Cela donne les chiffres provisoires suivants :
Janv-sept 2017 : 456700
Janv-sept 2018 : 463683
Janv-sept 2019 : 462054
Janv-sept 2020 : 473339 mais avec un nombre significatif de décès encore non enregistrés
 
Et malgré le manque de données pour les 9 premiers mois de 2020, on obtient déjà par rapport à la moyenne des trois années précédentes +12527 décès soit +2,72 %.
 
Et ça avait d'ailleurs déjà été démenti par un debunk sur 20 minutes le 8 octobre avec une personne de l'INSEE qui dit qu'il ne faut pas exploiter ces fichiers de personnes décédées mais le fichier des décès quotidiens qui se trouve ici : https://www.insee.fr/fr/statistique [...] e=4487854. Sylvie Le Minez indiquait qu'il y a environ +20000 décès entre début janvier et fin août par rapport à 2019.
L'image à la source de l'article de debunk de 20 minutes est la même que celle-ci, juste dans une version antérieure sans les données de septembre.


Lonewolf a écrit :


Pour montrer le sérieux de celui qui a fait le tableau, il a compté la ligne d'entête du fichier csv comme un mort. Par exemple pour 202009 il y a 40055 morts et non 40056 comme dans le tableau. Idem pour 202008 et donc pour les autres mois sans doute.
 
Plus sérieusement si tu veux analyser la surmortalité liée à a crise du covid il faut prendre en compte les mois concernés, donc éliminer janvier et février. Or pour 2020 ces 2 mois 2020 a été plus léger que les années précédentes. Sans doute du à une grippe peu meurtrière.
 
Mais surtout les chiffres de 2020 ne sont pas définitifs, loin de là. Par exemple si on prend le fichier de 202008 on a 38711 morts pour ce mois. Et il y en a 10459 qui viennent s'y ajouter dans le fichier de 202009. Et dans ce même fichier il y en a aussi quelques milliers qui viennent s'ajouter aux autres mois de 2020 (8738 pour être exact). Il y en a même 74 qui viennent s'ajouter sur 2019. Et quelques autres encore sur les années précédentes (dont 1 sur 1945).
Donc le fichier de 202010 pourrait bien ajouter près de 20000 morts à ton tableau pour 2020. Et quelques milliers en plus dans les fichiers qui suivront.
 
On peut donc en conclure que malgré une grippe légère et des chiffres largement sous estimés on a déjà une mortalité supérieure aux 3 précédentes années.
Donc contrairement à ce que tu dis ton tableau montre qu'il y a une forte surmortalité en 2020.


 
https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/000/856/141/197.gif


Message édité par Ernestor le 24-10-2020 à 19:09:53

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°61110475
Profil sup​primé
Posté le 24-10-2020 à 19:07:46  answer
 

lothar59300 a écrit :

Les balec "immunité collective" yes!!! J'ai un avc un accident de la route, traine dans le couloir de l'hôpital, arghh

 

Tu es en train de faire un AVC? Appelle les secours au lieu de poster sur hfr

n°61110477
lothar5930​0
Posté le 24-10-2020 à 19:07:50  profilanswer
 

Mais tant pis, il est un moment ou le fric passe avant la vie, tel est ton crédo, respect

n°61110492
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 24-10-2020 à 19:08:40  profilanswer
 

pistache52 a écrit :


 
Débunké depuis des mois. [:rofl]  
(Estimation à la louche par un syndicat de medecin généraliste sans aucune valeur)


C'est quoi ton problème ? T'es infoutu d'écrire un post sans un smiley méprisant.
 
C'est le couvre-feu qui te fait péter les plombs comme ça ?


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  11103  11104  11105  ..  25260  25261  25262  25263  25264  25265

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Mr Flex - Retour en France - voyage terminéNouveau téléphone fixe origine japonais (anti pub)
Greater China: 1 country 4 countries (ou bientôt 3 :o)Football féminin : Équipe de Rance
Petit nouveau et urbexLes maillots de football NOUVEAU: PSG, PORTUGAL, AMERICA...
Aliexpress - La chine a des soucis ?Idée de nouveau régime : le régime mixte
Nouveau compte paypal, virement reçu bloqué!le monde merveilleux de chronopost :)
Plus de sujets relatifs à : COVID-19 - sa vie, son œuvre


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)