après la fin de la liberté géographique, ce sera la fin de l'égalité. donc on reconfine tout le monde pour pas faire de ouin ouin

 
Source ?

Ce midi j'étais vraiment énervé en faisant mes courses.  
J'ai vu un jeune de 20 ans se promener avec un masque alors que l'on est quasi en pleine campagne  
[...]
Il peu faire comme tout le monde et prendre les distances de sécurité ou rester chez lui s'il flippe à ce point.  
J'espère qu'il y aura prochainement des amendes contre cela.

 
+1 bien joué la désinformation sur les masques.  
On attend que les stocks soient renfloués, leur port sera obligatoire sous peine d’amende

Relis avec le doigt, il parle des vieux.  

 
 
 
Déjà j'ai été ban maintes et maintes fois, donc t'inquiète pas la modération si elle le juge nécessaire, me bannira une nouvelle fois
 
Pour le reste, il s'agit de "pragmatisme"  
Pourquoi confiner la France ENTIERE, alors qu'il suffirait de confiner les plus fragiles? d'un point de vue pragmatisme, cela se tient, non ?  
D'un point de vue constitution, c'est autre chsoe.
 
Dans ce cas, si il faut une égalité parfaite selon ta logique : Quand un bateau coule, et que tu n'as pas assez de canots de sauvetages, ou que le temps presse, tu laisses les plus fragiles se démerder ou tu les mets d'abord dans les canots ?
 

 
Sur quels critères tu te bases ? L'âge uniquement, l'IMC, les antécédents médicaux ? As-tu une idée du nombre de gens que ça représente ? Du nombre de travailleurs que ça représente ? L'impact pour les entreprises ? L'impact sur l'économie ?

Dans tous les cas c'est moins que si on confine tout le monde

Rigolonzunbrin,mémasqués
 
https://pbs.twimg.com/media/EjvTijh [...] ame=medium
https://twitter.com/mandrier83/stat [...] 9844656128

Il dit que si on confine les vieux comme en mars, ils sortiront deux fois par jour au lieu de trois.
Donc en mars les vieux ont diminué leurs sorties d'un tiers uniquement ? Ils sortaient deux fois par jour ?
N'ayant pas observé plus de vieux dehors pendant le confinement, j'ai étendu aux gens par facilité.

Pour le reste, il s'agit de "pragmatisme"  
Pourquoi confiner la France ENTIERE, alors qu'il suffirait de confiner les plus fragiles? d'un point de vue pragmatisme, cela se tient, non ?  

 
Avec le contexte c'est toujours mieux non?
 

 
Moins de monde oui, mais c'est beaucoup plus compliqué à mettre en place.

Non, parce que on arrive pas à déterminer qui est fragile. Alors on va s'éviter de repartir sur les délires à shook de faire 60 millions de checkup en période de pandémie...

Non, parce que on arrive pas à déterminer qui est fragile. Alors on va s'éviter de repartir sur les délires à shook de faire 60 millions de checkup en période de pandémie...

 
Ca devrait être un truc normal, autant sur HFR que dans la vie, ça éviterait à beaucoup de gens de raconter n'importe quoi.  
Et donc on a un gars qui a sorti ça et c'est devenu "On se faisait lyncher." Ok.

On arrive très bien à le faire sur ce topic.

Gimly accusait l'ensemble des porteurs de masque d'avoir des masques de "contrebande" volés et vendus par des gens malhonnêtes.

 
A la fac, les étudiants demandent le PDF du cours et réclament le script de ton intervention orale (je suis pas prof mais chercheur et j'interviens de temps en temps en amphi).  
 
La 1ere fois, ça m'a troué le c*l d'entendre ça.
 
Z'avez qu'a prendre des notes bordel !
 
Fin HS  

 
Ca a été suffisamment discuté. Y a pas de contexte à avoir, tu files pas des amendes à des gens qui avaient déjà des masques et qui voulu s'en servir pour se protéger, c'est surréaliste. Gimly accusait l'ensemble des porteurs de masque d'avoir des masques de "contrebande" volés et vendus par des gens malhonnêtes.

On arrive très bien à le faire sur ce topic.

 
C'était quand même le cas pour une part non négligeable, surtout dans certains quartiers que je ne nommerais pas
 
Et honnêtement voir des gens avec des FFP2 dans leur voiture au plein cœur de la vague quand les soignants allaient au turbin en sac poubelle et chir porté une semaine, comment dire, ça avait un coté un peu dérangeant. Mais quand on l'évoquait, on avait la réponse "tu peux pas condamner ceux qui ont été prévoyants".

Oui, j'ai vu les experts yarien autopsier des comorbidités cachées sur des photos... On se demande à quoi servent tous les instruments des toubibs...

 
Le 10-11 % c'était une estimation. Au vu de l'enquête sérologique de mai-juin, cette estimation semble en effet un peu trop optimiste. On devait être à moins que ça début août.  
 
Pour le nombre d'infections par jour, j'ai entendu Fontanet dire qu'on devait être à environ 25k contaminations réels par jour quand on en détectait 10k la semaine dernière.

Je pose ca là.  
 
Une personne qui a son conjoint covidé et qui envoie volontairement son enfant à la crèche - sans rien dire - ce qui entraîne la contamination de l'ensemble du personnel, la fermeture de la crèche, la mise en septaine de tout le monde ainsi que le risque d'avoir contaminé X personnes entre temps avec les conséquences que l'on connaît, qu'est-il possible d'engager comme poursuites ?

Pourtant y'a quelqu'un y'a quelques jours qui disait qu'en 5 minutes on pouvait savoir celà facilement

Les contaminations dans les écoles supérieures à Lyon ne sont pas dans le cadre des cours, mais des "activités extrascolaires"
(discours du recteur à l'instant)
 
Ah ben tiens, étonnant ça

 
 
 
Ce forumeur parlait en situation de pénurie de masque. Ça n'a rien à voir avec ton "lynchage" sous-entendu.
 
Tu falsifies l'histoire là.
 

D'abord, il faut voir pourquoi cette personne et son conjoint ont envoyé leur enfant à la crèche.

Peut-être que ces parents fréquentent ce forum et sont convaincus qu'il fallait "sauver l'économie". Ils se donnent donc le devoir d'aller travailler même en étant malade. C'est un geste très patriotique qui mérite d'être félicité.

Peut-être que ces parents ont lu, de ce forum, que les enfants n'attrapent pas le virus, et que même s'ils en attrapent, ils ne le transmettront pas.

Peut-être que ces parents ont lu, d'ici ou sur facebook, que le virus c'est rien qu'une grippe, et que tout ça n'est qu'un complot des gens "au dessus" qui cherchent à supprimer la liberté des gens...

On ne peut pas trop leur en vouloir, ils sont comme la majorité des gens d'ici.

 
D'abord, il faut voir pourquoi cette personne et son conjoint ont envoyé leur enfant à la crèche.  
 
Peut-être que ces parents fréquentent ce forum et sont convaincus qu'il fallait "sauver l'économie".  Ils se donnent donc le devoir d'aller travailler même en étant malade.  C'est un geste très patriotique qui mérite d'être félicité.
 
Peut-être que ces parents ont lu, de ce forum, que les enfants n'attrapent pas le virus, et que même s'ils en attrapent, ils ne le transmettront pas.
 
Peut-être que ces parents ont lu, d'ici ou sur facebook, que le virus c'est rien qu'une grippe, et que tout ça n'est qu'un complot des gens "au dessus" qui cherchent à supprimer la liberté des gens...
 
On ne peut pas trop leur en vouloir, ils sont comme la majorité des gens d'ici.

La flippance en roue libre à la COGIP    
 
Maintenant il faut venir avec sa gourde à la cantine  

La flippance en roue libre à la COGIP    
 
Maintenant il faut venir avec sa gourde à la cantine  

 
D'abord, il faut voir pourquoi cette personne et son conjoint ont envoyé leur enfant à la crèche.  
 
Peut-être que ces parents fréquentent ce forum et sont convaincus qu'il fallait "sauver l'économie".  Ils se donnent donc le devoir d'aller travailler même en étant malade.  C'est un geste très patriotique qui mérite d'être félicité.
 
Peut-être que ces parents ont lu, de ce forum, que les enfants n'attrapent pas le virus, et que même s'ils en attrapent, ils ne le transmettront pas.
 
Peut-être que ces parents ont lu, d'ici ou sur facebook, que le virus c'est rien qu'une grippe, et que tout ça n'est qu'un complot des gens "au dessus" qui cherchent à supprimer la liberté des gens...
 
On ne peut pas trop leur en vouloir, ils sont comme la majorité des gens d'ici.

La flippance en roue libre à la COGIP

Maintenant il faut venir avec sa gourde à la cantine

 
D'abord, il faut voir pourquoi cette personne et son conjoint ont envoyé leur enfant à la crèche.  
 
Peut-être que ces parents fréquentent ce forum et sont convaincus qu'il fallait "sauver l'économie".  Ils se donnent donc le devoir d'aller travailler même en étant malade.  C'est un geste très patriotique qui mérite d'être félicité.
 
Peut-être que ces parents ont lu, de ce forum, que les enfants n'attrapent pas le virus, et que même s'ils en attrapent, ils ne le transmettront pas.
 
Peut-être que ces parents ont lu, d'ici ou sur facebook, que le virus c'est rien qu'une grippe, et que tout ça n'est qu'un complot des gens "au dessus" qui cherchent à supprimer la liberté des gens...
 
On ne peut pas trop leur en vouloir, ils sont comme la majorité des gens d'ici.

La flippance en roue libre à la COGIP    
 
Maintenant il faut venir avec sa gourde à la cantine  

Les gens n'ont diminué que d'un tiers leurs sorties pendant la confinement ?

Ah mais c'est trop sympa ça.
Les conjoints peuvent enfin déjeuner ensemble.
 
J'espère que les distances sont respectées.

Je pose ca là.

Une personne qui a son conjoint covidé et qui envoie volontairement son enfant à la crèche - sans rien dire - ce qui entraîne la contamination de l'ensemble du personnel, la fermeture de la crèche, la mise en septaine de tout le monde ainsi que le risque d'avoir contaminé X personnes entre temps avec les conséquences que l'on connaît, qu'est-il possible d'engager comme poursuites ?