Forum | HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop

2913 connectés

FORUM HardWare.fr

COVID-19 - sa vie, son œuvre

Recherche :

Sujet(s) à lire :
    - COVID-19 : PRÊTS POUR LA 4e VAGUE ?
    - [COVID-19]- Folding@Home - Aidez la recherche de chez vous
    - [MASQUES & AUTOTESTS] Le topic des accessoires de la pandémie.
    - Covid-19 - Médecine, biologie, épidémiologie
    - COVID-19 - Effet de bord des vaccins

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 10227 10228 10229 .. 25261 25262 25263 25264 25265 25266 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : COVID-19 - sa vie, son œuvre

n°60869391

It_Connexion

Reprise du message précédent :

freewind a écrit :

Sauf que la multiplication des cancers est liée au vieillissement de la population (comme toutes les maladies dégénératives), sans même prendre en compte les facteurs aggravant lié à notre mode de vie. C'est pas le saint esprit qui donne les cancers.

Je crois que malheureusement notre mode de vie joue beaucoup dans l'accroissement des cas de cancers (je me réfère à des dires de médecins que j'ai côtoyé, perso je n'ai pas les connaissances pour avancer te telles hypothèses :jap: )

Message cité 2 fois

mood

Publicité

n°60869398

meriadeck

arme de distractions massives

freewind a écrit :

Sauf que la multiplication des cancers est liée au vieillissement de la population (comme toutes les maladies dégénératives), sans même prendre en compte les facteurs aggravant lié à notre mode de vie. C'est pas le saint esprit qui donne les cancers.

[:teepodavignon:1]

Message cité 1 fois

---------------
Acceuil

n°60869399

pascaldeuxzero

Next one's coming faster.

Balista a écrit :

N'allez pas déformer mes propos, je dis pas qu'il faut en ce moment aller lécher les barres de métro pour s'immuniser. N'empêche que le port du masque ainsi généralisé pourrait amener, si cette situation perdure trop, à une baisse générale du système immunitaire de tout un pan de la population.

crouk a écrit :

Ca c'est évident. Vivre dans un monde aseptisé va faire de gros dégâts quand un truc bien plus couillu que le COVID pointera le bout de son nez. Et même sans ça. Il se peut que la simple grippe soit plus meurtrière d'année en année si notre immunité n'est jamais stimulée. Evidemment faut que ce soit Véran ou un autre ponte de la "medecine politiquement correct" qui s'en aperçoive et le dise, parce que si c'est Raoult qui ouvre sa gueule là dessus, ça sera évidemment déformé et tourner en dérision :lol:

C'est tellement évident que c'est de la merde en barre. Porter le masque durant une partie de la journée != vivre dans une bulle.

Citation :

Enfin, parmi les croyances qui se répandent notamment sur les réseaux sociaux, il y a l’idée que le masque serait un rempart contre des virus nécessaires à la constitution d’un système immunitaire sain et robuste. Cette idée découle en grande partie d’une théorie hygiéniste née dans les années 1980.

« La théorie hygiéniste, c’est de dire qu’à force de tout désinfecter, de ne pas être en contact avec l’extérieur et de supprimer tous les micro-organismes, on finit par avoir un système immunitaire qui va surréagir à d’autres éléments de notre environnement », explique Martin Blachier.

Pour Guy Gorochov, s’il est naturel de se poser la question, il n’y a pas d’inquiétude à avoir : « Il y a une confusion qui peut venir du fait que l’on sait aujourd’hui qu’un animal élevé dans un environnement complètement stérile a un système immunitaire anormal parce qu’effectivement l’environnement stimule le développement du système immunitaire, résume l’immunologue. Mais il y a vraiment une très grande différence entre porter un masque et vivre comme un bébé-bulle dans un environnement stérile. Les masques chirurgicaux tels qu’ils sont utilisés ne nous isolent pas complètement du monde extérieur. »

Les masques dissimulent le nez et la bouche soit près de 60 % du visage, mais « ce n’est pas une occlusion », répète Guy Gorochov. « Les masques protègent plutôt le monde extérieur de nos propres expectorations. Le fait d’en porter un n’a pas les effets qu’on connaît sur un enfant qui a un déficit immunitaire ou un animal qu’on maintient dans une cage, traité par antibiotiques, chez qui on détruit toutes les bactéries. »

Bref, il faut se rassurer là-dessus, insiste le spécialiste : « Même avec un masque, on est toujours en contact avec l’extérieur et on a toujours notre microbiote avec nous qui va stimuler le système immunitaire. »

Et Martin Blachier de rappeler : « Regardez en Asie, ils portent des masques en permanence à cause de la pollution et du climat, et ils n’ont pas pour autant de système immunitaire défectueux. »

https://www.ouest-france.fr/leditio [...] 312/page/5

Message cité 1 fois

n°60869400

Altered

Prix public conseillé

D_omi a écrit :

La loi de la jungle en gros. Ça ne fait pas vraiment rêver mais on peut s'adapter. Le hic, c'est qu'à ce compte là, on prend le risque de devenir de plus en plus "inhumain". Finalement pourquoi soigner les malades graves, en général ? c'est vrai, ils vont mourir de toutes façons. Pourquoi des aides sociales ? Va savoir si les bénéficiaires ne sont pas des bons à rien qui se complaisent dans leur médiocrité !
Et ainsi de suite, en raisonnant par l'absurde, on découvre une multitude solutions

tant qu'on est en mesure de sauver on le fait. Mais s'il y a un choix à faire à un moment il est normal de prioriser sur le + sauvable ou celui qui a potentiellement + de temps de vie derrière.
L'enjeu est pas le même entre un type de 35ans et un vieux de 80ans; Ok c'est dégueulasse mais s'il faut choisir ce sera vite vu hélas.
Je pense même que mal de vieux de vieux seraient pas d'accords de prendre la place d'un + jeune si ça devait se produire.

Bon les boomers c'est différents eux ils seraient prêts à sacrifier 10 personnes pour leur bien être, passons

Message cité 1 fois
Message édité par Altered le 28-09-2020 à 11:57:59

n°60869405

Tammuz

It_Connexion a écrit :

Je crois que malheureusement notre mode de vie joue beaucoup dans l'accroissement des cas de cancers (je me réfère à des dires de médecins que j'ai côtoyé, perso je n'ai pas les connaissances pour avancer te telles hypothèses :jap: )

Belpomme ? [:tammuz:3]

Message cité 1 fois

---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy

n°60869409

It_Connexion

-Poison- a écrit :

Question masque en entreprise pour les juristes :

Notre boite nous a fourni des masques lavables or soit ils me font mal aux oreilles soit ils m'écrasent le nez.

Du coup, je viens avec mes propres masques chir.

On vient de recevoir une note avec l'info suivante :

Citation :

Le protocole national indique que les
masques portés au sein de l’entreprise doivent
répondre à la norme AFNOR S76-001. Or le
masque chirurgical est un dispositif médical de
norme EN 14683

Est-ce vrai ? Faut pas me dire que les masques chir sont moins efficaces que les masques en tissu fabriqués dans l'urgence.

Perso c'est l'inverse, j'ai lu il n'y a pas longtemps que les chir sont plus efficaces que les masques tissus, je vais essayer de retrouver le/les articles :jap:

Message cité 1 fois

n°60869420

edwoud

⭐ shériff de l'espace

Grumms a écrit :

Il suffit que toutes personnes à risque se mettent à l'abri. Ca résoudrait tout, et les gens pas à risque pourraient vivre normalement.

on construit des camps ou on les tatoue?

Message cité 1 fois

n°60869421

epsiloneridani

freewind a écrit :

Sauf que la multiplication des cancers est liée au vieillissement de la population (comme toutes les maladies dégénératives), sans même prendre en compte les facteurs aggravant lié à notre mode de vie. C'est pas le saint esprit qui donne les cancers.

Une grosse partie des cancers de l'enfant et de l'adulte jeune, c'est pourtant ce que tu appelles "le saint esprit" qui en est à l'origine.

Message cité 1 fois

n°60869425

It_Connexion

Tammuz a écrit :

Belpomme ? [:tammuz:3]

Non du tout, sans parler d'ondes ou de champs magnétique, mais ne serait ce que le stress permanent et les mal-bouffe (même en essayant de manger équilibré dur de savoir ce que tu as vraiment dans ton assiette)

n°60869427

Z_cool

HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐

Grumms a écrit :

Il suffit que toutes personnes à risque se mettent à l'abri. Ca résoudrait tout, et les gens pas à risque pourraient vivre normalement.

arff, tu est donc pour un re-confinement complet et général ?

Message cité 2 fois

---------------
#mais-chut ᓚᘏᗢ

mood

Publicité

n°60869433

Tammuz

Altered a écrit :

tant qu'on est en mesure de sauver on le fait. Mais s'il y a un choix à faire à un moment il est normal de prioriser sur le + sauvable ou celui qui a potentiellement + de temps de vie derrière.
L'enjeu est pas le même entre un type de 35ans et un vieux de 80ans; Ok c'est dégueulasse mais s'il faut choisir ce sera vite vu hélas.

Mais pourquoi vous parlez sans arrêt de choisir ? [:blinkgt]

A ma connaissance on n'a pas éjecté des jeunes de leur lit d'hôpital pour les remplacer par des vieux. [:velasquez:3]

Message cité 1 fois

---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy

n°60869442

Shao-Bang

Hater de haters

-Poison- a écrit :

Question masque en entreprise pour les juristes :

Notre boite nous a fourni des masques lavables or soit ils me font mal aux oreilles soit ils m'écrasent le nez.

Du coup, je viens avec mes propres masques chir.

On vient de recevoir une note avec l'info suivante :

Citation :

Le protocole national indique que les
masques portés au sein de l’entreprise doivent
répondre à la norme AFNOR S76-001. Or le
masque chirurgical est un dispositif médical de
norme EN 14683

Est-ce vrai ? Faut pas me dire que les masques chir sont moins efficaces que les masques en tissu fabriqués dans l'urgence.

Efficaces pour quoi ? Pour protéger les autres ?

---------------
"Maintenant, Daisy, je veux que nous mettions au point un système de communication : quand je te mets un grand coup de coude dans la tronche, ça veut dire Ferme-la !"

n°60869447

Grumms

Aimé de tous

edwoud a écrit :

on construit des camps ou on les tatoue?

Non, on contrôle, comme le topic le réclame pour à peu près tout.

Message cité 1 fois

---------------
Just because you're offended, doesn't mean you're right. | >> Vol HFR730 à destination de Khan <<

n°60869452

Balista

cd5 a écrit :

Alors ça c'est marrant

https://www.rts.ch/decouverte/monde [...] iques.html

Citation :

Les chasseurs-cueilleurs de 45 ans qui ont passé le cap délicat de l’enfance et du jeune adulte ont une espérance de vie d’encore une vingtaine d’années, ce qui est beaucoup plus que ce que l’on pensait auparavant. Malgré la mortalité infantile qui devait être très élevée durant la préhistoire, on constate en effet la découverte d’hommes préhistoriques âgés de 60 ans et plus.

Ils vivaient avec un dentier ou un thermomix, j'imagine

Non, ce n'est pas marrant, c'est logique... pas la peine te faire ton ironique...

L'être humain est une espèce un peu à part, dans le sens où l'entraide/la solidarité existe depuis la nuit des temps chez notre espèce, entraide certainement rendue possible par la possibilité que nous avons d'user de nos 2 mains, ce que ne peuvent pas prétendre la plupart des autres espèces de mammifères (hormis les singes).

On a ainsi découvert des restes d'humains qui étaient très probablement lourdement handicapés et qui, au vu de l'état de leur os (fractures ayant eu le temps largement de se recalcifier...), avaient certainement été nourris/déplacés/aidés par les autres membres de la tribu.

On peut ainsi deviner qu'un "vieux" était nourri par les autres plus vaillants (peut être lui prémâchaient-ils sa nourriture par exemple).

Ce qui n'empêche pas de dire que l'état de la dentition, dans le règne animal, est souvent lié avec la longévité de l'individu. Rien de paradoxal là-dedans ni d'illogique...

Message cité 1 fois

n°60869456

freewind

Soliste en MAJEUR

epsiloneridani a écrit :

Une grosse partie des cancers de l'enfant et de l'adulte jeune, c'est pourtant ce que tu appelles "le saint esprit" qui en est à l'origine.

Le cancer n'est pas le saint esprit hein, c'est naturel, ça a toujours existé. Les "bugs" font partie des mécanismes du vivant, ils en sont même l’essence, on est pas des cailloux.

Message cité 1 fois

---------------
La vie humaine pourrait être définie comme un calcul où quelque chose de vrai est faux.

n°60869457

anarzh

Z_cool a écrit :

arff, tu est donc pour un re-confinement complet et général ?

C'est pas dans les 15 millions les personnes à risque ? Ça fait bcp à confiner oui

n°60869458

Altered

Prix public conseillé

Tammuz a écrit :

Mais pourquoi vous parlez sans arrêt de choisir ? [:blinkgt]

A ma connaissance on n'a pas éjecté des jeunes de leur lit d'hôpital pour les remplacer par des vieux. [:velasquez:3]

je me souviens lors de la 1ère vague les vieux se faisaient refouler de l'accueil des hôpitaux, le personnel avait des consignes. Ca va se reproduire si on en arrive à la même saturation.

Message édité par Altered le 28-09-2020 à 12:01:47

n°60869459

Grumms

Aimé de tous

Z_cool a écrit :

arff, tu est donc pour un re-confinement complet et général ?

Non. Mais si y a confinement, il suffit que ce soit uniquement des personnes à risques. Y a pas de raison qu'on confine des populations qui ont 0,01% de chance de mourir.

Message cité 4 fois

---------------
Just because you're offended, doesn't mean you're right. | >> Vol HFR730 à destination de Khan <<

n°60869462

xilebo

noone

Grumms a écrit :

Non, on contrôle, comme le topic le réclame pour à peu près tout.

[:manneke2]

n°60869467

edwoud

⭐ shériff de l'espace

-Poison- a écrit :

Est-ce vrai ? Faut pas me dire que les masques chir sont moins efficaces que les masques en tissu fabriqués dans l'urgence.

Nan mais l'afnor c'est un élargissement de la norme pour englober les trucs moins biens, si t'as le chir tu respectes l'afnor...

Message cité 1 fois

n°60869478

ftikai

Grumms a écrit :

Il suffit que toutes personnes à risque se mettent à l'abri. Ca résoudrait tout, et les gens pas à risque pourraient vivre normalement.

Je ne pense pas que c'est si simple.

Il faut d'abord identifier les personnes à risques. Pour ça, il faut
1. Définir les critères (âge, sexe, maladie, indice IMC, gène héréditaire, etc);
2. Établir une base de données (nom, prénom, adresses, situation familiale, etc);
3. Aller consulter les dossiers médicaux de chaque personne, extraire les données, recouper avec les critères, les mettre dans la DB;
4. Pour ceux qu'on n'a pas données, il faut les chopper, les amener de force à l'hôpital pour leur faire passer une batterie de tests médicaux;

Rien que pour cette première étape, ça pourrait prendre un temps fou, sans compter le nombre de personnes qui vont protester que tout ça c'est "liberticide"!

Pour l'étape suivante, il faut s'entendre sur le concept "mettre à l'abri" quelqu'un. Est-ce que veut dire:
- Confinement obligatoire
- Confinement volontaire.

Si c'est volontaire, il ne faudrait pas rêver; un tas de personnes à risque continueront à faire comme de rien n'était.
On sera obligé de passer par confinement obligatoire: on enferme les très vieux dans leur maisons de vieux. Les non-vieux "non-obéissants", il faudrait les mettre dans des centres fermés, etc...

Au final, tout ça serait faisable s'il y a une sorte Kim Jung-Un assis à la place de Macron.

Message cité 1 fois

n°60869491

epsiloneridani

It_Connexion a écrit :

Je crois que malheureusement notre mode de vie joue beaucoup dans l'accroissement des cas de cancers (je me réfère à des dires de médecins que j'ai côtoyé, perso je n'ai pas les connaissances pour avancer te telles hypothèses :jap: )

A age égal tu as des cancers en augmentation et d'autres en baisse. Les cancers de l'estomac, oesophage, uterus sont en baisse rapide, celui du poumon est proche du pic et commence à refluer du fait du recul du tabac...

Message cité 2 fois

n°60869497

Killall-9

+on&2foo...

Grumms a écrit :

Non. Mais si y a confinement, il suffit que ce soit uniquement des personnes à risques. Y a pas de raison qu'on confine des populations qui ont 0,01% de chance de mourir.

Si tu es cohérent tu n'oublieras pas de confiner ceux qui risquent d'avoir des complications pulmonaires, cardiovasculaire ou neurologiques, ils deviendraient une charge permanente pour la société. Dès que t'as les moyens de déterminer de qui il s'agit, on t'écoutes. En attendant c'est tout le monde. [:killall-9]

Message cité 1 fois

n°60869501

TheBigO

ShowTime!

"la casse sociale sera pire que la casse sanitaire"

Message cité 1 fois

---------------
HFR tools

n°60869508

epsiloneridani

freewind a écrit :

Le cancer n'est pas le saint esprit hein, c'est naturel, ça a toujours existé. Les "bugs" font partie des mécanismes du vivant, ils en sont même l’essence, on est pas des cailloux.

Et donc si c'est naturel, on laisse faire ?

Message cité 2 fois

n°60869511

Yeb63

meriadeck a écrit :

nan mais l'agriculture c'est connu que c’est la plus grosse arnaque au monde ça a créé un cercle vicieux de merde qui a fait péter la démographie => donc besoin de plus de personnes à nourrir => encore plus d'agriculture => reboom démographique etc sans parler qu'en quelques milliers d'années on est passé d'un stade nomade/chasseurs cueilleur à paysans et le corps humain était pas trop prêt ( Source: le livre Sapiens)

Et surtout apparition des inégalités et des strates hiérarchiques. Saupoudré de religion pour légitimer que le chef en branle pas une tout en recevant le plus

n°60869515

totsukaba

Code Quantum

-Poison- a écrit :

Question masque en entreprise pour les juristes :

Notre boite nous a fourni des masques lavables or soit ils me font mal aux oreilles soit ils m'écrasent le nez.

Du coup, je viens avec mes propres masques chir.

On vient de recevoir une note avec l'info suivante :

Citation :

Le protocole national indique que les
masques portés au sein de l’entreprise doivent
répondre à la norme AFNOR S76-001. Or le
masque chirurgical est un dispositif médical de
norme EN 14683

Est-ce vrai ? Faut pas me dire que les masques chir sont moins efficaces que les masques en tissu fabriqués dans l'urgence.

edwoud a écrit :

Nan mais l'afnor c'est un élargissement de la norme pour englober les trucs moins biens, si t'as le chir tu respectes l'afnor...

La norme des masques chirurgicaux est plus forte que la norme des masques en tissus, d'ailleurs il y a des lieux qui refusent les masques en tissu AFNOR parce que c'est de la merde. Donc tu as la gamme au dessus, ils font pas chier.

Message cité 1 fois

---------------
flickr

n°60869526

gebreugg

meriadeck a écrit :

[:teepodavignon:1]

Euh c'est le cas hein....avec en plus les énormes progrès fait sur les maladies cardiaques ces dernières années qui les ont fait descendre au "classement".

Sinon t'as pas encore une fake news à poster avant de juger les autres ?

Message cité 2 fois
Message édité par gebreugg le 28-09-2020 à 12:12:24

n°60869537

Balista

pascaldeuxzero a écrit :

C'est tellement évident que c'est de la merde en barre. Porter le masque durant une partie de la journée != vivre dans une bulle.

Citation :

Enfin, parmi les croyances qui se répandent notamment sur les réseaux sociaux, il y a l’idée que le masque serait un rempart contre des virus nécessaires à la constitution d’un système immunitaire sain et robuste. Cette idée découle en grande partie d’une théorie hygiéniste née dans les années 1980.

« La théorie hygiéniste, c’est de dire qu’à force de tout désinfecter, de ne pas être en contact avec l’extérieur et de supprimer tous les micro-organismes, on finit par avoir un système immunitaire qui va surréagir à d’autres éléments de notre environnement », explique Martin Blachier.

Pour Guy Gorochov, s’il est naturel de se poser la question, il n’y a pas d’inquiétude à avoir : « Il y a une confusion qui peut venir du fait que l’on sait aujourd’hui qu’un animal élevé dans un environnement complètement stérile a un système immunitaire anormal parce qu’effectivement l’environnement stimule le développement du système immunitaire, résume l’immunologue. Mais il y a vraiment une très grande différence entre porter un masque et vivre comme un bébé-bulle dans un environnement stérile. Les masques chirurgicaux tels qu’ils sont utilisés ne nous isolent pas complètement du monde extérieur. »

Les masques dissimulent le nez et la bouche soit près de 60 % du visage, mais « ce n’est pas une occlusion », répète Guy Gorochov. « Les masques protègent plutôt le monde extérieur de nos propres expectorations. Le fait d’en porter un n’a pas les effets qu’on connaît sur un enfant qui a un déficit immunitaire ou un animal qu’on maintient dans une cage, traité par antibiotiques, chez qui on détruit toutes les bactéries. »

Bref, il faut se rassurer là-dessus, insiste le spécialiste : « Même avec un masque, on est toujours en contact avec l’extérieur et on a toujours notre microbiote avec nous qui va stimuler le système immunitaire. »

Et Martin Blachier de rappeler : « Regardez en Asie, ils portent des masques en permanence à cause de la pollution et du climat, et ils n’ont pas pour autant de système immunitaire défectueux. »

https://www.ouest-france.fr/leditio [...] 312/page/5

Peut-être... peut-être pas...

Il n'y a pas que le masque. Y'a aussi le GHA par exemple.

L'exemple des asiats me sort par les trous de nez: non, ils ne portent pas tous un masque en permanence en temps normal. J'ai été en Asie et ce n'est pas du tout ce que j'ai vu. Ils le portent quand ils sont enrhumés par exemple et dans certaines villes sur-polluées, oui, dans la rue uniquement. Tu ne les vois pas en porter à l'intérieur (sauf cas 1: le malade) et dans les campagnes, ils ne vivent pas avec ça sur le nez (sauf cas 1: le malade).

Je n'ai aucune source à te donner, mais je remarque personnellement une grosse différence chez les enfants qui sont "normalement" exposés aux trucs de la vie, et ceux qu'on surprotège en permanence pour tout (non, ne touche pas à ci, à ça). L'avenir nous le dira.

(PS: je ne dis pas ça parce que je suis contre le port du masque EN CE MOMENT)

Message cité 1 fois

n°60869543

freewind

Soliste en MAJEUR

epsiloneridani a écrit :

Et donc si c'est naturel, on laisse faire ?

je ne dis qu'une chose : il faut assumer les conséquences

Message cité 1 fois

---------------
La vie humaine pourrait être définie comme un calcul où quelque chose de vrai est faux.

n°60869556

daouar

Shree Uvasaggaharam Stotra

xilebo a écrit :

que certains se soient découverts une soudaine passion pour la course à pieds pendant le confinement ( prétexte pour pouvoir sortir) , il y en a sûrement, mais c'est négligeable.

Non, puisqu'il suffisait de cocher "promenade" pour éviter de s'infliger du sport, les règles étaient identiques...

Message cité 1 fois

---------------
Ducouïte : maladie consistant à parsemer ses posts de "du coup" et "pour le coup" | TU des moteurs de recherche !

n°60869559

pascaldeuxzero

Next one's coming faster.

epsiloneridani a écrit :

Et donc si c'est naturel, on laisse faire ?

Évidemment. Si c'est naturel, c'est sain. [:deejayboulette]

n°60869560

AzR3L

roupillon a écrit :

En soignant le covid, on n'intervient pas sur la sélection naturelle puisque l'immense majorité des décès concerne des gens qui ne vont plus se reproduire.

Par contre, en soignant des enfants atteint de cancers, leucémies et autre, on n'intervient sur la sélection naturelle, puisqu'on permet à des gens qui auraient du décéder, de se reproduire et ainsi reproduire leurs gènes parfois sujet à développer des cancers/leucémies.
Tu trouves que c'est une mauvaise chose de lutter contre les mécanismes de sélection naturelle, en soignant ces enfants ?

Cela dépend de quel point de vue on se base, sur le plan naturel oui, sur le plan sociale non.
Mais nos décisions ont des conséquences.

n°60869564

meriadeck

arme de distractions massives

gebreugg a écrit :

Euh c'est le cas hein....avec en plus les énormes progrès fait sur les maladies cardiaques ces dernières années qui les ont fait descendre au "classement".

Sinon t'as pas encore une fake news à poster avant de juger les autres ?

Ah tiens je poste des fake news, c'est nouveau. Sinon mon smiley résumait le niveau de la conversation atteint depuis ce matin. Encore que, il est possible de creuser encore un peu pour atteindre un nouveau niveau inférieur. Bisous. fin bref ça rejoint ce qu'on disait plus haut, ce topic est devenue une déchetterie libertarienne assez flippante

Message cité 2 fois
Message édité par meriadeck le 28-09-2020 à 12:14:56

---------------
Acceuil

n°60869569

cd5

/ g r e w t

Balista a écrit :

Ce qui n'empêche pas de dire que l'état de la dentition, dans le règne animal, est souvent lié avec la longévité de l'individu. Rien de paradoxal là-dedans ni d'illogique...

Ha bon ? Mais à la base, j'ai quand même cru lire que c'était "le meilleur indicateur" hein.
Faudrait voir à tout lire

Message cité 1 fois

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien

n°60869581

cd5

/ g r e w t

meriadeck a écrit :

Ah tiens je poste des fake news, c'est nouveau. Sinon mon smiley résumait le niveau de la conversation atteint depuis ce matin. Encore que, il est possible de creuser encore un peu pour atteindre un nouveau niveau inférieur. Bisous. fin bref ça rejoint ce qu'on disait plus haut, ce topic est devenue une déchetterie libertarienne assez flippante

Je pense qu'on va y arriver

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien

n°60869583

epsiloneridani

freewind a écrit :

je ne dis qu'une chose : il faut assumer les conséquences

Mieux que ça : on traite les conséquences.

n°60869588

xilebo

noone

daouar a écrit :

Non, puisqu'il suffisait de cocher "promenade" pour éviter de s'infliger du sport, les règles étaient identiques...

je me rappelle pas de ça. Même le vélo était interdit au début.

n°60869590

teepodavignon

Ca se saurait si Meriadeck avait déjà posté des fausses informations. C'est sur.

Message cité 1 fois

n°60869595

baliste_titan

Les saoudiens ont sorti un algo thérapeutique qui satisfait tout le monde [:cockroach:3]

Source : https://journaljpri.com/index.php/J [...] /view/3078

Message cité 1 fois

n°60869601

gebreugg

meriadeck a écrit :

Ah tiens je poste des fake news, c'est nouveau. Sinon mon smiley résumait le niveau de la conversation atteint depuis ce matin. Encore que, il est possible de creuser encore un peu pour atteindre un nouveau niveau inférieur. Bisous. fin bref ça rejoint ce qu'on disait plus haut, ce topic est devenue une déchetterie libertarienne assez flippante

Oui tu postes des fake news.

meriadeck a écrit :

comment deux touristes français en Islande qui n'ont pas respecté l'isolement ont amené le covid.... [:prozac] https://twitter.com/Le___Doc/status/1309394009580765184

Citation :

There are 360K people in Iceland. 2 French tourists arrived, tested positive, asked to isolate, they decided isolation was not for them. 100 cases in the last few days can be traced to their trip in August.

La police islandaise dément que des touristes français aient violé leur quarantaine

Message cité 1 fois

mood

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 10227 10228 10229 .. 25261 25262 25263 25264 25265 25266

Page Précédente

Ajouter une réponse

FORUM HardWare.fr

COVID-19 - sa vie, son œuvre

Sujets relatifs
Mr Flex - Retour en France - voyage terminé	Nouveau téléphone fixe origine japonais (anti pub)
Greater China: 1 country 4 countries (ou bientôt 3 :o)	Football féminin : Équipe de Rance
Petit nouveau et urbex	Les maillots de football NOUVEAU: PSG, PORTUGAL, AMERICA...
Aliexpress - La chine a des soucis ?	Idée de nouveau régime : le régime mixte
Nouveau compte paypal, virement reçu bloqué!	le monde merveilleux de chronopost :)
Plus de sujets relatifs à : COVID-19 - sa vie, son œuvre

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Page générée en 0.128 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)