Reprise du message précédent :

 
Un R0 peut-être inférieur à 1 (par exemple le Mers ou la rage), ce qui donne un seuil d'immunité de groupe "négatif".

Ya rien  

 
Remarque assez intéressante.

 
Ah oui OK, elle n'a pas de phase d'accélération quoi.

Ce qui est un prolongement mathématique sans réalité physique.
 
Enfin, on peut peut-être lui trouver une signification. Du style la proportion de gens en plus que les gens doivent côtoyer pour que l'épidémie reparte ?

Les chtis ont découvert un médoc    
 
https://www.lavoixdunord.fr/870155/ [...] e-molecule

 
Le taux de létalité n'est plus du tout le même qu'au début de l'épidémie.
 
En gros, y a moitié moins de morts en réa comparé à mars-avril car les médecins savent mieux soigner.

J'ai bien compris mais de là passer d'une immunité collective à 20% pour aller jusqu'à 66% de la population infectée, c'est pas cohérent. T'as un habitant sur deux quasiment qui sera contaminé après avoir atteint l'immunité collective.
 

Peut importe, c'est sur le 66% qu'on calcule les morts, pas sur les 20%.

Tip: in vitro, des composés simples comme l'éthanol, l’hypochlorite de sodium ou une bombe thermonucléaire sont efficace contre le virus. Par contre aucun ne peut être employé in vivo

 
En théorie ça pourrait avoir un sens pour les zoonoses, à deux conditions : il faudrait que le virus passe facilement d'un réservoir animal à l'homme. Il faudrait par ailleurs que le transmission d'homme à homme soit très peu efficace. Dans ce cas ça va te donner une idée de combien de cas "secondaires" humains sont à attendre quand quelqu'un se fait contaminer par un animal. Par exemple pour le Mers qui aurait un R0 d'environ 0,5, tu t'attends à environ un cas secondaire pour chaque cas directement infecté par un animal. Ou pour la rage avec un R0 de 0, tu sais que c'est dommage pour le malade mais que l'entourage n'a rien à craindre.

Un Charles-Henri bien verbalisable. Si ça avait été d’autres jeunes...

T'avais effacé ton post. C'est con, c'était une bonne idée.
 
Tu cherches le TT pour le week-end ?

 
Ah merde, les mecs de l'Institut Pasteur sont ravis que tu les ai éclairé dis donc...

Non.
 
Et je crois que c'est 9 enfants en réa.

C'est des maths, ça marche comme ça ce genre de dynamique, la queue à droite du pic est souvent plus épaisse qu'à gauche.

C'est sur les 20% qu'on estime la problématique de la saturation des hôpitaux et, si le gouvernement est malin, c'est sa target d'infection finale aussi, parce qu'il y a des moyens d'essayer de faire en sorte de minimiser l'overshoot (confiner après le franchissement du seuil, pas avant ).

 
J'allais le dire  

Trump n'est pas de cet avis. You are wrong

Tant qu'il reste des lits et qu'ils ne sont pas surmenés...

Bonjour, pas motivé pour remonter les 50 pages prisent depuis hier.    
 
Donc déso si repost.  
 

 
C'était en aout, mais bel exemple de ce que donne la Bedos attitude.

 
 
Pourquoi ?

Oui, et dans tes maths, après avoir atteint l'immunité collective, la moitié de la population est infectée ?
 

C'est sur les 66%. L'important, ce sont les 66%.  
 
Ton overshoot est de 46% de la population hein.

Mais il sort d'où le 20% dont vous parlez ?

Parce que l'article ne précise en rien l'origine sociale ou ethnique du sanctionné. C'est du troll bas de gamme.

Ca faut lui demander

 
=int(alea()*100)

Dans ce cas, effectivement.

En quoi mon message est-il hors charte ? Il n’y a aucune incitation à quoique ce soit.

Pour que ça dure je suppose qu'il faut continuer à "aplatir la courbe" comme on disait en avril

 
Je vois

Bien sur, la célérité de l'épidémie reste haute pendant longtemps. La rule of thumb c'est que pour les seuils d'immunité collective inférieurs à 50%, l'épidémie baisse plus lentement qu'elle ne monte, et réciproquement.
 
C'est vraiment ultra basique comme observation, pour quelqu'un qui s'est un tout petit peu intéressé à la question.

Oui, ce qui est normal.

 
Faut lire jusqu'au bout  
 

 
Dans combien de jours l'info fuite et la pénurie commence?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ok donc SOURCE que le mec s'appelle Charles-Henri et est blanc.

Et accessoirement, la preuve absolue de la responsabilité des bars et des restos dans les contagions... qu'ils ne veulent surtout pas fermer à Marseille.  

Bonsoir c'est bien à 14h30 ''que Marseille se rebelle'' ?

 
 
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] s-20200925

https://www.medrxiv.org/content/10. [...] 1.full.pdf

Page 7.

Ce que je dis c'est que si on applique le raisonnement (que je trouve débile) à base de R0 et de seuil d'immunité collective, alors ce seuil d'immunité collective est dans le cas de Manaus aux alentours du tiers du taux d'infection final qui serait de 66%. Tiers parce qu'à la grosse louche, y a deux fois plus d'aire sous courbe à droite qu'à gauche du max.

En plus resto Brewdog, ça doit être plein de chevreuils anti-masque qui défendent leurs libertés fondamentales.

sur quel fuseau horaire?

 
Cela dit si dans les réserves ils n'ont même pas de quoi faire des tests sur quelques dizaines de patients, on peut penser que ça va prendre un peu de temps avant de pouvoir soigner des millions de personnes avec (si ça marche bien sur)