Reprise du message précédent :

Je suis entièrement de ton avis. Moi aussi je regrette la guerre froide. Vraiment.
 
Concernant le nouveau leader américain, Al Gore, ou quelqu'un comme lui, pourrait faire l'affaire.

ça exporte la CDN ?
 

Oui enfin, la guerre froide n'était pas une partie de plaisir.
 
C'était nettement plus tendu que maintenant, les deux coallitions face a face avaient un pouvoir de destruction bien plus grande

http://www.defensetech.org/archive [...] l#comments
 
D'aprés l'article, les soldats nord coréens doivent se procurer de la nourriture eux mêmes.

bah la GF, on avait uen situation très simple et parfaitement maitrisée.. Dpuis la chute du Mur de Berlin, on a une situation de plus en plus complexe et qui dégénère... En 89 on nous prometait la fin de l'Histoire, la victoire de la paix, de la démocratie, de la liberté toussa, c'est le contraire qui s'est produit.  
 
Décidément, il aurait mieux fallu que le Mur et l'URSS ne tombent pas, et que la GF ai continué.. On aurait eu moins d'emmerde (et socialement parlant on y aurait gagné : pas de délocs à l'Est, pas d'élargissement de l'UE, peur du communisme pour mettre la pression sur les patron et donc conjurer la menace du néolibéralisme, enfin la je dévie un peu)
 
m'enfin, mieux valait négocier avec un enemi très puissant, mais rationel et non suicidaire, que comme aujourd'hui avec une bande de tarés qui n'ont rien à perdre (islamistes, CDN, etc)

Pas vraiement. Outre le fait qu'il a declare ne pas vouloir se presenter, il traine suffisement de casseroles pour le mettre severement dans l'embarras si il decide de trop la ramener.

Ben peut être du riz !

Arf mais qu'est-ce qu'il branle leur pyong yang ? Il fabrique des armes nucléaires et il n'est pas capable de gérer son propre peuple et de mettre en place les structures nécessaires pour s'auto-suffir ??!! En tant que dictateur ça ne devrait pas être bien dur pourtant  
 

Pas d'accord. Car durant la guerre froide, la rivalité était claire au moins, et le monde plus stable. Stabilité de merde et artificielle, j'en conviens, et s'appuyant sur un concept malsain et débile, mais stabilité tout de même.
 
Actuellement, les foyers possibles de crises se sont multipliés, la menace est très difficile à cerner, mais le pouvoir de destruction global est pourtant aussi important que durant la guerre froide.
 
Et compte tenu des alliances des uns avec les autres, des appuis divers, des intérêts croisés, antinomiques et complémentaires, qui de plus varient en fonction des circonstances, etc., toute action - même justifiée -, peut aboutir à un chaos global, comme au temps de la guerre froide, finalement. Sauf que contrairement à l'époque de la guerre froide, les acteurs susceptibles de rompre la stabilité du monde sont mouvants, peu fiables et difficilement identifiables. C'est nettement pire que la rivalité USA - URSS.
 
C'est pour cette raison que (entre autres) :
 
1/ On ne botte pas le cul de Ahmadinejad, car on a peur d'un embrasement du Moyen-Orient, qui pourrait aller encore plus loin.
2/ On ne bottera pas le cul de Kim, essais nucléaires ou pas, car on a peur de mécontenter la Chine. Mécontentement qui pourrait aller encore plus loin. Et ainsi de suite.
 
Honnêtement, je n'ai pas du tout l'impression que la stabilité du monde soit mieux garantie qu'au temps de la guerre froide, au contraire.

 
des millions de nord coreens sont morts dans les annees 90 a cause de la famine. ce pays est totalement coupé du reste du monde depuis la guerre de 50-53 (d'ailleurs qui n'est pas fini vu qu'aucun traite de paix n'a ete signé). On va decouvrir certainement des choses affreuses quand leur regime va s'effondrer. Selon moi la Cdn c'est plus une secte immense qu'un pays, leur leader ayant meme des pouvoirs surnaturels comme commander aux elements et soigner les malades   Y a un tel niveau de fanatisme et d'embrigadement de la population des leur plus jeune age.

Peut être est-ce une motivation pour ne pas s'y engager militairement !

pyong yang c'est la capitale hein, pas un mec

La CDN s'est payé son programme nucleaire avec de l'opium cultivé au détriment de l'agriculture alimentaire.
 

du minerai et des ak-47 d'après ce que j'ai trouvé

Le problème de la guerre froide c'est que si ca avait pété on se serait retrouvé au milieu!
 
avec la corée ca va on est peinard c'est de l'autre coté de la planète...
 
   
 

 
Et de l'opium alors aussi

Je viens de trouver le site officiel du la coree du nord en anglais:
 
http://www.korea-dpr.com
 

 
 
Pourtant, le design était a peut prés le même niveau type d'intervenant (cuba-CDN, et chine-URSS)
 
Cependant, le niveau de tension était bien plus grand lors de son apogée, et les russes avaient clairement indiqué qu'ils attaqueraient les USA en cas d'attaque.
 
La, il n'y a pas de traité militaire unissant les deux pays (entendu tout a l'heure sur C pas dans l'air)

 
http://www.korea-dpr.com/users/swi [...] urisme.php C'est quoi ce délire ?? ils ont des touristes ??        

 
non, mais le Japon hausse le ton contre qui, là?
 
faut-il rappeler que le Japon ne possède pas une armée autre que de défense du territoire emperial?    
 

Bah si le japon se fait attaquer il peut compter sur ses alliés.

 

 
   
 
Cooool je viens de trouver ma prochaine destination de vacances!
 
 

+1
 
Le Monde est moins sur qu'avant.
 
Surtout depuis 2000.

 
http://www.korea-dpr.com/kfa2006/kfadelegation05.wmv

 
Oui mais le Japon ne peut militairement et donc diplomatiquement rien faire.  

 
Directement non.
 
Mais bon, si le Japon se fait attaqué je suppose "qu'on" va le défendre.

 
 
Dans le genre, il y a le mythique documentaire de Strip tease " Une Délégation de très haut niveau" sur la visite de parlementaires belges en CdN
 
extrait : http://www.youtube.com/watch?v=m0OCXbAiNsw

Ouais enfin la marine est loin d'être ridicule (quitte a faire appeler des croiseurs des destroyers pour que ca passe ) le reste est plutôt bien équipé aussi, pas grand chose à craindre de ce coté. C'est juste qu'il n'y a presque pas de moyen de projection..
Et avec un possible remaniement de la constitution il faudra bien compter sur eux dans les années à venir

 
Tu ne suppose pas, c'est imposé par le TNP. C'est peut-être un des seuls avantage du TNP pour les pays sans arme nucléaire. Pour une fois que ça sert il vont pas se gêner pour s'en servir. Alors oui, le japon a quand même une carte dans sa manche.
 
Mais vous verrez, tout ça finira en chanson, comme d'habitude.

 
Ils n'ont ,pour des raisons constituionnelles, pas d'armes d'attaque, ni de sytèmes, ni d'armées les employant.
Donc à part japper, ils ne peuvent rien.

Sauf que l'armée japonaise a l'un des budgets les plus élevès du monde
 
 
PS:
 
http://www.acceleratingfuture.com/michael/blog/?p=210
 

 
Jeux de mot de qualité
 
Sinon, ils n'ont pas de moyens de pression ??

Sauf que maintenant ils ont une certaine légitimité à relancer leur armée

Certes, Al Gore est sûrement loin d'être irréprochable, comme n'importe quel(le) candidat(e) à la fonction présidentielle. Mais je pense que c'est ce type de profil qui ferait un nouveau leader américain convenable. Et puis pour avoir une chance de remporter une élection, peut-être faut-il tout de même la "ramener" un peu.  
 
Quant à la non-candidature d'Al Gore, l'homme semble tâter le terrain en ce moment pour, éventuellement, revenir sur sa décision. Wait and see.

Rien n'empêche que le Japon ai 2-3 têtes nucléaires sur leur sol dans les bases US.
 
On a bien une dizaine de tête en Belgique alors qu'on a pas d'armes nucléaires.  
 
edit: soit dit en passant l'Europe est la zone la plus "nucléalisé" du monde.

 
J'avais même pas remarqué, le talent surement.  
 
le moyen de pression: gueuler pour qu'on les entende.
Mais le "mon gran'frère va te faire ta fête à la récré" ne marche pas trop, vu que W², Condo et les autres (faux)cons se font dessus.

 
C'est pas en 6 mois que tu transformes une armée de meeting aérien en une armée pouvant frapper vite et précisément.

Tiens un avion viens de s'ecraser sur un building
 
http://news.yahoo.com/s/ap/plane_n [...] NlYwN0bQ--
 
 
EDIT: desolé me suis trompé avec ma fenetre de chat

ce qui n'a rien a vori avec ce topic malgré tout (le terrorisme nord coréen aux usa y'a pas trop eu)

Y a qu'un mort, le kamikaze belge.

ouais, là c'est un erzatz d'oussama, pas plus. même pas nucléaire
 
edit: à moins que ce que l'on voit sur euronews ne soit qu'en fait un holograme cachant en réalité les debris d'un missile ?   X2

 
Au plus fort de la guerre froide, les ouest-européens n'étaient pas du tout certains d'être défendu par les USA en cas d'attaque soviétique (le traité de l'atlantique nord, c'est un traité, donc du papier, c'est pas lui qui aurait repoussé les russes).
 
Je serai à la place du Japon, j'avoue que j'aurais une confiance limitée en mes alliés en cas d'attaque nucléaire    
 
Je vois plutôt les choses comme ça : les USA vont "fuiter" à destination du Japon toutes les technologies nécessaires pour construire leurs propres bombes et se défendre seuls en cas de "gros pépins". Bien sur, le Japon a déjà toutes ces technologies disponibles, mais le message sera clair : "debrouillez-vous". Accessoirement, la Corée du Nord hésitera probablement plus a boulaytiser un Japon capable de se défendre tout seul