Reprise du message précédent :

 
  Prévenez moi quand même avant. C'est pas si loin Paris.  

 
ça change rien au fait que ça a fait boum. Même s'ils leur en reste qu'une, ben ça peut suffir a foutre la merde

Ouais, m'enfin 5 kT en explosifs conventionnels, faut quand même les réunir !!!
 
Perso, je pense qu'il s'agit bien d'une explosion nucléaire. Mais mon avis n'engage que moi.
 
Bon, à la rigueur il peut aussi s'agir d'un test préliminaire réalisé avec des explosifs conventionnels, comme le gros test de TNT effectué avant Trinity.
 
Ici : http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Trinity.html

 
Oui, enfin, on la reçoit pas ici, la Fox  
 
Et j'en avait aussi entendu parler, de la Transniestrie.
 

 
Là ils parlent d'une bombe "sale", donc pas de fission nucléaire mais des morceaux de matériau radioactif (césium etc) que l'on balance grâce à un explosif normal, comme les clous des kamikazes palestiniens.

 
Oui mais tu crois peut-etre que moscou connait exactement et à l'unité près, l'emplacement de tout son stock d'ogives (+ de 15000)? avec toutes celles qui on été disseminées suite à l'effondrement du communisme m'étonnerait pas que quelques unes soient arrivées jusqu'en corée!

 
Oui mais voila en I####l: 33 pour mille de la population est militaire
                       Coree du Nord: 49 pour mille  
 
   
 
 

 
 
Marginal peut-être mais anormal oui  
 

Tu oublies les 4.7 millions de réservistes, pas mal pour un pays de 20 millions d'habitants.  
(en gros tout les hommes nord-coréens de 18 à 40 piges peuvent être envoyés au charbon)

Je comparais militaires entre I####l et Coree du Nord, vu que la notion de reservistes est pas trop definie...

 
Ce sont de pures suppositions, on n'a jamais repêché une bombe A fonctionnelle passée en mains "occultes".
C'est possible que ce soit arrivé, mais on n'a rien d'autre là-dessus que des trucs imaginaires (+ un reportage bidon de C+ qui a été récupérer un truc à la décharge).

 
Des suppositions qui semblent plus que probable! mais evidement y en a qui on pas vraiment interet que sa s'ebruite dans les journaux tv...
 

 
Et la Suisse 70 pour mille avant 2004.    

 
Pas de bras, pas de chocolat.

 
Ben non, il y aurait eu des fuites.. le fait est qu'on n'en a pas intercepté. Ou alors je suis mal renseigné.

 
Ben si c'est des services secrets qui les interceptent y a peu de chances qu'ils t'envoyent un fax pour te prevenir!
 
A ce niveau je pense qu'on est TOUS mal renseignés...    
 

 
Faut qd même pas abuser, c'est pas si balèze que ça l'arsenal nucléaire mondial. Comme quand tu dis plus haut qu'une bombe de 1 kT peut vitrifier une capitale... C'est récurrent sur les topics qui parlent de la bombe, ça part toujours en fantasme genre "on a de quoi faire pèter la planète". Faut arrêter de fantasmer et rester conscient de la faible puissance que les humains sont capables de libérer en regard des forces de la nature.

putain le dingue, il fait carrément ce genre de chantage aux usa o_o

 
Ca sent le truc préparé depuis longtemps... "ah oui mais pour dire ça il nous faut la bombe" - "ok c'est bon on l'a"
 
En octobre 2005, les USA et la CdN avaient signé un papier comme quoi ils respectaient leur souveraienté mutuelle.
Quelques jours plus tard est intervenu une décision du Trésor américain qui empêchait tout accès des Nord Coréens au système banquaire international.
 
Ce fut pris pour une trahison.
 
Merci Bush.

un site tres interessant pour en apprendre un peu plus sur ce pays
 
http://www.korea-is-one.org/
 
un francais qui a visite la coree du nord
 
http://www.ambroise-baz.com/lien%2 [...] u_nord.htm
 
les photos  
 
http://www.ambroise-baz.com/fichie [...] _korea.htm

 
Bien sûr, une pluie de météores géants sera toujours plus impressionnante que nos allumettes atomiques, mais en attendant le jour où on s'amusera à toutes les gratter, y aura plus grand chose à la surface de la planète à part 2-3 scorpions.

 
De toute façon on pourra jamais toutes les lancer, les lanceurs seront détruits sans avoir épuisé tout leur stock, de plus les cibles seraient réduites. Qui va s'amuser à balancer une bombe en pleine forêt vierge, en Sibérie, ou en plein Canada sauvage ?
 
Ca me rappelle une thèse de Ian Malcolm dans Jurassic Park

 
Putain... c'est édifiant...

 
L'industrie du charbon bien sûr
 

 
"Lorsque notre bus traverse la campagne nord coréenne, je m'interroge souvent sur la raison pour laquelle je vois souvent des hommes, des femmes ou bien des enfants, agenouillés dans l'herbe ou accroupis en grattant le sol, à la recherche de je ne sais quoi. Je réaliserai par la suite, après en avoir discuté avec d'autres personnes, qu'ils étaient simplement en quête d'un probable complément nutritif à base d'insectes, de jeunes pousses, d'orties où de plantes sauvages. Sans commentaires! Autrement dit, oui! Ce peuple crève de faim! Je serai souvent mal à l'aise lors de nos copieux déjeuners ou dîners et noterai que nos guides et notre chauffeur de bus n'ont pas l'estomac suffisamment développé pour en avaler autant que nous!"
 
"A force de visites, de longues discussions avec nos guides coréens et mes camarades touristes, je conclue que globalement, ce pays est une nation qui s'épuise à préparer une guerre qui n'aura sans doute jamais lieu. Il s'agit bien là d'un peuple tout entier, atteint de mélancolie nationaliste et capable de mobiliser 8 millions d'âmes en cas de conflit, soit presque la moitié de sa population! Ses rêves passéistes sont tous tournés vers la guerre de Corée de 1950 et vers l'improbable invasion de l'impérialiste Yankee. Cela est d'ailleurs parfaitement relayé par les affiches de propagande, colorées et d'un esthétisme fort réussi, diffusant la doctrine patriotique jusque dans la moindre de ses ruelles. Toutes les ressources de ce pays, qu'elles soient humaines, technologiques ou naturelles sont exclusivement attribuées à son armée et son parti..."
 
"J'ai honte lorsque je pense à la France qui a encore le culot d'afficher un Parti Communisme Français dans son paysage politique. Le symbole des horreurs passées ou parfois actuelles que le terme communiste incarne est une véritable insulte, que la soit disant mère des démocraties crache à la figure de tous les peuples qui ont souffert ou souffrent encore des incohérences du système communiste. Aurions nous pu, pour le moins, avoir la décence de rebaptiser le parti qui héberge les idées et partisans français apparentés communistes? Eh bien non! "
 
 
Des héros en lutte contre l'horrible impérialisme américain, je vous dis.

 
Pas besoin d'aller jusque là : une seule météorite (pas géante, disons qq kms), ou une comète de taille classique par exemple libérerait bien plus d'énergie que l'arsenal nucléaire mondial.
 

 
Ben la seule raison pour laquelle la vie pourrait morfler, c'est l'éventuel hiver nucléaire qui suivra (et les cancers et autres pb dus à la radioactivité), mais l'explosion elle même de tout notre arsenal ne ferait pas trop de dégats direct je pense, à part localement. Juste après, la végétation et tous les animaux se porteraient le plus merveilleusement du monde pour leur grande majorité. Seules les zones ou les bombes auraient explosé souffriraient vraiment. Et même une répartition optimale ne permettrait probablement pas de tout raser (littéralement, au sens mettre le sol à nu et détruire ce qu'il y avait au dessus) sur une surface de la taille de la France.

 
Hum, le document sur la tsar bomba de 57 Mégatonnes évoquait si j'ai compris une zone vitrifiée 20 km autour du point d'impact et brulée 50 km autour, soit un peu moins d'un département français. Il y'aurait eu des fenêtres brutalement ouvertes jusqu'en Finlande à cause du souffle. Tu me diras qu'on en fait des plus light maintenant, m'enfin, à raison de dizaines de milliers de têtes...

 
tu va pas repartir sur ça comme dans un autre topic (je sais plus lequel)
 
mais oui, la puissance de toutes les bombes nucleaires combinées  est insuffisante pour causer de gros dommages à la planete et à l'ecosysteme en general (par contre si c'est bien placé, ça peut mettre a mal la civilisation)

16'000 têtes en gros, tu comptes que celle d'hiroshima a tué 74'000 personnes, en faisant les choses connement on arrive à 1'184'000'000.
 
En fait faudra se contenter de la corée et de la chine

Nul fantasme ici, juste une boule de feu et de l'effet de souffle (les radiations, je les garde pour plus tard).
 
Exemple des effets d'une bombe atomique en fonction de sa puissance :
 

 
Donc, je persite et signe, une petite capitale peut bel et bien être vitrifiée, du moins en partie, par une charge de 1 kT. Certes, avec 1 MT ou plus, c'est "mieux", mais bon.  

Heu oui enfin très très petite la capitale, déjà à 10KT tu fais juste péter la pointe de manhattan.

Manhattan n'est pas la capitale des USA

ba avec sa bombe y doit pouvoir faire peter monaco...    

Connais-tu la pointe de Manhattan ? C'est pas si petit que ça.
 
Par exemple, Nicosie peut être complètement vitrifiée avec une charge de 1 kT. C'est quand même la capitale d'un pays de l'UE (Chypre). Il y en a d'autres, mais je ne vais pas m'amuser à toutes les chercher.

 
Ah ouais ?
 
C'est par contre ce qu'il y a sur la carte plus haut

Ben ouais.
 
Et bonjour à Minou.

 
Pour relativiser un peu :
 
Effets d'une bombe d'une mégatonne (100 fois Hiroshima) :
1) Flash de radiation : dans un rayon de 7 km, peut faire s'enflammer le bois. Brûlures profondes sur les humains jusqu'à 10 km de distance, et superficielles jusqu'à 15 km environ.
2) Effet de souffle : détruit même les batîments en béton armé dans un rayon de 2 km, et les maisons classiques en brique dans un rayon de 8 km. On considére que dans ce rayon de 8 km, 50% des personnes mourraient, soit directement par l'effet du souffle, soit à cause de l'écroulement des batiments sur eux. Destruction des vitres dans un rayon de 20 km.
 
Enfin, il n'est nulle part fait mention de vitrification du sol (étant donné que la bombe explose dans l'air et que la "boule de feu" a un rayon assez faible), sur aucun des sites surlesquels je suis tombé.
 
http://www.3ammagazine.com/magazin [...] fects.html
 
Sinon, pour une bombe de 10 kT (Hiroshima) :
1) Rayon de la "boule de feu" (rayon dans lequel tout est effectivement directement détruit) : 200 m.
2) Rayon dans lequel l'effet de souffle détruit les maisons en bois et endommage celles en brique : 1 km.
3) Rayon dans lequel les radiations peuvent provoquer des brulures au deuxième degré : 1.7 km.
 
Le site présente également un tableau illustrant les effets et les rayons d'action :
http://www.nti.org/e_research/cnwm [...] nical3.asp
 
On est tout de même assez loin de l'image qu'on en tête les gens en général à propos de la puissance de l'arme nucléaire, qui est extrêmement surévaluée dans l'imaginaire collectif : j'ai même entendu des gens (adultes), me dire qu'ils pensaient qu'avec tout notre arsenal, on pourrait littérallement faire exploser notre planète

 
Ouaip désolé j'arrête, mais qd je remarque ce genre de chose (cette "fantasmisation" de la puissance nucléaire, très fréquente chez les geeks), je ne peux m'empêcher de corriger