Reprise du message précédent :
comme qui dirait, vieux matos ou pas, l'obus, la balle ou la bombe qui tombe ne va pas dévier sa route pour des raisons de nationalité. Un enfant avec une AK-47 peut très bien tuer un Marines doté des derniers équipements.

 
Incinerated in Popular machin bazar of North Korea.

 
Oui mais s'ils montent à l'assaut comme en 14...
 
Et puis on parlait des avions, et là c'est pas pareil.

 
ah bah si, la tactique classique c'est :  
1 - on abat tout ce qui vole
2 - on bombarde tout ce qui est au sol
3 - on balance les chars pour enterrer vivant ceux qui avait des abris
4 - on envoie l'infanterie pour achever les survivants.
5 - on déclare la fin de la guerre et on installe une armée sur place
6 - on fait face à 10 ans de guerre civile et de terrorisme, ils connaissant Al Qaïda en corée ?

 
 
Les mutations qui apparaissent le plus souvent sont celles qui sont surtout désagréables
 

• il manque une jambe, soit un bras, soit les 2  
• un des 2 pieds  est plus gros que l'autre.  
• un des 2 bras est 2 fois plus long que l'autre  

etc...

L'armée Chinoise est extrêment performante. Quant à l'armée Sud-Coréenne, elle bénéficie de la logistique et de l'armement U.S. En cas d'intervention, la Corée du Nord sera d'abord anesthésiée en pleine nuit pour ensuite sûbir un assaut massif au petit matin. Ils ne se rendront même pas compte qu'ils sont déjà en enfer... ou au paradis. Leurs sous-marins seront traqués et anéantis.  
 
Les photos de Kim Jong Il baignant dans sa marre de sang (suicide) feront le tour du monde dans Time magazine et sur CNN.  

Perdu !
 
Et bien non, c'est bien l'Albanie, Axis of Evil next candidat, comme le disait très justement notre ami ftikai.  
 

 
Moi j'engagerai bien mon P-22cm pour aller botter le cul de kim basinger!
 

Sur la domination aérienne, je ne me fais pas de soucis pour la chasse US. Les appareils nord coréen auront vite fait de disparaitre du ciel. La vrai menace viendra en revanche des inombrables batteries anti-aériennes. Même si les contre-mesures sont bien plus performantes, l'US air force ne prendra jamais le risque de survoler le territoire tant que le ménage n'aura pas été fait. L'intervention des furtifs démontre alors toute son importance tant dans une optique bombardement que de lutte aérienne. Mais même si nombreux sont ceux qui souhaiteraient une intervention militaire pour stopper pyong yang dans son délire, je ne pense pas que les américains soient très heureux à l'idée éventuelle de s'engager sur un terrain presque similaire à celui du vietnam où, rappelons-le, les armées des Etats-Unis ont dérouillé

 
Non, mais comme ils font partie de l'Axe du Mal, il suffit que quelques médias lancent des news du style "Military satellite's pictures show Al-Qaida training camps near Pyongyang" et voilà.

 
Oui mais fanatiques comme ils sont, ça ne se passera pas aussi facilement une fois que le matériel sera détruit.
 

 
Mouais, ce serait plutôt l'Adriatique, là.  
 
L'Albanie va donner l'ordre à ses organisations criminelles de poser des bombes ?

 
 
 
ce sont des conceptions anciennes, fin années 40 / début 50, ça correspond aux méthodes de guerre aérienne de l'époque, et c'était destiné a priori à abattre des formations de bombardiers volant à très haute altitude
 
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-10.html
 
(sinon, c'est un dommage collatéral des jeux de simulation de lire ici plein de stratèges discuter du meilleur emploi possible du F-22, des mérites comparées de la chasse nord coréenne et de l'aviation de supériorité et interdiction US ?
 
ceci dit, c'est vrai que c'est NorthKoreaBattlefield, c'est plus distrayant que Impotent Security Concil Simulator ou Wait & see/Business as usual Mission   )

 
non, un dictateur de sa trampe, il se suicidera au poison, c'est plus classe    
en s'assurant que ses 500 conseillers du gouvernement auront fait de meme juste avant lui, puis il se déclarera le plus grand génie incompris de tous les temps et en finira avec sa vie en déchainant tous les feux de l'enfer (soit 6 missiles nuclaires selon l'AIEA) sur le japon.
 

 

 
Bon les jet on une bonne dizaine d'année d'écart dans le dev, donc c'est normal. Mais vu sa petite taille, nos 3 amis rafales ont mis une branlée a 3 fois plus de F18, sans subir de dégats (virtuels bien sur), sans que les F18 aient rien pu voir
 

 
Ah non, là ils peuvent plus rien du tout.
L'armée US n'est pas extensible à l'infini, là ils sont déjà très tendus.
 
On peut pas à la fois s'occuper des islamistes et faire la guerre à des communistes (ils étaient censés avoir disparus du paysage ceux-là en échange de 40.000 hommes à la DMZ coréenne).

 
Le F-18 fait tout, et mal  
 
Sans compter que quand on n'a que 200 pilotes, on s'assure qu'ils sont bien entrainés. Ce serait trop con.  

http://www.nti.org/db/nisprofs/rus [...] bmtabl.htm
 
Pour ceux que ça intéresse. Il est pas mal ce site.
 
Pour info, les torpilles chargés avaient  en gros une puissance de 3Kt, une portée de 10km, non guidée. Donc en gros c'est effectivement un truc pour faite péter une flotte de surface en se sacrifiant.

 
D'abord la premier difficultée, c'est le déploiement stratégique (pour une invasion complete d'un pays) : c'est le maillon faible de la puissance militaire US.
Ils ne peuvent pas, clairement, faire la meme chose qu'en Irak (2002? je sais plus déjà lol) qu' actuelement.
 
Par contre, frappe aérienne, commandos, etc. Bref, avec leur flotte a portée, ça ils peuvent toujours. Et puis comme je l'ai dit, des AEGIS dans le secteur sera toujours pratique

non mais tu cause a xhante la, l'homme qui lui sait

T'inquiètes, avec le réchauffement climatique, l'Albanie va bientôt aussi border la Méditerrannée.  

 
éhéh tu es dans le vrai... Mais comment pourrait-on imaginer ce qui peut passer dans l'esprit d'un G. Bush ? Le rappel des 500.000 réservistes constituerait une excellente source de relève pour les unités d'actives basées un peu partout. Quand aux bombardiers lourds B52, ils sont déjà positionnés dans l'océan atlantique sur je ne sais plus quelles îles... Ils couvrent un champ allant de la chine (suite aux incidents dûs à l'interception d'un appareil US par un jet chinois) à la corée du nord... Faudrait que je retrouve leurs implantations avec bases, effectifs, c'est fort intéressant.

 
les pilots FR sont dans l'ensemble assez bons. Puis la France ne vas jamais au carton seule. Le Rafale est vraiment un bon appareil

 
A ben moi pour me suicider, si j'étais cintré comme lui, je mettrais mes 6 bombinettes atomique dans mon n'avion et je dirais que je viens faire un discours a l'onu devant Bush et Chirac. et quand j'arrive a JFK j'fais tout peter!!!
 

 

 
Ces "mutations" restent malgré tout assez marginales globalement et dans quelles proportion s'agit il de conséquences de la bombe russe dont on parlait ? Je pense que personne ne peut le dire...  

 
ça pourrai nous débarasser de ces deux là, je suis pas contre

 
D'accord, mais amha des opérations ponctuelles sur la CdN ne serviront vraiment à rien.
On a un potentiel Japon des années 1941 là.
 

 
Oui.
Mais alors il faut assumer, si on fait un appareil aussi cher, il faut assurer le budget derrière. Or chaque gvt enterre les orientations du précédent    
Du coup, il est bien mais il y en a trop peu pour être certain d'en avoir sous la main au bon moment...

Rhôôôôôôôôô
 
 

 
1) Pearl Harbor Non mais je pense a des opération coup de point pour réduire la puissance de frappe (centre radar, centre R&D nuke etc.) Ca peut severement réduire leur "bélligérence". (gagner du temps). Si la chine reste neutre, et qu'on appuie la Cds, ça peut le faire
 
2) oui mais dans le cadre d'une coopération avec d'autres appareils, ça va tres bien

 
Les AEGIS ne peuvent être utilisés qu'au lancement du vecteur, aprés c'est bien trop tard

 
 
 
Tous ceux qui vivaient à Pripyat en Ukraine.
 
Genre les enfant qui jouaient dehors pendant que le réacteur brûlait.  Ces enfants qui ont recu une dose massive de rayons X
 
Ces mêmes enfants proche d'un Ground zero d'une vraie explosion subiraient la même chose.  

 
c'est bien pour ça que les prépositionner serai un avantage en cas de merde

 
Je ne nie pas les effets de la radioactivité hein. Mais tu me parles de Tchernobyl. Alors qu'à la base je répondais à ça:
 

(Après l'explosion de la "tsar bomba".)

 
t'es pas le seul à lire le canard, faut pas croire.

 
Tu peux toujours faire la proposition à Kim Kong II...
 
En mettant quelques boites de Prozac avec ta lettre peut-etre que ca peut marcher!
 
   
 

 
Si ça ne fait pas partie de l'Axis of Evil, ça ne nous intéresse pas.  Pour le moment, il n'y a que l'Irak, l'Iran et la Corée du Nord qui comptes.
 
Fox rules!

 
Ah non moi j'y suis allé là-bas c'est pas pareil...    
 

 
bof, rien de comparable avec un essai souterrain réussi

 
Ben tu sais pas si c'est les coréens qui l'on construite leur bombe ou s'il l'on achetée au marché...    

 
 
 
5000 tonnes de tnt t'appelle ça un petit petard  

 
  Prévenez moi quand même avant. C'est pas si loin Paris.