Reprise du message précédent :

C'est effectivemnt très grave. Mais laisse-nous juste un peu le temps d'ajuster nos scopes.  

 
 
ho putain    
y'a des nouvelles qu'on ferait mieux de pas connaître
tout ces états dirigés par des fous sanguinaires ou des mafieux incontrolables, c'est à ce demander comment on peut encore dormir le soir

 
 
 
Ouais le truc c'est que y des mecs qui sont capables de te fourger une ogive nucléaire comme si c'était une barrette de shit!

Le cyrillique, en soi, n'est pas difficile à apprendre, mais il est vrai qu'il faut trouver de quelle langue il s'agit. En fait il faut avoir un bon pote polyglotte spé pays de l'est (peut être pratique pour "qui veut gagner des millions" aussi, on ne sait jamais).

 
     
Bon, alors elle est où cette "torpille nucléaire" ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Torpille
 
Pour info, la portée d'une torpille est limitée, et le sous marin serait détruit dans l'explosion si d'aventure on parvenait à adapter une tête nucléaire sur une torpille.
Tu as du confondre torpille et missile, ou reprendre une ânerie de je ne sais quel improbable journaliste.
Enfin comme tu dis :
"On donne toujours l'impression de tout mélanger quand on s'adresse à un auditoire moins informé."
   

 
Euh, si, ça existe...
 

 
http://www.nato.int/docu/glossary/ [...] rpilles%22

 
 
Pffff on voit bien que t'as pas lu "The nuclear anarchist cook book" toi!
 
je lui accroche 2 bombones de butagaz je la lance depuis le toit d'un building et ca fait une jolie bombe sale....
 
 
 
EDIT: et même pas besoin de savoir coller 2 feuilles...

Ecoute. Des torpilles avec des charges nucléaires ont bel et bien existé, et ça existe encore d'ailleurs. Allez encore une source et après c'est toi qui voit.
 
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEB [...] index2.htm

Et les armes nucléaires tactiques de faible puissance existent justement parce que les bombes H de 20 Mtonnes n'étaient plus crédibles.
 
On a créé la bombe à neutrons, qui laisse intactes les infrastructures, et les obus à petite charge nucléaire, spécialement pour le théâtre de l'Allemagne de l'Est.
 
Tout est prévu...

A titre d'information, la Coree du Nord, c'est loin d'etre l'Irak en terme de defense militaire    
 
 
Forces nord-coréennes ·  
Effectifs : 1 082 000 hommes (dont Armée de Terre : 950 000)  
· Réservistes : 4 700 000  
· Chars : 3 500 (T-62, T-59, T-54, T-55, T-34)  
· Artillerie : 10 400 pièces  
· Missiles anti-aériens : 10 000  
· Bombes nucléaires : 6 (selon AIEA)  
· Navires de surface : environ 330  
· Sous-marins : 26  
· Avions de combat : 621 (MiG-17, MiG-21, MiG-23, MiG-29, H-5)    
· Hélicoptères de combat : 24  
· Hélicoptères de transport : 250  
(Sources : Military Balance IISS, repris par AFP)
 
Qu'on ne fasse pas croire apres que personne etait au courant des interets de la Coree du Nord pour le nucleaire...  
 
Installations nucléaires ·  
Pyongyang : un réacteur de recherche.  
· Pyongsan : une usine de combustible nucléaire.  
· Sunchon : une usine de combustible nucléaire.  
· Yongbyon : deux réacteurs nucléaires, un réacteur de recherche, deux usines de combustible nucléaire.  
· Pakchon : une usine de combustible nucléaire.  
· Taechon : un réacteur nucléaire.  
· Sinpo : deux réacteurs nucléaires en construction.  
 
 
Heureusement que mettre une bombe nucleaire dans une tete de missile longue portee, ca ne se fait pas comme ca !

 
Intéressant, mais j'ai encore des doutes, je pense à une confusion avec des missiles à changement de milieu. Classiquement, une torpille est même filoguidée, ce qui indique sa faible portée de quelques kilomètres. L'eau transmet méchamment les ondes de choc. Et je doute qu'en 1962, un Etat ait eu une technologie suffisante pour monter une charge nucléaire sur une torpille.

 
Ceci dit j'aime bien cette petite note sur un site dédié à l'armement nucléaire.
 

 
Portée de guidage dans la zone touchée.

 
 
C'est quoi l'intérêt d'un missile nucléaire contre un avion ?  Il existe des missiles classiques qui savent déjà désintégrer entièrement un An-225, A380 ou 747. Franchement, je vois pas l'usage.  

 
Ah ouais quand même.

Plutôt pour intercepter des ogives en rentrée dans l'atmosphère. Pas contre des avions.

 
Vu comme ça d'accord ... Mais c'est rare en 2000 d'avoir des formations importantes d'avions. Ce n'est plus nécessaire d'ailleurs.

C'est marrant, une telle débauche d'armement pour un si petit pays me fait penser à un certain pays dont les côtes bordent la Méditerrannée. Devineras-tu de quel pays il s'agit ?
 
Bon, la comparaison s'arrête là.

 
bof. Du vieux matériel.
 
edit : donc ça veut dire un taux de dispo pas super elevé, l'entrainement des pilotes
 
Sur la papier, ya du monde. Dans la pratique, avec du bon matos dernier cri, aucune chance (cf exercice non officiel Rafale vs F18 en afghanistan)

 
 
Lybie ?

 
La corse ??

Mig 29 : pas si vieux que ça et trrrrèèèès performant. Le reste, bof, en effet.

La Sicile évidemment.  

Vous y êtes presque. Encore un effort !!!  

 
La France?  Non, pas si petit la France.  À moins que ce soit I****?  On va me traiter d'anti-*****.  C'est donc l'Albanie.  Albanie, Axis of Evil next candidat.
 

 
Au temps pour moi, je te prie d'accepter mes plus plates excuses, notamment pour mes moqueries parfaitement déplacées.

 
Ça dépends de la version hein.  
 

 
bah euh, tres manoeuvrable, mais bof bof contre un F22 a longue portée. Puis faut voir l'état du truc aussi

 
ça doit etre des A je pense

 
Pas encore opérationnel le F-22.

La communauté internationale prépare une réponse à Pyongyang  
Par EuroNews  
 
Une réponse forte et commune au régime nord-coréen : c'est ce que cherche à établir la communauté internationale après l'annonce par Pyongyang de son premier essai nucléaire
 
Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'Onu et le Japon doivent se réunir ce mardi à New York pour poursuivre les pourparlers sur d'éventuelles sanctions contre le régime de Kim Jong-il. Le Japon, qui préside le Conseil ce mois-ci, a de nouveau appelé aujourd'hui à une résolution invoquant le chapitre VII de la charte de l'Onu qui prévoit notamment l'usage de la force. La résolution prévoirait un embargo sur les armes et les matériels liés à la technologie nucléaire et à celle des missiles. Mais les menaces de sanctions internationales sont également censées ramener les responsables nord-coréens à la table des négociations. Chez les voisins, la Corée du Sud a placé en état d'alerte ses 650.000 soldats. En Chine, qui a condamné l'essai nucléaire nord-coréen avec une vigueur surprenante, l'armée a supprimé toutes les permissions qui avaient été accordées aux soldats cantonnés le long de la frontière avec la Corée du Nord. Sur certains ponts frontaliers, la circulation est interrompue et les principaux postes de douanes sont fermés.

Euh ouais, mais tu crois vraiment que les Ricains engageraient déjà les quelques F-22 qui viennent d'entrer en service pour aller botter le cul de Kim Basinger ?

 
+ de 70  

 
 
vieux peut etre mais c'est solide les russes savait fabriquer du vrai matos  

 
Oui, le MiG-29 est performant dans l'absolu, mais je dis ça parce qu'ils alignent... des mig-17, mig-21 et mig-23. Autant dire des petits avions de tourisme.
 
Mais les version évoluent vite : les F-16 belges sont déjà à la ramasse complète en entrainement OTAN, alors un mig-29 livré y'a p-e des plombes dans un pays totalement isolé...
 
Et puis l'entrainement du pilote fait beaucoup.
 

 
Ouip.
Tu peux m'en dire plus sur cet exercice Rafale/F18 ? je sais que vous Français adorez vous vanter des kills enregistrés en red flag par un mirage 2000 contre du F-16 US (il me semble)  

 
Israël.

Déjà ???    

comme qui dirait, vieux matos ou pas, l'obus, la balle ou la bombe qui tombe ne va pas dévier sa route pour des raisons de nationalité. Un enfant avec une AK-47 peut très bien tuer un Marines doté des derniers équipements.