Reprise du message précédent :
Il n'y a pas d'images de l'essai en question ?

 
hola, je sens que par une regrettable maladresse d'un type se prenant les pieds dans un tapis au pentagone et se rattrapant par mégarde à un bouton rouge fort mal placé, pyongyang ne soit bientôt rayé de la carte    

un missile balistique nucleaire en vole, ca s'intercepte ?

 
pouvoir mineur si je puis me permettre    
tu peux quand mêmem integrer les rangs des Q-men, si ça te dit.

Mais faut avoir un filet assez solide !  

 
 
Au décollage, oui, mais une fois a pleine vitesse, c'est trés trés compliqué (en gros, ça revient a toucher une balle haute vitesse avec une autre balle haute vitesse)

 
une épuisette en kevlar

 
Mais qui va se dévouer pour la tenir ?

 
si tu fais peter un missile nucéaire en vol, y'a des risques de faire quand meme se produire l'explosion nucléaire ? ou tout est vaporisé ? auquel cas on aurait juste des retombés radioactives localisées

 
ou alors, l'astuce se serait de tendre un immense filet tout au dessus de la corée du nord, qu'on fixerait solidement en chine et en corée du sud, je vois pas plus diplomatique comme solution.

meme si 4a dégenere, je pense pas que la Chine fasse quoi que ce soit pour empecher une intervention americain
tout simplement parce qu'ils ont compris que la domination mondiale, elle se fera économiquement, pas par les bombes.
ils seront pres a lacher leur allié, de tout manière qui voudrait d'un allié comme Kim Jong Il
tant qu'il était calme, les chinois s'en servait comme d'une épine dans le pieds des US, mais si ils devient ioncontrôlable meme pour la Chine, ils vont vite s'en débarasser
la Chine aurait pas non plus interet à se mettre a dos tout le bloc ouest qui reste son principal marché.

 
 
 
ils ont des cojones les nord coreens maintenant l'amerique a deux solutions ou elle cede ou elle vitrifie la cdn ya pas a tortiller les mecs ont est assis sur un baril de nitro glycerine mais que les usa reflechissent bien car si il touche a la coree du nord ils risque de se ramasser tout l'arsenal nucleaire chinois sur la gueule    
 
 
 
 

 
Tout dépend des systèmes, mais de par le principe de fonctionnement et de par l'efficacité de faire peter le missile a la bonne altitude, je dirai non (ce n'est pas un obus avec le percuteur au front)

Je ne regarde jamais la télé et je m'interroge sur quelque chose.
Comment les medias retranscrivent ils la chose ? sensationalisme à outrance ? ou bien emploient ils un ton plus reservé sur la tournure que pourraient prendre les evenements actuel ?  
 
TF1 ne compte pas  
JPP : à l'aube d'une troisieme guerre mondiale, la population s'interroge...et  
tout de suite la suite des infos avec un peu de detente, nous allons retrouver robert qui eleve des autruches dans le poitou, sur place, notre envoyée speciale, germaine picoli, à tenté d'en savoir plus...
*inserez ici de quoi lobotomiser le telespectateur lambda*
 

Parcque tu crois que ceux qui ont des armes nucléaires en ont juste pour leur plaisir ?
USA, France, etc. à partir du moment où elles en ont, elles ont aussi des plans en cas de guerre nucléaire, avec des cibles prioritaires et tout ce qui va avec.

 
 
personne ne bougera a cause des chinois les allies sont pas assez cons    
 
 
 

 
 
tu connais la dissuasion ?
 

 
non à moins d'utiliser un autre missile a charge nucléaire! (ce qui serait ballot quand même...)
 
bon quelques retombées dans l'océan ca ferait pas grand chose (1-2 kg d'U ou de Pu tout au plus)
 
   

   
 
Ah ben c'est super alors, tous ces millions millards qui servent juste à dire "nous on l'a aussi" tu crois pas que ca fait un peu gachis ?

 
ça fait justement partie de la dissuasion ça, s'ils savent que s'il nous attaquent, on les castre et on leur creve les deux yeux, c'est plus dissuasif qu'une simple épilation du maillot

Non, des milliards et des milliards dans la dissuasion, c'est des milliards et des milliards qui ont servi à éviter une troisième guerre mondiale et sans doute l'extinction de toute vie sur terre. Ce n'est pas ce qu'on peut appeler du gâchis.

Reste que je mettrais ma main à couper que les pays qui ont l'arme atomique ont des plans en cas de guerre nucléaire.

 
 
Bah, encore heureux

 
on a de quoi faire sauter 50 fois la planète entière aujourd'hui
bien sûr que c'est du gachis puisque vraisemblablement, on ne pourrait la faire sauter qu'une seule fois en tout et pour tout.

Bien sûr qu'ils ont des plans en cas de guerre nucléaire, car ces plans là font partir eux-mêmes de la dissuasion. Si tu dis "ouep cool, j'ai 12 000 bombes H dans ma cave, mais no problem man, jamais j'te les balancerai à la gueule", sois certain que ton interlocuteur n'hésitera pas une seconde pour t'embêter, même si t'as 12 000 zolies bombes H dans ta cave.

 
 
 
le ministère chinois des Affaires étrangères se déclare aujourd'hui fermement opposé à une action militaire contre la Corée du Nord
 
Les unités de l'Armée populaire de libération stationnées le long de la frontière dans la province chinoise du Jilin "ont eu leurs permissions totalement supprimées" et certaines unités procèdent à des exercices d'entraînement "antichimiques", écrit mardi un journal de Hong Kong, le "Wen Wei Pole journal
 
 
source : http://www2.canoe.com/infos/intern [...] 65112.html
 
source :http://www.romandie.com/infos/ats/ [...] 810700.xml

Ben alors.
C'est ce que j'ai dit ironiquement, relis mon post.

jusqu'à présent, le nucléaire était une arme de dissuasion, pas une arme tactique

 
pour dissuader il faut etre crédible

J'ai pas dit le contraire.
Mais depuis quelques années, on sent bien que certains pays (USA notamment) sont prêts à se servir de l'arme nucléaire comme d'une arme tactique, ce qui est bien différent d'une utilisation dans un cadre de dissuasion.

 
Pas nécessairement.  Si tu es une Grande Puissance économique et militaire, que tu as une armée pour écraser n'importe qui ou presque, tu peux te permettre de balancer une bombe ou deux sur la tronche d'un adversaire.  Qui osera venir te voir pour "te mettre au placard".
 
Tandis que si t'es pauvre et minable comme la Corée du Nord par exemple, qui n'a rien fait à part de persécuter son peuple et faire chier la Grande Puissance, on te met placard quand même.  Avoir la bombe ou ne pas avoir la bombe, ça ne change pas grande chose au fait que t'es déjà au placard.

 
  Et donc, se battre contre les SS ou le NKVD, c'est déshonorant ? Il faut attendre qu'ils massacrent les untermenschen ou les non prolétaires ?

 
On donne toujours l'impression de tout mélanger quand on s'adresse à un auditoire moins informé.
 
http://www.latinamericanstudies.or [...] tsbomb.htm
http://www.latinamericanstudies.or [...] tories.htm
http://www.brandeis.edu/ethics/new [...] ct.18.html
http://www.raleighspyconference.co [...] 31-06.aspx
 
De rien.
 
En fait quand plus haut je disais on a testé la limite des russes, faudrait plutôt dire on a testé la limite d'un officier russe. Merci à lui de ne pas nous avoir fait entrer dans la troisime guerre mondiale.

OK. Techniquement parlant, c'est du pur gâchis. En effet, pas besoin de tant pour tout faire pêter.
 
Mais psychologiquement parlant, donc du point de vue de la dissuasion, plus t'en as, mieux c'est. Je sais, c'est très con et très malsain, mais c'est ainsi depuis le début de la guerre froide.
 
Et confidence pour confidence, je préfère être en vie, avec une famille en vie et des gamins en vie "grâce" à un concept à chier sur le plan de la raison, plutôt que mort et tous les autres avec moi, sans ce concept débile.

 
Hi, Folks !
 

 

Désolé man, je ne l'avais pas compris comme ça. OK maintenant.
 

 
 

Bon a part ca on fait tout un foin pour un malheureux essai nucléaire qui avait été annoncé y a quelques jours (comme si on venait d'apprendre que la corée du nord a la bombe atomique). Mais bon y a pas très loin de chez nous une petite république indépendante reconnue par presque aucun etat et dirigée par un certain Igor Smirnov (mafieux notable qui n'a rien à voir avec la vodka du même nom) qui possède des tonnes d'armes provenant de l'ex URSS (dont des ogives nucleaire dont personne ne sait où elles sont stockées ni combien...) et dont on soupçonne qu'elles font l'objet d'un important trafic, qui s'appelle la TRANSNISTRIE (je parie d'ailleurs que peu d'entre vous la connaisse). Et bien sûr on n'entend presque jamais parler d'elle aux infos ou dans les journaux...
 
 
pour infos:
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] ie_moldave
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Igor_Smirnov
 

C'est effectivemnt très grave. Mais laisse-nous juste un peu le temps d'ajuster nos scopes.