Reprise du message précédent :

certe esperons que nul n'ait jamais a se servir d'une telle arme pour regler un litige aujourd'hui
 
mais une bombe c'est concu pour peter. il va bien  avoir un jour un fou au pouvoir qui va le faire. c'est inevitable, ineluctable.
 
mais je suis pas certain que la folie des dirigeant de la Corée du Nord ou de l'Iran soit telle qu'on veut nous la faire croire.
 
que ce soient des extremistes dans leurs propos et actes ok, mais des fous je suis moin sur.

Purée, trop trop bien cette vidéo complète !!!    
 
Merci à toi !  
 
Pour le SS-18, c'est en effet l'ogive - de loin - la plus puissante en service, de tous les temps. Je crois savoir que quand les Titan II américains transportaient encore des ogives thermonucléaires, avant qu'ils ne soient retirés du service et démantelés (ou reconvertis en lanceurs spatiaux), les plus puissantes charges qu'ils transportaient développaient 10 mégatonnes "seulement". Toutefois, dans les années 60, les Américains ont déployé la bombe aéroportée B41, "délivrable" par bombardier, capable de 25 mégatonnes aussi !
 
Bon, il faut savoir que si on déployait des charges aussi puissantes à l'époque, ce n'était pas seulement pour faire le plus de dégats possibles chez l'ennemi potentiel, c'était surtout pour compenser la relative imprécision des vecteurs. Il est clair qu'avec un pétard de 10 ou 25 mégatonnes, même si tu rates la cible de quelques kilomètres, t'es quasiment sûr de quand même la détruire, au final. D'ailleurs, c'est à cette époque que l'expression "dommages collatéraux" est entrée dans le langage courant. Tu m'étonnes !  
 
Quant à nos ex-missiles balistiques du plateau d'Albion, c'était une charge de 1 ou 1,2 mégatonne qu'ils transportaient. De quoi quand même vitrifier une bonne petite capitale. Bon, maintenant, on compte uniquement sur nos sous-marins (missiles M4, puis M45 et M5 avec MIRV de 100-300 kT), ce qui n'est pas plus mal. Je parle de force nucléaire stratégique uniquement, pas tactique ni pré-stratégique, là où nos avions (Mirage 2000, Super-étendard, Rafale, Jaguar) peuvent aussi transporter des charges nucléaires à bord de missiles ASMP ou de bombes.

 
ouais une breve qui fait dans le sensationnel.
 
ou comment jeter de l'huile dans le feu. si l'objectif de tous c'est de faire sanctionner la Corée du Nord, c'est pas en leur pretant des propos menacant (envers les US? la Chine ? qui? parceque tirer un missile ok mais ou?) qu'ils vont faire avancer la crise.
 
[edit]
je rajoute le lien pour les sceptiques
 
http://fr.news.yahoo.com/10102006/ [...] eaire.html

Le futur dirigeant de L'ONU sera pas un sud coréen ?

 
Développe ça m'intéresse.    

 
Non mais ils sont malades ! Faut les atomiser avant qu'ils n'atomisent quelqu'un !

les cons  
 
Aurais tu le lien vers l'article stp  

 
 
ben voyons
 
on frappe d'abord, on detruit la planete et on discute apres ?

© George W. Bush

http://fr.news.yahoo.com/10102006/ [...] eaire.html
 
Si l'équilibre est cassé et que les missiles nucléaires sont désormais "utilisables" au lieu de rester sagement dans des silos dans un but dissuasif, alors notre monde part en couille. Je suis partisant d'une action internationale de grande envergure sur ce pays visant à anéantir jusqu'au dernier boulon leur programme nucléaire, butter ce cinglé qui est à leur tête et leur enlever toute tentation d'utilisation réelle de l'arme atomique ! Si on m'avait dit un jour qu'un pays envisagerait de tirer des missiles nucléaires, je l'aurais sûrement rit au nez. Là j'hallucine.

 
pars devant, on te rejoint

 
 
on a deja le super mechant
 
c'est un bon depart

combien peut valoir une bombe atomique de la CdN pour les dirigeants iraniens ? $$$$$$

 
Ca n'a pas de prix. Pour tout le reste, il y a EurocardMasterCard

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les Etats-Unis sont allés en irak pour soit disant armes de destruction massives. On va voir maintenant s'ils vont faire la même chose, quand c'est avéré, pour un autre pays lui aussi entre les mains d'un dictateur quelque peu dérangé !

Ne nous emballons pas. L'article de Yahoo! est ambigu, sans doute à des fins voulues de sensationnalisme. Le taré nord-coréen n'a pas dit qu'il allait tirer un missile nucléaire armé contre les Etats-Unis, il a juste dit qu'il allait tirer un missile nucléaire. Point.
 
Traduction : la Corée du Nord menace simplement de procéder à un nouveau test de lancement de missile - potentiellement capable de porter une charge nucléaire -, comme ceux qui se sont lamentablement écrasés il y a quelques semaines.
 
Keep cool, man.  

C'est exactement ça
ça semble tellement grotesque...limite un peu trop pour être credible, et c'est pourtant ce qui est en train de se passer    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca me rappelle un passage du livre "Les aquariums de Pyongyang", cité ici, qui raconte l'exil d'un nord-coréen sortie d'un camp de travail. Lorsqu'il parvient à passer la frontière chinoise, il se retrouve dans un bar avec un de ses contacts, et il hallucine sur le fait que les gens puisse parler librement entre eux, critiquer le pouvoir (enfin pas trop non plus hein) sans avoir peur d'être balancé, ...  
Enfin il faut le lire, mais c'est poignant de le lire découvrir la liberté d'expression en Chine, et la redécouvrir lorsqu'il arrivera en Corée du Sud.

Si et c'est meme lui :
http://permanent.nouvelobs.com/etr [...] S5082.html
 

 
Bah les retombees radioactives se sont dispersees sur tout le globe. Et tout le monde en a integre dans son squelette notamment.
 

 
   
 
 
J'étais pas né ça va.

Tes parents, si

Ca se transmetrait donc de manière héréditaire la radioactivité ?
 
Non mais je me renseigne on sait jamais quoi vu les temps qui courrent...  
 
Remarque en Suisse on a tous notre abris anti-atomique.  

La radioactivité, non (enfin je crois pas). Les mutations qui en résultent, oui.

Leuen, après avoir lu ça, je prendrai vite rendez-vous chez le médecin à ta place.  

 
la radioactivité "se transmet" par le sang (placenta toussa) et l'allaitement de la mère.

Nous sommes donc tous des mutants.

A plus forte raison. Ne perds pas une seconde !!!

 

 
j'ai été lésé j'ai pas eu de super pouvoir (du coup je soupconne d'avoir herité du super pouvoir du pet-qui-fait-des traces)

 
 J'adore cette phrase du sénateur Sam Nunn de l'état de la Georgie, parlant de la Corée du nord et de l'intervention en Irak.

 
   
 
Ça part en c*** là.  

oui. aheum.
 
pour recadré et meme si la Chine s'eleve vivement contre cette essai nucleaire elle n'en reste pas moin partisan de la solution diplomatique.
 
ce qu'elle veut eviter avant tout c'est un afflux massif de refugiers vers ses frontieres avec la Corée du Nord. D'ou un interet certain a ce que la Corée du Nord soit traitée avec tous les egards qui sont dues a son statut d'allié de la Chine
 
 
 
 
 

Pour les experts américains, en débit de la faible puissance enregistrée (magnitude de 4,2 sur l'échelle de Richter), il est peu propable que ce soit une explosion simulée avec des charges conventionnelles.
 
La raison: pour arriver à cette magnitude, il faut entre 1000 et 5000 tonnes d'explosif.  Et pour transporter ces tonnes d'explosif, il faut un transport - des camions qui font des va et vient, ce qui n'a pas été détecté par les super satellites US.
...

Il n'y a pas d'images de l'essai en question ?