Reprise du message précédent :
Si par ordre des choses tu entends violation du droit international humanitaire  et des différentes conventions en la matière qui datent de bien avant la première guerre mondiale, je suis tout à fait d'accord avec toi. C'est à la mode de prendre les faits pour la norme et le droit, et la médiocrité en exemple.
 
Non tout ce qu'on a connu avec la crise du Cuba c'est la limite de l'URSS. Pour celle des USA il aurait fallu que le sous-marin russe qui croisait dans la zone coule son objectif, un navire améicain, avec une de ses torpilles à charge nucléaire.

 
   Impayable
La crise de Cuba qui se limite à une agression US !
 
Et l'ordre des choses de 1950 n'est pas celui de 2006, n'oublie pas.

Pour ceux qui veulent un aperçu de l'idéologie "officielle" de la Corée du Nord et de l'endoctrinement auquel sont soumis les habitants, je vous invite à consulter le site de l'agence de presse officielle de la République Démocratique Populaire de Corée...  
Le site de la Korean Central News Agency ( http://www.kcna.co.jp/index-e.htm ) est sur un domaine japonais vu qu'ils n'ont pas internet en Corée du Nord.
 
Les news nous apprennent que l'idéologie du "Juche" chère à Kim Jong Il et à son immortel papa est respectée dans le monde entier et est considérée comme un modèle pour les autres peuples. On apprend aussi qu'il faut à tout prix détruire les vilains impérialistes américains (qui ne sont pas blancs comme neige dans le conflit, je l'accorde...)

Faudra que tu m'expliques comment dans mon message tu comprends que j'ai dis que la Crise de Cuba était une agression US. Franchement vas-y.
 
Et puis putain mais on s'en tape de l'ordre des choses de 1950. Relativisme à deux balles pour expliquer tout et n'importe quoi. Désolé de te le dire, mais un crime de guerre (on résumera en disant que s'en prendre à des civils c'est un crime de guerre) ça reste un crime de guerre point-barre. Qu'en 2006 dans ta tête et celle beaucoup de monde on puisse justifier de telles choses avec la bonne vieille formule "autres temps, autres moeurs" ça laisse pantois. Degré d'évolution zéro.  

 
Si cela a permis de tester les limites des Russes, c'est bien qu'ils étaient agressés, non ?
Et que, puisqu'ils sont restés en-deçà de couler un navire US, les Russes n'ont pas été tellement loin, et donc on n'a pas vraiment testé les Américains. Et pourtant il y a eu crise, donc il y a un coupable à rechercher, au moins un...

Non pas du tout. La limite russe a été atteinte avec la non-utilisation de l'arme atomique contre les USA. Voilà ce que je voulais dire. Cette crise ne permet en rien de déduire une quelconque limite américaine.

 
Chacun son interprétation, j'en reste à la mienne.
 
De toute façon, contre un pays ayant l'arme nucléaire, les USA n'ont jamais utilisé la bombe aussi.
Et c'est pas mnt qu'ils vont commencer.
 
D'ailleurs, ça emmerde le monde entier cette histoire de bombe A par la CdN, et c'est bien pour ça que Bush refile le bébé à l'ONU : tout le monde a le même avis que lui.

 
 
c'est clair il faut admettre que les americains point de vue atrocite ils font pas dans le detail
 
bombe atomique == japon
napalm == coree
defoliant + napalm == vietnam
uranium appauvri == 1ere guerre d'irak
 
     

Y'a pas que les ricains qui tuent des civils. Mais bon c'est la guerre tout ça c'est normal nous disent des gens qui n'ont jamais connu la guerre que dans des films.

Petit HS:
 
On parle de 400 a 600 tonnes d'equivalent TNT, soit bcp moins que les 1eres bombes A des annees 45-50 (Hiroshima 15 000 T), on n'est pas certain qu'il s'agisse d'une explosion nucleaire.
Pour rappel, au debut du programme nucleaire US, histoire d'echelonner la puissance de leurs bombes, les US ont procede a des essais de 100 a 200 tonnes de TNT, avec... du TNT.  
 
C'est juste une enorme quantite, mais c'est jouable.  
 
On attend les resultats de test de radioactivite des alentours pour en tirer une conclusion.
Mais la Coree du nOrd joue deja le jeu en annoncant publiquement que leur maitrise technique (oh yeah !) leur permettait de proceder a de tels tirs sans un milligramme de substance radioactive relachee dans l'atmosphere.
Sont balaizes les coreens  

Il y a aussi une histoire de masse critique. Masse en dessous de laquelle le bombe ne sait pas exploser.
Je me demande si pour une bombe A l'équivalent de 400 tonnes de TNT est déjà au dessus de cette masse critique.
Enfin, cette masse dépend tout de même de pas mal de paramètre intrinsèques à la bombe.

 
Oui, ils n'ont pas besoin de faire péter de gros modèles, finalement tout ce qui détermine la puissance ensuite c'est la quantité de combustible qu'on y mets. Ils ont réussi à avoir la technologie, maintenant ce n'est pas très compliqué de faire les modèles au dessus.
 
Par cnotnre prétendre avoir des explosions nucléaires sans radioactivité là ça relève de l'intox , ça voudrait dire qu'ils savent faire des bombes qui s'appuient sur la fusion et qui ne nécessiteraient pas de détonateurs à fission , bref une technologie supérieure à n'importe quel autre pays.
 
Ils ont dû acheter les travaux sur la z-machine

Celà expliquerait l'absence de mikhail depuis un certain temps.

La plus "petite" bombe A testee aux US titrait 1 Kt    
 
Officiellement...

 
Nan, c'est juste un gros coup d'intox, ils ont fait peter une enorme bombe... conventionnelle.

 
 
 
et la plus grosse 50 megatonnes chez les russes
 
 
tsar bomba
 

 
Qui devait en faire 100    
 
D'ailleurs cette epopee majestueuse est mesurable chez toutes les personnes assez "vieilles" pour avoir vecu a cette epoque.  

57 mégatonnes.
 
Et encore, elle était "bridée" pour permettre à l'avion vecteur de se casser. Elle devait pêter à 100 mégatonnes, et elle avait tout ce qu'il fallait pour.

 
 
 
put1 100 megatonnes j'ose meme pas imaginer les degats

 
Comme dit plus haut, celle de 50 a laisse des traces mesurables chez tous les etres vivants de la planete, evenement utilise encore auj a des fins scientifiques diverses de datation.  
 
Faire peter 100 megatonnes aurait ete une folie furieuse  

En cadeau, voici la vidéo du test de la Tsar Bomba.
 
http://video.google.com/videoplay? [...] 2348211186
 
Enjoy !  

 
La même sur la Lune, trop cool.

Je vous conseille de visionner "Trinity and beyond"  

 
 
 
merci pour la video  
 
 

De rien, c'est toujours un plaisir de partager quand on a quelque chose à partager.  

 
 
 
une video complete sur la tsar bomba    
 
http://video.google.com/videoplay? [...] ar%2Bbomba
 
 
heureusement quelle etait bride a 57 megatonne  
ils sont dingue ces russes  
 
 
EDIT Actuellement, la plus puissante bombe nucléaire existante à ce jour est une ogive de 25 megatonnes montée sur les ICBM soviétiques puis russes SS-18 Code OTAN Satan.  
 

 
Lors du test , tout a été rasé sur un rayon de 35 km de distance.  L'île ou a lieu le test est devenue plate comme une patinoire ....
 
Même en Finlande, des fenêtre pouvaient éclater

L'arsenal nucléaire américain compte environ 10 000 têtes nucléaires et le russe 16 000 contre respectivement 32 000 et 45 000 pendant la guerre froide. Le traité de Moscou que les présidents Bush et Poutine ont signé en mai 2002 oblige les deux pays à ne pas déployer plus de 2 200 têtes nucléaires stratégiques chacun jusqu'à fin 2012. La France et la Grande-Bretagne ont réduit leurs arsenaux.  

2200 c'est déjà 2150  de trop je dirais

 
C'était une des pires dictatures totalitaires de l'Histoire et ça le reste. Et elle (a) fait infiniment pire que l'armée US.

 
Tu me donnes l'impression de tout mélanger. C'est quoi cette histoire de torpille nucléaire au fait, le sous marin se suicide avec l'explosion de sa propre torpille ?

 
Qui a rayé 80% de la Corée du nord ? La Corée du nord fait 120000 km2, donc l'aviation américaine aurait détruit 96000 km2 ?
T'as pas un peu l'impression de t'être fait endoctriner en beauté ?
Ceci dit je ne nie pas la possibilité de crimes de guerre massifs de l'Onu, très probables.
Au final, l'intervention s'est quand même avérée extrêmement positive. Elle a sauvé la Corée du Sud de l'enfer communiste. Le contraste entre les 2 corées aujourd'hui est saisissant et suffisamment évident. Elle a apporté un coup d'arrêt sévère à l'impérialisme communiste et chinois (on a parlé d'un million de pertes).

 
   
Les obus anti char à uranium appauvri sont une arme de destruction massive sans doute ?
En tout cas, on ne peut que remercier les Usa d'avoir mené ces quatre guerres, quitte à critiquer l'emploi de certaines armes et la conduite de la guerre. Au fait l'armée française a participé à 3 des conflits que tu évoques, et ça me parait vraiment être à l'honneur de la France.

ils sont de plus en plus virulents là
d'un autre côté pas d'info sur les boucliers anti missiles qui avaient été relancés

 
L'uranium est de la pure cochonnerie sur cette terre de cinglés qui on rien compris à la vie.  S'il existait des extraterrestres, la première chose qu'ils diraient de nous, c'est qu'on passe pour une gang de clowns  
 
Quand le premier homme va détruire tous ces stocks, ce sera un pas aussi grand que celui de marcher sur la lune

 
surtout pas !!! c'est justement ce qu'attendent les extra-terrestres pour nous envahir peinard    
mais t'es l'un d'eux, c'est pas possible !    
a moi le topic, j'en tiens un    

 
personne, par la guerre, ne devient honorable  

vous voyez l'atmosphere c'est vachement detendu depuis 4 pages que la Corée du Nord a fait peter la bombe
 
tout le monde est d'accord, la legerté des ames flotte dans l'air, les zoiseaux gazouillent, toussa

Et bien qu'ils en profitent    
Pendant que l'air est encore respirable...  

certe esperons que nul n'ait jamais a se servir d'une telle arme pour regler un litige aujourd'hui
 
mais une bombe c'est concu pour peter. il va bien  avoir un jour un fou au pouvoir qui va le faire. c'est inevitable, ineluctable.
 
mais je suis pas certain que la folie des dirigeant de la Corée du Nord ou de l'Iran soit telle qu'on veut nous la faire croire.
 
que ce soient des extremistes dans leurs propos et actes ok, mais des fous je suis moin sur.