Reprise du message précédent :

 
Tais toi tais toi ne dit pas n'importe quoi.

 
Un calcul simple, la bombe de Hiroshima a fait 1/4 de millions de morts.
Et tu sais ce que c'était la population de la ville à l'époque: 255 000 habitants.
 
tu compares avec une bombe 10 fois plus puissante lancée sur Paris, Londres, Berlin, Hambourg et cie.
 

Pour une fois je suis daccord avec toi.  

 
tient moi aussi    
 
 
 
 

 
Simplement à essayer d'arrêter cette fausse idée qu'on les gens qui n'y connaissent rien sur la puissance destructive directe de ces bombes.
 
Je suis d'accord, je l'ai dit plus haut : tu peux paralyser un pays en choisissant bien tes cibles, tu peux également tuer énormément à cause des retombées radioactives et conséquences, mais en lisant le terme "rayer de la carte", le péquin moyen va encore comprendre "vitrifier toute la surface de l'Europe" ou encore "Transformer l'Europe en un gigantesque cratere" (y en a bien qui pense qu'on peut exploser notre planete). Et entendre ces conneries régulierement sur HFR, ben c'est chiant.
 
La vulgarisation, c'est aussi prendre soin de prévenir des mauvaises interprétation que l'on pourrait avoir, et c'est important quand on aborde ce sujet
 
Maintenant je ne comprends vraiment pas en quoi ce souci de précision pose pb.

 
Encore une idée reçu : le Japon investit moins de 1 % de son pib dans l'armée mais vu son pib ca en fait un des budgets militaires les plus important de la planète. Toute l'electronique des chasseurs qu'ils achètent par les américains sont refait par leurs boite en électronique dont la réputation n'est plus à faire. La meilleure défense c'est l'attaque très chère !

 
Cai une image en fait.

 
plus precisement le japon a le droit de posséder des armes atomiques, mais par principe ils ne veulent pas (on peut comprendre qu'ils soient hostiles à ce genres d'armes vu leur histoire), et sont plutôt actifs dans les traités de non prolifération. Par contre leurs connaissances en energie nucléaire en général sont loin d'être mauvaises (concurrent de la france pour l'ITER, projet sur la fusion nucléaire; 3ème producteur mondial d'energie nucléaire derrière les usa et la france, plus gros stock de plutonium mondial). Donc il est estimé que si il le fallait  vraiment ils pourraient développez assez vite une arme nucléaire.
 
Ces dernières années d'ailleurs la position du japon semble changer à ce sujet à cause de la corée du nord. Ils pourraient finir par construire des armes juste au cas où pour faire marcher le principe de dissuasion.

 
Oui, c'est précisément ce que je cherche à expliciter (et je t'assure que c'est nécessaire).

 
ben oui "rayer de la carte" moi je le comprends au sens reduit a neant economiquement, composé d'une partie de terre inexploitable par l'homme de facon rentable et sans danger pendant des decennies/siecles, autant dire un retour a la prehistoire, les retombées radiactives en plus.  
 
bien sur qu'a l'echelle terrestre une bombe atomique c'est l'equivalent d'un pet de moustique dans l'atmosphere. mais a l'echelle humaine c'est belle et bien rayer un territoire de la surface du globe en terme d'habitat naturel.
 
arretez de chippoter 2 minutes

 
faut résonner en proportion!
 
 
1% du pib c'ets un faible investissement pour eux.  meme si en valeur absolu c'est un des plus grand.
regarde l'urss a la fin de la guerre froide elle est monté a 15% du pib dans le budget militaire!    
 
pour que la france ai un budget équivalent a celui des 1% du japon ele doit s'investir beaucoup plus!
 
désolé, mais le japon n'oriente pas son economie vers l'industrie militaire!  
ou alors c'est du soutraitage. comme tu le dit : au niveau de l'informatique.
 
mais ils n'ont pas de grand groupe militaro industriel come au usa (lockheed martin, boeing, McDonnell Douglas) en ou en france (eads, thalès, dassault).
 
comme tu le dit : ils achètent les chasseurs aux américains pour les modifier. mais ils n'ont pas d'industrie militaire tres dévellopée!

 
En fait si on cherche bien, on trouve pire que Kim Jong-Il sur des forums HFR    

 
Bon t'as fini avec tes attaques persos ? Si t'as pas assez de recul sur tes connaissances pour comprendre que certains ont besoin de ces précisions, au moins ne vient pas la ramener.
 

480 missiles * les multiples tetes nucleaires, il y a moyen de bien amocher l Europe.
Apres faut savoir le sens de l "Europe" et le sens de "detruire"

Y a pas tres longtemps sur BFM il en parlait.
Une personne (oublie le nom) annoncait que si le Japon voulait produire un missile nucleaire (vecteur, charge etc ...) il fallait compter en heure (environ 24 d ailleurs )

heures c'est énormement exagéré quand même

C est monsieur l analyste qui la dit    
Mais c est vrai quand une journee techniquement ca doit etre tres tres dur !

Dans notre système de pensée, à rien (mmh trouvons un synonyme non-godwinien ) pas à grand chose en effet à part la dissuasion.
Mais quand tu n'attaches aucune importance à ta propre vie (kamikazes NY/Madrid/Londres et ceux de Londres étaient anglais ) ou carrément aucune importance à ton propre peuple, "servir à quelque chose" est à relativiser.
 

Fantasme de GSNALF: et s'il fallait que je repeuple l'humanité avec une blonde à forte poitrine?
 

j'ai lu ou entendu que d'attirer l'attention comme ça, c'était un appel détourné pour recevoir à nouveau l'aide occidentale (via la Chine probablement). Histoire un peu trop rassurante pour être crédible je trouve
 

Tutut, les chinois feront jamais ça sans régler en même temps le problème de Taïwan (déjà dit avant sur ce topic).
Autant dire que c'est pas pour demain. Y a pas de bail de 97/99 ans sur Taïwan et on est pas prêt de voir "1 peuple 3 nations"!
 

Les Etats-Unis ont un embargo sur Cuba que l'UE ne suit absolument pas (la France en tout cas). Ce "donc" ne coule pas de source ...
 

Le Japon a versé sans sourciller des dizaines de milliards de $ aux USA pour soutenir leur "coalition internationale" (dixit les USA) en Irak. Et je me demande si ce ne sont pas eux qui paient les frais des troupes US au Japon (j'en ai jamais entendu parler et je l'ignore complètement mais ça ne m'étonnerait pas plus que ça)

Jusqu'à présent, je n'ai vu qu'une seule personne qui comprenait de travers ce concept et cette personne c'est toi.
La première personne qui ait abordé le sujet a posé la question "est-ce que ça dévierait la trajectoire de la terre si on les faisait exploser en un point?" ou qqch comme ça et il lui a été répondu que non mais que ça "rayerait tout de la carte" en substance qu'il resterait plus rien. C'est un anthropocentrisme courant quand on écrit un peu vite "la terre" = "l'humanité" et puis rayer c'est pas 100% mais largement plus de 90%, en tout cas suffisamment pour un fantastique bond en arrière de l'humanité, ses connaissances, sa population, traumatisme psy, hiver nucléaire toussa. De notre point de vue d'humains, on serait bien (quasi-)rayés de la carte, personne sauf toi n'a compris de travers cet anthropocentrisme.
 
Ce souci de précision pose problème parce que dans un premier temps il s'est étalé sur deux pleines pages et que là, la même personne ramène le même sujet sur le tapis pour la deuxième fois ...
Mais pour plus de précision, je vais tout de suite préciser que ce n'était peut-être pas deux pleines pages, peut-être une ou trois et qu'il y avait éventuellement d'autres posts sur d'autres sujets intercalés dans ces pages. Egalement je dis la même personne (oups je ne dis pas mais j'écris) mais en fait c'est le même pseudo mais ptêt que le pseudo est utilisé par plusieurs personnes physiques ou bien tu as pu te faire hacker ton compte dans l'après-midi, comment pourrais-je le savoir?

 
Mon seul propos est de dire qu'il faut faire attention avant d'utiliser des termes sensationnels (on n'est pas dans Match et ça n'a aucun intéret), et qu'il faut être précis, car beaucoup d'idées reçues circulent dans ce domaine et c'est tout. C'est pourtant simple comme requête. J'hallucine que ça déclenche une telle levée de boucliers.

 
 
Les moules frites ont été inventées après ??
 
 

 
 
Moi qui m'était fait une joie à l'idée d'être au coeur d'une guerre qui aurai fait un gros cratère au milieu de l'Europe
 
 
 
Ca va je déconne, je sais qu'on peux pas faire de trou au milieu de l'Europe, ou alors ce serai sur une surface très réduite et ce serai stupide de tout faire péter au même endroit
 
 
 

 
 
 
Kim est inscrit sur Hfr depuis le début, c'est d'ici qu'il tire toutes ses idées et qu'il s'informe sur l'actualité internationale
 
 
 
Hfr, premier sur l'info mondiale

M.arc is P.PD ?  

 
 
Nan mais M.a.r.c connais bien Kim, il peux t'avoir quelques places dans un camp de la mort un camp de concentration un camp de vacance un hotel 4 étoiles (veinard va ), nourri logé blanchi et tout, pour vraiment pas cher

chez TTland ?  

 
 
Je ne peux pas répondre, il en va de ma sécurité

genre.... t'as des entrées c'est ça ?

salopar

 
 
Attends la dernière fois Kim n'avait plus de papier toilette, il a fait fusiller ses 196 femmes de menage et 7 gardes du corps + 1 mec qui passait par là et qui a eu le malheur de sourire à ce moment là
 
 
Le pire c'est qu'il restait une dizaine de rouleaux par terre, il ne les avait tout simplement pas vus. 204 morts pour rien, ce mec ne rigole pas avec la discipline

Tout le monde s'y met
 
http://taipeisoir.iw2c.com/ARCHIVE [...] nifie_.php

 
tu m'étonnes que Taiwan en fasse autant  

Personne n'ira jamais protester contre l'annexion de Taiwan.

 
 
faut pas abuser  

 
ben si.. les usa peut etre nan?  

Non justement les US veulent pas se mouiller sur ça, regarde comment Hong Kong a été abandonné.

La retrocession  de Hong Kong à la chine était légitime !

la chine va grandir en toute impunité, les lobbys pétroliers vont tout faire pour qu'on reste au petrole, la chine et les usa vont se battre pour les derniere reserves de petrole trouvé au millieu de l'ocean, un des 2 camps va appuyer sur le bouton rouge, et voila !
 
 
pour connaitre la suite jouer a Fallout 1 et 2 sur pc ( c le scenar du jeu justement )

 
Laisse tomber. Il n'a pas compris depuis le début, il ne comprendra toujours pas. Tu peux juste rire un peu avec lui et l'ignorer quand il revient pointiller.
 

 
Ca ca fait flipper
 

 
A force de vouloir annexer, la Chine, certainement le futur n°1 mondial, s'apparenterait vraiment au n°1 actuel.  
Autrement dit = avenir de merde.

avenir de merde totalitaire

Tellement, surtout que les asiatiques sont différents des occidentaux : ils contiennent la colère, et restent de glace en situation tendue. Un bon mix entre Francois Hollande et Vladimir Poutine