Reprise du message précédent :
Tellement, surtout que les asiatiques sont différents des occidentaux : ils contiennent la colère, et restent de glace en situation tendue. Un bon mix entre Francois Hollande et Vladimir Poutine

ils contiennet la colère ? va dire sa a mon ancien boss chinois, je lé fait craquer

Il a du rater son conditionnement de niveau 9 alors  

Faut dire que les rires de faux-cul sa marche pas des masses avec moi

La Chine n'a pas à anexer Ta¨wan, c'est une partie de son territoire.
Avant que Tchang Kaï Tchek s'y réfugie après la victoire de Mao, taïwan faisait partie de la chine, même si l'île avait été envahie par le japon.
Les américains ont reussi pendant des années à maintenir la fiction d'un gouvernement chinois ,seul légitime, réfugié à taiwan, le reste de la chine étant on ne sait quoi ?, et le siège à l'onu tenu par Taiwan.
 Cette fiction s'est évidement ecroulée, le siège à l'onu récupéré par Pékin, et en droit international il n'y a qu'une seule chine, taiwan inclus.
Pour les chinois, la reintegration de cette province au territoire national est une question de face, ce qui compte beaucoup pour eux, d'ou leurs démonstrations de forces en face pour montrer que s'ils le veulent, ils peuvent rayer de la carte la population de l(ile, et surtout son gouvernement.
 Ce qui ne les empêche nullement de faire des affaires ensemble, et fait penser que l'interêt commun étant , économiquement, de se réunifier, la chose se fera sans plus de bruit que la récupération de Hong Kong.

Et pourquoi les taiwanais ont un passeport taiwanais et pas chinois?

Bah parce que malgré tout leur pays est encore indépendant

 
   
 
Si l'île se déclare indépendante, on massacre tout le monde ?    
Putain quel pays de merde.

N'importe quoi !
 
Vulgarisation historique : Au début du XIXe, les britaniques (entre autre) débarquent au sud de la Chine avec la ferme intention de faire du commerce avec la chine prospère. Les chinois limitent l'échange de marchandises, les britaniques importent massivement de l'opium pour se faire un paquet de pognon, les chinois n'apprécient pas (normal), ce qui débouche sur une guerre (guerre de l'opium). Celà arrange bien les anglais qui vont faire signer aux chinois le traité de Nankin en tant que dédomagement, ce traité légalise le commerce de l'opium et humilie le gouvernement chinois qui doit céder le territoire stratégique de Hong-Kong aux britaniques. Dans les années 80, un accord entre la Chine et la Grande-Bretagne prévoit de "rendre" HK à la Chine en 1997. Tu voulais que l'armée US déboule pour annexer à nouveau le territoire peut-être ?  

 
 
C’est quoi ce résidu de c**neries propagandiste chinois?    
 
1/ Taiwan existé bien avant Tchang Kaï Tchek (Les hollandais, portugais l’ont conquit avant la chine. Même une petite partie nord de l’île appartenait à la France dans les années 1800. Un cimetière militaire français est toujours présent sur place)
2/pendant la guerre sino-japonaise la chine à signer un traité avec les japonais stipulant que Taiwan ne leurs appartenait plus et qu’ils abandonnaient l’île complètement . (ce document est toujours présent et valable)
3/ Hong Kong et Taiwan n'ont rien a voir du tout. Une démocratie avec une population libre qui ce réunifie avec une dictature totalitaire et sanguinaire?    
 
Et pour conclure Taiwan c’est pas le Tibet, ils possèdent aussi l’arme nucléaire (non déclaré) tout comme la chine…

Je ne vois pas comment la chine aurait pu ceder Taiwan aux japonais si l'île ne leur appartenait pas ?
Et ça voudrait dire, si ce traité est encore valable, que Tchang Kai Tchek n'avait aucun droit sur l'île quand il s'y est réfugié ?
Et que le japon en est toujours propriétaire ?
 Voilà des nouveautés.

 
C'est un peu trop gros pour arriver.

Le Japon a perdu à la fin de la guerre tout ce qu'il avait conquis depuis le début du siècle et même avant, en gros (Corée, île Sakhaline...). Dc non, il ne disposait plus de Taïwan

Donc, Taiwan revenait au pays qui le lui avait cédé, la Chine...

La chine n'a pas plus de droit sur Taiwan, que les japonais les hollandais ou encore les portugais...
Et puis de toute façon pendant la petite période que la chine a occupé Taiwan ils n’y ont absolument rien fait ou apportés.
Les seuls qui ont vraiment développé l’île c’est les Japonais

Ah ben bien sûr... Ce qu'il y a, c'est qu'il y a eu une guerre civile, en Chine, et que cette dernière s'est achevée sur une sorte de statu quo entre nationalistes (conservant Taïwan) et cocos (conservant le reste du pays).

Le problème c'est qu'il ne s'agit que d'une situation de fait, sans aucune base juridique.
Taiwan n'a subsisté que parceque la flotte americaine barrait le détroit de formose, sinon la chine serait, dans son ensemble, passée sous l'autorité de Pékin.

J'aurais dit les Taiwanais.

Il semble d'ailleurs que les Taiwanais n'aient que très moderement aprecié d'être envahis par les nationalistes en déroute, mais personne ne leur a dmandé leur avis, et ceux qui ont voulu le donner ont pu gôuter de la "liberté" façon Tchang kai tchek, s'ils ont sauvé leur peau.

 
 
+1 aussi bien sur  

et puis de toute façon c'est un topic sur la corée du nord, donc laisser Taiwan tranquille...  

 
 
C 'était une blague de mauvais gout
 
 
 
 

   
Ceux qui essayent de comprendre le présent sans rien connaître au passé, ça m'a toujours fait halluciner.

 
plagiat sur ma signature  

 
Ce n'étais pas le propos soulevé par Savaty qui prétendait que la Japon n'avait aucune armée offensive ce qui est faux vu le budget qui y est consacrée. Et pas besoin d'avoir une industrie militaire pour avoir une armée

 
Je voudrais pas casser la bonne ambiance de la coupe du monde, mais je pense que ça ne fait qu'empirer. Soit les Etats-Unis interviennent et on peut s'attendre au pire, soit ils ne font rien, rien ne change, et tout va bien.

Je suis pas pro américain, ni pro guerre ou pro "force brute", mais sur le coup je pense que c'est un bon prétexte pour faire tomber le régime de Kim Jong. Pour le bien de tous, à commencer par celui des nord coréens

C'est un peu risqué non ?  

 
 
Au premier accroc, Kim Jung va lancer ses missiles. J'espère qu'il le fera contre les USA et pas contre Séoul, les US sont probablement mieux préparés pour éviter le pire (sans compter le temps de réaction plus important).
 
 
Qui peux prévoir ce qui va vraiment se passer ?? J'espère qu'il y aura le moins de casse possible mais là ça deviens ultra tendu

Tain euh mine de rien, pas une armee de merde la Coree du Nord : http://fr.richmedia.yahoo.com/afpflash/nkornucfr0507/
 
Je savais qu'elle tricotait dans le nucleaire, mais pas qu'elle avait une armee pareille

Ce type d'armée est parfait pour défendre un territoire mais fasse à un tapis de bombes américaines et une coalition internationale, ils n'ont aucune chance.

Oue, mais je sais pas pourquoi, j'ai du mal a imaginer l'armee americaine aller s'embourber en Coree du Nord alors qu'elle patauge deja joyeusement en Irak

Il s'énerve tout seul le Kim Jong    
 
J'en connais 100 millions en train de serrer les fesses..

 
Yavait pas deja les cellules a Micro-fusion    
 
En passant, Quelles sont les ressources naturelles de la Corée du Nord ?

Petit entrefilet sur yahoo :
NEW DELHI (AP) - L'Inde a testé dimanche un missile à capacité nucléaire, a-t-on appris auprès du ministère de la Défense.
 
Le missile Agni III, d'une portée de 3.000 kilomètres, a été lancé depuis l'Etat d'Orissa, sur la côte est de l'Inde, a précisé le porte-parole du ministère, Sitanshu Kar.
 
L'arme a échoué près des Iles Nicobar, dans la baie du Bengale. Le ministre indien de la Défense Pranab Mukherjee se trouvait au centre d'essais au moment du lancement. AP
http://fr.news.yahoo.com/09072006/ [...] eaire.html
 
 
Cherchez l'erreur...

 
En outre faut déjà qu'ils en aient la capacité d'atteindre les USA (je parle pas de Hawai ni de l'Alaska).

 
En même temps l'Inde n'est pas une dictature et n'a pas un fou à sa tête, ça change quand même pas mal de chôse tu ne crois pas?

 
 
En effet, l'Inde n'a pas George Bush à sa tête...  

 
Bush est un dictateur?    
 
Merci de réfléchir avant de dire n'importe quoi.

 
 
Techniquement, c'est plus court d'attaquer par l'ouest nan ?? ...et donc si les missiles sont capables d'atteindre Hawai en passant par là, nul doute qu'ils peuvent attaquer une bonne partie des USA, personne n'est sur de leur vraie portée, on parle de plus de 6500 kms

 
Non Bush est un pantin,, les dictateurs sont juste derrière le rideau et tendent les ficelles...